Hogyan lehetne igazolni, érvelni az élet Teremtése mellett?

Ha az ember a majomtól származik, miért vannak még mindig majmok?

Sakk-matt, ateisták!

--negyedik válaszoló

"Ha az ember a majomtól származik, miért vannak még mindig majmok? "

Egysejtűek miért vannak még mindig?

1. Nem a majomtól származik az ember (ilyen állat egyébként sem létezik), hanem nagyon régi közös ősről beszélnek.

2. Az evolúcióban nem a fejlettebb marad életben (hiszen véletlen változásokról van szó), hanem a környezethez ideális és szerencsés egyed marad életben.

(senkit nem érdekel, hogy mi lett volna előnyösebb, mi volt szükségszerű)

3. Magadnak miért adsz pontot? Írtál valami bizonyítottat? (nem hogy nem az összes ateistát verted meg, de még az is lehet, hogy egyet sem).

Senki sem állítja, hogy az ember a majomtól származik. Mutass egy olyan tudományos publikációt, amiben az szerepel leírva, hogy az ember a majomból fejlődött ki. Elárulom, hogy nincs ilyen. Maximum annyit találhatsz, hogy a ma élő embernek és a ma élő csimpánzoknak volt egy közös őse.

Én nagyon erősen hívő ember voltam, különböző tisztségekkel. Aztán gondoltam egyet, hogy majd kézbe veszem a dolgot és megmutatom mekkorát tévednek, akik a tudomány oldaláról támadják a hitem. Aztán felsültem. Ma már meggyőződéssel vallom, hogy korábban tévedtem. Nem tudom igazolni a teremtést vagy cáfolni a tudományt

Tiszta logikával is hamar átlátható, hogy egész más a két terület, nem véletlenül nem sikerült.

Nekem mostanság egyetlen kérdésem szokott lenni, amikor türelmes, értelmes hívőkkel (barátaimmal) beszélgetek. Ha a teremtéshit tudományosan igazolható, ha az evolúció cáfolható és a "hit oldaláról" vannak "tudósok", akik ezt megteszik - hogyan lehet, hogy egy ilyen publikációjuk sincs?

Név nélkül írom, hogy van egy biológus, rákkutató, aki körbeutazza Európát és beszél az evolúciós nézetek cáfolatáról. Az összes publikációját elolvastam, de valahogy egyikben sem érinti a témát. Vajon miért nem?

Számomra az bizonyítja a teremtést és a Teremtő létét, hogy a teremtett szervezetek működnek. Mi jön létre magától? Egyetlen számítógépes program sincs egy programozó nélkül, hogyan létezhetne genetikai program, egy Programozó nélkül, aki fölötte áll a dolgoknak?

Én azt nem tudnám elhinni, hogy csak úgy a semmiből lett valami.

teremtés mellett a klasszikus érvek:komplexitás, olyan bonyolultak az élőlények hogy kellett egy Tervező mindenféleképp. Másik a finomhangolt univerzum,olyan az univerzum hogy alkalmas az élethez, pedig sok olyan kombináció elképzelhető az alapvető paraméterekben ami ezt lehetetlenné tehetné.

Mondjuk ezek a argumentum ad ignorantiam különböző formáit képviselik. Első réz a képzelet hiánya, másik fele sima emberi tudáshiány.

Utána vannak fundi érvek is, de azoknál már a hívők többsége is facepalmozik..

Olyanon érvelni és vitatkozni, amit jelenleg senki sem tud biztosan - azaz az Univerzum létrejötte.

Érvelni, igazolni sok mindent lehet, de azt fel kell vállalni, hogy sok esetben nem áll meg stabil lábakon, amint felfedezünk új és új dolgokat. Ez a mai világnézetre is igaz.