Hogy lőhetett az Egyház akkora öngólt, hogy elismerték az evolúciót?

Csak hogy a kérdésre is válaszoljak, mert szerintem még itt katolikus vallású nem választolt, és feltételezem, hogy az Egyház így nagy betűvel a Katolikus Egyházra vonatkozik.

Elég ha megnézünk egy katolikus fordtású Bibliát: minden könyv előtt van egy leírás, ami bemutatja a mű keletkezésének körülményeit. Mert ugyebár a Biblia nem egységes könyv, hanem könyvgyűjtemény, sok különféle műfajt egyesít magában. A Teremtés könyve leírásából megtudhatjuk, hogy a könyv műfaja egy prófétikus elbeszélés, amiben a szerző választ keres arra, hogy hogyan készült a világegyetem és mi az oka a bűnnek, a halálnak, stb. A Teremtés könyve már a megírásakor sem egy természettudományos munka volt, csak abban a korban feltehetően több esze volt az embereknek ahhoz, hogy ezt felfogják. Ez egyszerűen nem az a műfaj, ami a természet megismerését célozza, hanem ami az ember természetének okait keresi. Meg ezen kívül sok mást is, de hosszú lenne itt most részletezni.

Az Egyház sosem vallotta azt, hogy a Teremtés könyvét természettudományos leírásként kell értelmezni. Kicsit gagyi példa, de ha Dalí egy festményén rózsaszín eget fest és 8 lábú zsiráfokat, akkor ugye nem hisszük azt, hogy az ég rózsaszín és a zsiráfnak 8 lába van. Mivel nem egy műfajról beszélünk. Más az irodalom célja és más a természettudománynak.

"ha a Hold messzebb lenne a Földtöl, akkor mennyivel magasabb lenne a tengerben a dagály"

Epic Fail.

Ha nem lenne Hold egyáltalán nem lennének árapály jelenségek, és a víz szintje jóval alacsonyabb volna.

Tehát akkor ismét bebizonyítottad, hogy fogalmad sincs semmiről. :)

"Katasztrófálisan kíváncsi vagy, külföldön élek, úgyhogy ezeknek a folyóiratoknak a címe, azt hiszem keveset mondana neked."

Katy...megértem ha nem válaszolsz a kérdéseimre, de semmit sem oldasz meg azzal, hogy szenet lapátolsz a tűzre. Ebben az idézetben is finoman azt a beszólást leplezted, miszerint a hozzászóló túl hülye ahhoz és tájékozatlan, hogy felismerjen egy angol, vagy német könyvet. Amire nem figyeltél oda, az az, hogy nem csak könyvcímet, hanem szerzőt is kért tőled.

És most felhívom a figyelmedet az előző válaszomban lévő 5. kérdésemre. Rémlik még? Mert, amit eddig produkáltál, az nem több, mint a kötelező oktatási kerettanterv része, amit a tinédzserek nagy része szintén ismer.

...érdekes a psychológia. Sokszor az ember sokkal töbet elárul magáról mint szeretne.

Valamit nem akarsz magadról egyszerüen elárulni, nagyon érdekes figyelni, hogy ez mit csinál egyes emberekkel. Hogyan mozgatja egyesek fantáziáját. :-D...

Katy

Katy!

Miért nem mondtad akkor, hogy nem akarod elárulni, milyen folyóiratokat olvasol, mert senkinek semmi köze hozzá? Kényszeríteni senki nem kényszeríthet. Csak hát ugye az emberek kíváncsiak. Jelen esetben főleg arra, hogy honnan szeded az infóidat. De ha nem akarod elmondani, semmi gond.

Nem is annyira arról van szó, hogy el akarom-e mondani.Ebben semmi titok nincs. De nem nagyon akarom elárulni, hogy melyik országban élek. Ha valaki kinyomozza, nem halok bele természeseten, csak egy kicsit védem a magánéletem. Csupán ennyi, semmi több.

Ezért szoktam idönként itt töletek tanácsot kérni, hogy melyik oldalon találhatok meg a magyar NEt-en bizonyos információkat, amiért köszönöm a segítségeteket

Katy

Katy!

Ez egy anonim oldal basszus!

Még a paranoiások is ide jönnek, mert amíg nem mondanak konkrét nevet és lakcímet, addig ők is tudják, hogy biztonságban vannak, szinte minden tekintetben.

Egyszerűen nem értelek.

"A Teremtés könyve leírásából megtudhatjuk, hogy a könyv műfaja egy prófétikus elbeszélés,"

Vagyis a könyv lényegében irodalom, amit szimbolikusan kell érteni, de a prófécia már nem az? Magyarázd el ezt tüzetesebben, légy szi.

"A Teremtés könyve már a megírásakor sem egy természettudományos munka volt, csak abban a korban feltehetően több esze volt az embereknek ahhoz, hogy ezt felfogják"

Hát, a máglyák, az eretnekké való kikiáltások, a népirtások mást sugallanak, nem volt több eszük, nem fogták fel, sőt, halálosan komolyan gondolták.

"egyszerűen nem az a műfaj, ami a természet megismerését célozza, hanem ami az ember természetének okait keresi. "

Azért mégis szoros az összefüggés.

"Az Egyház sosem vallotta azt, hogy a Teremtés könyvét természettudományos leírásként kell értelmezni"

Csupán nagyjából másfél évezredig.

"Kicsit gagyi példa, de ha Dalí egy festményén rózsaszín eget fest és 8 lábú zsiráfokat"

Ja, hogy a teremtés az nyolclábú zsiráf? Rendben, mondjuk a rózsaszínű égre eddig is gyanakodtam.

"Más az irodalom célja és más a természettudománynak."

Ez viszont igaz, de nem tetted hozzá, vagyis kimaradt a vallás.