Keresztények! Hol van az a Bibliában, hogy templomot kellene építeni, hogy Jézus több lenne bármelyik embernél, vagy, hogy azért jött a Földre, hogy őt imádni kéne?

18

1Jn 2,22

Ki a hazug, ha nem az, a ki tagadja hogy a Jézus a Krisztus? Ez az antikrisztus, a ki tagadja az Atyát és a Fiút.

1Jn 4,3

És valamely lélek nem vallja Jézust testben megjelent Krisztusnak, nincsen az Istentől: és az az antikrisztus lelke, a melyről hallottátok, hogy eljő; és most e világban van már.

2Jn 1,7

Mert sok hitető jött e világra, a kik nem vallják a Jézust testben megjelent Krisztusnak. Ez a hitető és az antikrisztus.

Hát Filoszmen, az igazság az, hogy a zsidóknak valamikor Isten parancsára volt templomjuk. Ott mutatták be a bünjeik bocsánatára az állat áldozatokat.

Mikor Jézus eljött a földre, vagyis a halálakor a templomban a kárpit kettéhasad. Már többé nem volt szükség állati áldozatok bemutatására, mivel Jézus Krisztus letette tökéletes emberi életét az emberiség megváltása érdekében .

A tanitványai már nem építettek templomokat, házakban gyülekeztek.

Jézus igazán nem volt több a földönlétekor mint ember, annyi különbséggel, hogy tökéletes ember volt.

Tökéletes ember Ádám által jött be a világba a bün és a halál, és tökéletes ember Jézus aki lefizette a váltságáldozatot. Szóval egyenérték.

Jézus soha sehol nem mondta, hogy öt imádani kellene. Söt azt mondta, hogy bármit kértek /persze nem butaságokat/ az Atyától az én nevemben megadatik nektek. Sehol sem mondta, hogy imátkozzatok hozzám.

A Biblia nagy különbséget tesz a tisztelet és az imádat között.

Csatlakozom grKati testvérem válaszához,

S Jehova Tanúi nem reformálnak meg semmilyen vallást.

Jézusról is azt hitték, hogy új tanítást hozott, ami nem igaz, hanem az eredeti Istennek járó imádatot állította helyre.

S a Teremtő, és Jézus sem fogja "modernizálni" a törvényeit, mert a technikában vagy a tudományban az emberiség előre haladt.

Az erkölcsben meg hanyatlik.

Ezért annak a válaszolónak, aki elavultnak véli ezt, írnám:

A Teremtő sosem gondolja elavultnak az elvárásait, ma is az engedelmesség a lényeg, és nem az, hogy mások mit gondolnak.

Neked lehet hogy elavult, a Teremtő örök érvényűnek tekinti, és nem fog engedményeket tenni a kor meghatározás leple alatt.

Apostlok 7.48-52

-De ama Magasságos nem kézzel csinált templomokban lakik, ...

-A menny nékem ülőszékem, a föld pedig az én lábaimnak zsámolya; micsoda házat építhettek nékem? ...

-Nem az én kezem csinálta-é mindezeket?

-Kemény nyakú és KÖRÜLMETÉLETLEN szívű és fülű EMBEREK, TI MINDENKOR a Szent Léleknek ELLENE IGYEKEZTEK, mint atyáitok, ti azonképpen.

-A próféták közül KIT NEM ÜLDÖZTEK A TI ATYÁITOK? és megölték azokat, akik eleve hirdették amaz Igaznak eljövetelét: kinek ti most árulóivá és gyilkosaivá lettetek

Apostolok 17.24-29

-Az Isten, aki teremtette a világot és mindazt, ami abban van, mivelhogy ő mennynek és földnek ura, kézzel csinált templomokban NEM lakik.

-Sem embereknek kezeitől nem tiszteltetik, mintha valami nélkül szűkölködnék, ...

-Mert ő benne élünk, mozgunk és vagyunk; ...

-Mivelhogy azért az Istennek nemzetsége vagyunk, nem kell azt gondolnunk, hogy aranyhoz, vagy ezüsthöz, vagy kőhöz, emberi mesterség és kitalálás faragványához hasonlatos az istenség.

"Neked lehet hogy elavult, a Teremtő örök érvényűnek tekinti, és nem fog engedményeket tenni a kor meghatározás leple alatt."

Pedig számos rész van a Bibliában, ami mára kissé megkopottnak tűnik.

Tudom, a rabszolgaságról rendelkező részek (nem szolga, rabszolga) pusztán a zsidókhoz szólnak, vagyis akkor ők most csak bizonyos körülmények figyelembevételével tarthatnak rabszolgát?

Mondjuk zsidót nem is célszerű nekik tartani, meg kell elégedniük angol, magyar és francia származásúakkal?

Aztán szegény Jehova hívőknek meg kell e manapság kövezni bizonyos embereket?

Remélem Te csak egyfajta anyagból szőtt ruhát viselsz és szombaton egy szalmaszálat sem teszel keresztbe!

Oldalakon keresztül lehetne fejtegetni az anakronizmusokat, egy csomó dolog van, ami egyáltalán nem örök érvényű, még kétezer éve is elavult volt, nem manapság.

Bizony számít a kor, rengeteg esetben és ha ezt nem veszed figyelembe, akkor végképp kiélezed a helyzetet és a legnagyobb jóindulattal is csak azt mondhatja egy mai modern ember, hogy a kereszténység elavult, menthetetlenül és végképpen.

A nagy egyházak is csakis azért tudják úgy, ahogy tartani a pozíciójukat, mert sok tekintetben modernizálnak, revideálják az álláspontokat, megpróbálnak nem szembehelyezkedni a tudomány eredményeivel, hogy ne váljanak végképpen hiteltelenné. Próbálkoznak, csak sajnos nem eléggé, bár kétségtelenül nem könnyű a helyzetük.

Mint már említettem, számomra a visszatérés az alapokhoz részben szimpatikus, mert ez által leírhatók az egyházak tévedései, de másrészt viszont azokat az eredményeket is megszüntetik, amelyek a kereszténység továbbéléséhez szükségesek lennének.

Úgy gondolom, nem gondoltátok Ti ezt végig minden tekintetben, annak ellenére, hogy vannak álláspontok, amiket részben én is hasonlóképpen gondolok.

Jézus személyét én magam is tisztelem, mert rendkívülit alkotott, egy olyan világban, aminek a korát messze megelőzték a tanításai, de mivel én nem hiszem, hogy Isten létezne, ezért számomra csupán az emberi tanításai a mérvadók és még azt sem látom tisztán, hogy az egyistenhit jobb lenne e, mint több Istenhez imádkozni, hogy van e közte lényegi különbség, attól eltekintve persze, hogy pl.: Vénusz és Mars szerepe megszűnt és jelentéktelenné vált, pedig a vele kapcsolatos emberi érzések mondhatjuk, kifejezés nélkül maradtak.

Természetesen nem hiányolom a mitológia elemeit, csak példának hoztam fel, hogyan szűnhet meg egy hitvilág, ha az idő túllépi a benne foglaltakat és már azon a határon vagyunk, hogy a kereszténységgel is ez fog történni néhány nemzedéken belül, ha nem veszi figyelembe a kort, amelyben élünk.

Ez a felfokozott végítéletvárás a számotokra is előbb, utóbb megrázó eredményt fog hozni, ugyanis már évezredek óta ez folyik, de úgy gondolom, eltart még a világunk jó ideig és Ti is másképpen fogjátok ezt szemlélni száz, kétszáz, ezer év elmúltával, óhatatlanul, mivel nem lesz világvége, hiába várjátok nagy buzgalommal, mert nem fog rá sor kerülni.

Hinni persze hihetsz benne, abban senki sem akadályozhat meg és még az unokád is ezt hiheti, de azért egy idő múlva mégiscsak szembetűnőnek kell lennie, hogy sehogyan sem akar az a végítélet bekövetkezni.

A régi korokban is pontosan így képzelték az elődeitek, de hát azóta sincs vége a világnak, így hát nem csoda, hogy a nagy egyházak kissé belefáradtak a várakozásba és már régen máshová tették a hangsúlyt, bár kétségtelen, hogy úgy fél évezredenként napirendre került ez náluk is néhányszor, ha ismernéd a kereszténység történetét, akkor bizonyára Te sem lennél ennyire magabiztos.

Kedves Előttem szóló.

Most mondtad ki azt ami fel lebbenti a fátylat a valóságról.

"Az egyházak is azért tartják a pozíciójukat, mert engedményeket tesznek...."

Vagy is be kell szennyezni Jézus tiszta tanítását az erkölcs terén, hogy szeressék Jézust és a teremtőt?

Jézus pont azt mondta erre, hogy a hagyományok miatt hágják át ezek a vallások Isten törvényét, és Jézus elfogadhatatlannak, és törvénytelennek nevezte ezeket.

Valamint azt mondta, hogy hiába teszik ezeket, mert ezek emberek parancsolata.

Isten soha nem tűrte meg a két szívűséget, és nem tett és nem is tesz engedményeket, ezért is mondta Jézus, hogy a keskeny úton nagyon kevesen haladnak.

A széles úton vannak az engedmények és ott sokan vannak de az a pusztulásba visz.

Isten nem lazít az elvárásain, mert akkor Új könyvet nyittatott volna, ahogy az Ó szövetség után is új szövetséget íratott, persze nem azért, mert elavultnak látta volna, hanem a váltság megtörtént, és már nem kell állat áldozat....

Kedves 27!

Tetszik nekem ez az új szövetség, ami nem azért van, mert a régi elavult volna, csak éppen nincs érvényben.

Az állatáldozat sem szükséges immár, hiszen az továbbra sem elavult, csak éppen ma már nem kell csinálni, mert nem és kész.

Bámulatos!

Egyébként hiába tetted idézőjelbe, nem pontosan idéztél, ugyanis én nem azt mondtam, mint amit tőlem idéztél.

Engedmény az szerinted, hogy az egyház nem vonja kétségbe az evolúciót?

Szerintem ez egy modernizálás, ami kétségtelenül kissé szemben áll a teremtés mítoszával, de feltétlenül szükséges a kereszténység tovább éléséhez, de ezt egy hozzád hasonló egyszerű ember másképpen gondolhatja.

A Katolikus egyházat nézve nem veszed figyelembe a két évezrede felhalmozott tapasztalatokat.

Számukra nyilvánvalóan riasztók a statisztikák, elég csak két évszázadra visszamenőleg megnézni az ateizmus terjedését és rögtön tisztában lehetsz a tendenciákkal. Azt meg kell értened, hogy az egyház nem foglalkozik különösképpen a Te vallási irányzatoddal, nem tekinti különösebb konkurenciának, hiszen létszámánál fogva nem jelentős, bár az aktív tevékenység kissé emel rajta. A fent említett felfokozott végítéletvárással, amit már nagyjából száz éve a közeli jövőre hirdettek, a vallási irányzatotok sorsa megvan pecsételve, hiába az aktivitás, nincs jövőtök.

Azért én tisztelem a szembenállásotokat, hiszen ezer keresztényből egy ha a Te felekezetedhez tartozik és az is nyilvánvaló számomra, hogy eleve a különféle vallási irányzatok létrejötte, amiből kétszáz körül is van manapság, mind a kereszténység válságának a bizonyítéka, amely legalább annyira mutat erre, mint az ateizmus térhódítása.

Sajnos Te ezt nem hinném, hogy megérted, de a katolikusok számára egyértelmű.

Kissé ugyan érthetetlen a számomra, hogy éppen annak a Bibliának az alapján támadod a nagy egyházakat, amit pontosan ezek az egyházak állítottak össze és megkérdőjelezed egy kis részénél a kompetenciájukat, mikor a nagy részénél meg elfogadod, bár természetesen ismerem a történelmet, ahol számtalan példa van hasonló.

A szembenállás érthető, mindig is ez történt. A francia jakobinusoktól kezdve a bolsevikok és a mensevikek harcán túl a trockistákig, minden eszme, minden hit előbb, utóbb különféle irányzatokra szakadt, akik jobban gyűlölték egymást, mint az ellenségeiket.

Az elfogultság ennek függvényében érthető és aligha várható Tőled, hogy megértsd a nagy egyházak szempontjait, akik a kereszténység fennmaradásáért küzdenek és távlatokban is tudnak gondolkodni, a tapasztalataik alapján.

Szerintem azt sem tudod felfogni, hogy mit is jelent a természettudományos ismeretek makacs tagadása, hogy bármilyen szép és építő hozzáállás azonnal és teljes mértékben leíródik ennek hatására és a felekezeted sorsa megpecsételődött hosszú távon.

Nehogy azt gondold, hogy a pápa nagy örömmel kért bocsánatot az elkövetett évezredes tévedésekért, hogy belátta azt, hogy Galileinek volt igaza (na, azért haboztak egy ideig), hiszen ezzel a tévedhetetlenségét is meg lehet kérdőjelezni, de mégis szükséges volt a továbbiakhoz, mert a katolikus egyház léte forgott veszélyben.

A hitbéli kérdésekben velük kell vitáznod, de ha a Te szervezeted nem látja a revízió lehetőségét, akkor nincs jövőtök.