Keresztények! Hol van az a Bibliában, hogy templomot kellene építeni, hogy Jézus több lenne bármelyik embernél, vagy, hogy azért jött a Földre, hogy őt imádni kéne?

10 Több év kutató munkáját akarod megtudni.Több év. Hát nem.

Egyrészt a te érdekedben sem, másrészt az eddigi viselkedésed miatt sem.

Keresd ki, kutass, dolgozz meg az információért, saját magad.

Ami a templomot illeti, abban a különféle felekezetek sem értenek egyet.

A katolikus verzió nagyban támaszkodik a monumentális katedrálisokra, a nádfedeles kunyhók korában egy pompától csillogó, lenyűgöző épületnek megvolt a maga hatása, nyomasztóan tornyosult a templom a rozoga viskók fölé. A fenséges akusztikával épített templomban a gyönyörű orgona muzsika megerősítette az ingadozó lelkeket és a szentképek, a szobrok, a márványoszlopok szépsége mindenkit elszédített. A pompás egyházi szertartások a megfelelő méltóságot bizonyították a szegény sorsú hívek előtt, akik nem tehettek mást, térdre borultak az egyház hatalma, nagysága előtt.

A reformátusok meg is elégelték a pápa hatalmát, nem csoda, hogy mind az öltözködés, mind az egyházi szertartások sokkal egyszerűbbek és a templomok sem annyira csillogóak, de a dörgedelmes prédikáció azért ott is felharsan és a zsoltárok is legalább annyira zengenek, bár az kétségtelen, ők már elismerik, hogy Isten mindenütt jelen van és imádkozni bárhol lehet, nem szükséges hozzá egy építmény.

Számos kisebb felekezet létezik, amelyből talán kiemelkedik a Jehova Tanúi, legalább is itt a GYK-n, mivel itt vannak képviselőik, akik szeretnek hangot adni a véleményüknek. Szerintük az egyházak hatalmát bizonyító templomok nem szolgálják a keresztény hitet, éppen ellenkezőleg, mivel eltávolítanak a tanítások lényegétől.

Minden igyekezetük arra irányul, hogy a nagy egyházak által képviselt hitrendszert megreformálják, mégpedig visszatérve az alapokhoz, de sajnos az idők folyamán a kezdeti hitre rakódott tanítások elvetése azzal az eredménnyel is jár, hogy téziseik idejétmúlttá válnak, anakronisztikusak, hiszen korunk már túllépett a több évezreddel ezelőtti állapotokon. Mindenesetre templom dolgában eléggé más a véleményük.

Az ateisták véleménye, köztük az enyém is az, ha már megvannak a templomok, fenn kell tartani őket, már csak azért is, mert műemlék a többségük és akinek kedve van hozzá, az járhat oda kedvére imádkozni, részt vehet a programokon, keresztelkedhet, gyónhat, házasságot köthet, prédikációt hallgathat, ahogy kívánja.

Szerintem a kérdésben szereplő két gondolatot kár volt egybevenni, külön kellene választani.

Jézus személyére sincs egységes hitvallás, vannak akik szerint nem Isten fia, aztán az ezzel járó szentháromságról is megoszlanak a vélemények. Azt sem állítja mindenki, hogy imádni kellene.

Mindezt maguk a hívők olvassák ki a Bibliából, így nem csoda, hogy ebben a kérdésben az ateisták még a létezését is megkérdőjelezik, hiszen a róla szóló mesés történetek csak elhomályosítják az alakját és nehéz kihámozni a róla szóló teljesen valószínűtlen legendákból azt, hogy mi az, ami megtörténhetett, mi az ami a képzelet szülötte.

Az én elképzelésem az, hogy egy hozzá hasonló vallásalapító személynek léteznie kellett, de persze a vele esett csodák már nem lehetségesek és kár is volt betenni a Bibliába, mert aki a vízen járásban kételkedik, az el kell, hogy vesse még a nagyszerű tanításokat is és más irányba fordulva keresi az igazságot.

Részemről készséggel elismerem, hogy a keresztény tanításokban, a szeretet, a megbékélés hirdetésekben, hatalmas eredményeket mutatott fel a keresztény vallás. Korát számos kérdésben messze megelőzte és jó néhány tanítása akár ma is érvényes lehetne, ha nem burkolná be egy misztikus és teljesen homályos háttér.

A sok primitív elképzelés tudománytalanná teszi még az alapelveket is és a modern világban még az általa hangoztatott jó hittételeket is más alapokra kell helyezni.

Jézus imádása így nem szükségszerű és figyelmen kívül hagyható. A Biblia merev értékítélete sem mérvadó a mai finomabban árnyalt világban, ahol különbséget teszünk bűnök, vétségek és hibák között, amelyek közel sem egy súllyal esnek latba és a humanista irányelvek akkor is megkövetelik az erkölcsös életet, ha nem jár érte sem jutalom, sem örök élet.

Najó.

Első lépésben, talán tisztázni kéne Isten mit gondol arról a szóról, hogy templom:

1Kor 3,17

Ha valaki az Isten templomát megrontja, megrontja azt az Isten. Mert az Istennek temploma szent, ezek vagytok ti.

Ezek vagytok ti=megszentelt emberi testek.

2Kor 6,16

Vagy mi egyezése Isten templomának bálványokkal? Mert ti az élő Istennek temploma vagytok, a mint az Isten mondotta: Lakozom bennök és közöttük járok; és leszek nékik Istenök, és ők én népem lesznek.

Mind a két igét a tanitványoknak cimzi,akik meg voltak már szentelődve, szövetségkötésben álltak az élő Istennel és nem a megtéretlen emberi testeknek.

13+talán ezen kéne elgondolkodni.

Jézus már megtestesülése előtt Krisztusként az Atya mellett és benne volt a föld teremtésekor pl. Lásd ószövetség.

Szerintem ezt amiket idéztem, forgasd a szívedben és elmédben. Van mit szerintem.

Még maga Jézusnak is az emberi testét meg kellett szentelnie, hogy betöltse az Igét.

Lásd Jordánban lévő keresztelkedés.

12 vagyok.

Az lemaradt, hogy szerintem a keresztény hit Jézus imádása egyenesen káros, mert túlságosan egy személyhez köti a megbékélést, a toleranciát, a szeretet hirdetését, pedig ez az egész emberiség vágya, célja és már a Bibliában is több személyhez köthető, akik saját gondolataikat is Jézusra ruházzák, őt erősítve, hogy ez által saját mondanivalójuk hangsúlyt kapjon.