Ateisták és teisták! Mi az a 3 ok, ami miatt semmiképp sem választanád a " másik " oldalt?

"De az is igaz hogy zuhanó repülőn kevés az ateista!"

Gonosz lenne ha azt írnám, hogy valóban mert nekünk van eszünk és keresünk ejtőernyőket, de inkább nem írom, mert megsértenék valakit

Ez az "agyas" duma ökörség. A testünkben lévő szerveket az ókor óta számtalan esetben feltérképezték, boncoltak, sokan látták, leírták elemezték. Minden medikus boncolással kezdi, sőt, szakkönyvekben fotók is vannak róla, de Te is bemehetsz egy boncolásra, ha nagyon akarod, le tudod ellenőrizni. Aztán manapság több műszerrel látni is lehet, akár ultrahanggal, a kisfiamét láttam is, de ha megkértem volna a dokit, magam is aláülhettem volna, ha tökkelütött lennék. Nem itt tartunk már, minden agyközpontot pontosan ismernek, mérik, elemzik az agyhullámokat, lassan kiderül az adattárolás módja, a gondolkodás folyamata, sőt, már fel is használják az agysejteket processzornak, igaz, egyenlőre csak patkányagyból építkeznek. Már agyátültetéssel is próbálkoznak. Aztán kérdezz meg egy agysebészt, mennyi agyat látott már, attól kezdve, hogy elkezdte tanulni az egyetemen. Valószínűleg már ott is látott spirituszban hasonlót, esetleg Te is bekukkanthatsz oda, de csak óvatosan, mert aki nem edzett, az akár agyvérzést is kaphat, aztán reménykedhet a specialista tudásában.

De ha Neked szimpatikus, ez már igazán semmiség, hiszen annyi mindent képzeltek, akár abban is hihetsz, hogy káposzta van a fejedben, ez semmi ahhoz képest, hogy egy egészen felépített nem létező világban hisztek, minden faramucisága ellenére.

Nekem alapvetően az szól a vallás ellen, azon kívül természetesen, hogy teljesen irreális, hogy végig is gondoltam több szempontból is.

Nézzük például Laplace feltevését.

A mai világban még el is lehetne képzelni egy szuper számítógéphez hasonló valamit, ami számon tart az Univerzumban mindent, a leghatalmasabbtól a legapróbbig, az összes atom mozgását, az idők kezdete óta. Mivel minden valami miatt következik be, mindennek van előzménye, vagy előidéző tényezője, tényezői és ha mindent ismernénk, tudnánk a következményeket. Ha egy isteni lény teremtette a világot, akkor neki tudnia kellett volna mindent és már a teremtés pillanatában meghatározott mindent és ezzel a saját jövendő cselekedeteit is, így hát már neki sincs szabad akarata, mert csak azt tudja tenni, amit a teremtéskor meghatározott.

Az embereknek aztán főleg nincs, hiszen a bennünk lévő atomok mozgása is definiálódott már a teremtés pillanatában és az, hogy mi jut az eszünkbe, mire gondolunk, az ugyanolyan jelenség, mint ha a Niagara folyását vennénk és abban egy vízcsepp mozgását, vagy egy vízmolekuláét.

Ekkor ismernie kellett mindent, még a spermiumok mozgását is, a létrejövő dns láncokat, egészen az örökkévalóságig, különben nem beszélhetnénk értelmes tervezésről, csak valamilyen értelmetlen, vagy éppenséggel csak egy pirinyót értelmes teremtésről, mondjuk mintha elhajítok egy kézigránátot és ahogy esik, úgy puffan, többé már nem érdekel, mi történik, azt már nem terveztem meg előre.

Mivel Isten eléggé úgy szerepel a Bibliában, hogy nem ismeri tettének a következményeit, kétségbe vonom az értelmi színvonalát,legalább is ennyire magas fokon és onnantól már teljesen mindegy, hogy mennyire értelmes, csak egy kicsit jobban nálunk, vagy akár sokkal jobban. Mondjuk, ha tíz, száz, vagy akár ezer évre tudott is előre mindent, akkor is véget ért a tudománya és bármennyire is nagyobb a miénknél, tízezer, százezer, vagy egymillió év múlva már nem tudja az összes atom mozgását előre és onnantól ugyan olyan tudatlan, mint mi. Ha meg tudta a teremtés pillanatában, akkor már véget is ért a szerepe, már nincs rá szükség, mert megtette, amit lehetett, saját maga is annak a filmnek a részese, amit elkészített, már onnantól ő is csak egy szereplő, akár egy ember, vagy egy maga teremtette objektum, mondjuk egy kő.

Ha valaha volt is Isten, akkor már nincs, nem tud ő sem mást csinálni, vagyis semmi újat, mint amit elrendelt.

Így hát így sem, úgy sem létezhet.

- Nem latom ertelmet.

- Semmit nem magyaraz meg, csak ujabb es ujabb kerdeseket vet fel, melyekre vegul csak elcsepelt sablonvalaszokat lehet talalni.

- Jobb egy valos, szeretetre melto szemellyel megosztanom az eletem es az erzelmeim, mint az ismeretlent feltetel nelkul imadni.

Nem, nincs. Se erv, se bizonyitek. Volt, amikor ateista lettem, de most nem latok ervet a visszautra.

Fő kérdés, csak egy ok van. Teljesen hiteltelen.

Második kérdés, az sok vita során kiderült, hogy ilyen bizonyíték elvileg sem lehetséges. Esetleg, ha elveszteném a józan ítélőképességem. Egzakt bizonyíték ugye lehetetlen, ha jelenéseket látnék, amiket mások nem, vagy hangokat hallanék a fejemben, valószínűbb, hogy én bolondultam meg, a hibás logika alapján felépített érveket és félreértelmezett eredményeket elfogadni meg egyszerűen hülyeség volna, vagyis megint csak józan eszemet veszteném.

Az előző kérdés válasza alapján ez már megválaszolhatatlan.