A kereszténysgnél és az iszlámnál sokkal békésebb vallások a keleti vallások (pl. buddhizmus). Láttok rá esélyt, hogy egyszer majd egy ilyen keleti vallás felváltja a két legnagyobb monoteista vallást? Ehhez mi kellene?

A materialisták úgy képzelik el a vallást, mint ha egy buliban tálcán szendvicseket kínálnának és nekik csak az a dolguk, hogy válasszanak egyet, és betömjék a pocakjukba.

Noha az életet még lehet bulinak hinni, a halált már nem. És a megismerést (gnózist) és az alkotást/kifejezést sem.

Ezért sajátos a más-más hiten alapuló művészetek formanyelve is. Ezt mélyebben megérteni - ez kellene, hogy béke legyen:)

Drága kérdező.

Érthető a felvetésed, hiszen a "kereszténység" mint "vallás" nem hozta meg nem csak neked, De Jézusnak sem azt amit elvárt.

Ám ha jobban belegondolunk, Jézusnak vagy Jehovának nem ad okot a változtatásra.

Egyébként a minap írtam arról, hogy a keresztényszó, egy élet út, nem formális vallásosság.

A kereszténység szót pedig ragozáskép kezdték el használni, a többségre vonatkoztatva,

Jézus nem hozott létre vallásokat, vagy vallást, hanem az eredeti életutat bemutató imádatot határozta meg és keresztényekről beszélünk, nem kereszténységről

Az igazságban is ezt az életutat és az Isten szavában is a Bibliát jelölte igazságnak mint vezető útmutatót az élet minden területére és az Istennek járó imádatra

S hamarosan ezeket a "vallásokat amúgy megbüntetni, és etörőlni szándékozik, amit le is íratott, mert nem azt tették amit kellett.

A domináns ha már ezt a szót használod, az emberiség egyedüli megmentésére és problémáinak megoldására Isten messiási királysága, amiért Jézus a követőit tanította imádkozni.

Jézus kiválasztott egy népet ahogy annak idején az Atyja tette, megtanított egy egységes utat, és tetteket nekik, és parancsba adta, hogy ezt az egész világon folytassák, és tegyenek tanítványokká minden nemzetből embereket.

A "legtöbb követő" pedig nagyon rossz elgondolás, mert Jézus megjelölte hogy a keskeny úton amely helyes nagyon kevesen vannak és az visz az örök életre.

Ahogy Noé idejében sem menekült meg mindenki, csak az aki igyekezett megközelíteni Isten elvárásainak megtartását, feltételek és magán akciók nélkül.

Nem fogja felváltani egyik vallás sem a másikat.

Inkább majd idővel egyfajta kollektív fejlődés megy végbe.

Mellesleg nincs olyan hogy egyik másik vallás békésebb/nem békésebb, csak tudni kell jól alkalmazni és nem rosszra használni.

Szerintem ez teljesen valószínűtlen.

Mindig az erőszakosabb vallás terjed el a békésebb rovására... bár a buddhizmus is tud erőszakos lenni: a hazájában, ahol többségben van.

Csak úgy lehetne, ha a Földön mindenütt egy katasztrófában kihalna mindenki, csak a buddhisták maradnának.

"Mindegyik vallás békés, az, hogy egy vallás nevében mit csinálnak egyesek, az már fanatizmus vagy félreértelmezés."

Nyilvánvalóan csak a buta muszlimok értelmezik félre a Korán azon passzusait, amelyek a hitetlenek, illetve a más hitűek brutális legyilkolására buzdítják a tömegeket. Valószínűleg az arab országokban csakis ezért vannak véres gyilkosságok, és véletlenül sem a vallás primitív, agresszív természete miatt...

"Ebben nem értünk egyet. Az öld meg a melegeket és a paráznákat, mint isteni parancsokat, sehogy nem lehet jól alkalmazni, ahogy a vágd le kezét-lábát a tolvajnak parancsot, és a korbácsold meg a hűtlen nőket sem."

Ilyenkor kellene hogy életbe lépjen a tolerancia, elfogadás,megértés. ;)