Honnan vehetem biztosra, hogy Jézus vízen járt?

Poncius Pilátus neve Tiberiuséval együtt jelenik meg a római történetíró, Tacitus egyik művében, mely röviddel a Biblia befejezése után született. A „keresztény” szóra utalva Tacitus ezt írta: „Christust, akitől ez a név származik, Tiberius uralkodása alatt Pontius Pilatus procurator kivégeztette”.

Justin vértanú a második század közepén Jézus halálával kapcsolatban ezt írta: „Hogy ezek a dolgok megtörténtek, azt megállapíthatjátok Poncius Pilátus cselekedeteiből.”14 Ezenkívül Justin vértanú szerint ugyanezen feljegyzések megemlítették Jézus csodáit is, amelyekről ezt írta: „Hogy ő valóban véghez vitte azokat a dolgokat, megláthatjátok Poncius Pilátus cselekedeteiből.”15 Igaz, ezek a „cselekedetek” vagy hivatalos feljegyzések már nem léteznek. De a második században nyilvánvalóan léteztek, és Justin vértanú nyugodtan felszólíthatta olvasóit, hogy vizsgálják át őket, és bizonyosodjanak meg szavainak igazságáról.

Jézusra utalva H. G. Enelow rabbi azt írta: „Csak egy érzéketlen zsidó számára lehet közömbös az a tény, hogy egy zsidó ilyen óriási hatással lehetett az emberi nem vallásos nevelésére és irányítására.”10 Melyik másik zsidót fogadták el Messiásnak olyan sokan a nem zsidók közül? Melyik másik zsidó kapott ennél szélesebb körű elismerést? Ennek ellenére sok olyan személy van, aki nagyon zavarónak találja azt a gondolatot, hogy Jézus lehet a Messiás. Érdemes megvizsgálni az indokaikat.

A bibliakritikusok vitatták Poncius Pilátus római kormányzó létezését, aki elrendelte Jézus kivégzését (Máté 27:1, 22–24). De 1961-ben az izraeli Caesarea közelében felfedeztek egy követ, melybe bele volt vésve Pilátus neve és rangja.

Az archeológiai leletek szintén megmagyarázzák vagy megerősítik azt, amit a Görög Iratokban olvasunk. Például 1961-ben Poncius Pilátus nevét találták meg egy caesareai római színház romjai között egy feliraton.16 Mindaddig ennek a római uralkodónak a létezésére, eltekintve a Bibliától, alig volt néhány bizonyíték.

S maga a biblia a maga történelmi pontosságával is páratlan, hiszen létező városok, pénzérmék,uralkodók és azok nevei stb említve vannak.

Egyik könyvről" sem lehet ilyen pontos történelmi beszámolót kapni Istenről a tervéről, a fiáról ami a földön lezajlott.

Senki nem tud hiteles leírásról.

Te honnan veszed ezt?

Tudod vannak képek leletek amiket megtaláltak, tekercsek régi köziratok.

ezeket megvizsgálták és ezek a bizonyítékai annak, hogy nem alaptalan szó beszédről van szó hanem megtörtént történelmi eseményekről.

Hát kedves Filoszmen...

Nagy csalódás vagy Te nekem.... :(

Pedig már már azt hittem rá jössz az igazságra... De hát...

Nem Én vagyok sajnálatra méltó, hanem azok akik nem látják azt hogy az ember saját magát elpusztíthatná annyira ostoba.

Nagy technikai fejlődéssel nem lett az élet egészségesebb jobb, erkölcsösebb,

A pusztulás felé haladunk, ahogy évezredekkel előre az élet forrása megmondta:

"Az embernek nincs hatalma saját magát irányítani"

S ha minden csak így lenne ahogy Ti gondoljátok, akkor sem nektek, sem a gyermekeiteknek nincs jövője....

Ebbe belegondoltatok már?

Ha tényleg annyira érdekelne a kérdés akkor utánanéznél a google-n és olvasgatnád a cikkeket.

Ja és a nyelvtankönyet ajánlom figyelmedbe!

Biztosra nem veheted. Szerintem sem az a lényeg, hogy ezek a csodák valóban megtörténtek-e. Amúgy talán nem is akkora hülyeség ez a vízen járás... Jézus a Genezáret-tó vizén járt, ami ma a Holt-tenger. A Holt-tengernek pedig rendkívül magas a sótartalma, simán fent lehet maradni a felszínén, ha nem is járva, de fekve biztosan. Ezt már nem sok választja el a vízen járástól...

Barátom szerint csak simán tudta, merre vannak a cölöpök a víz alatt XD

Tacitus a zsidók babonájáról ír pár sort, azzal kapcsolatban, hogy Nero kivégezteti őket.

Suetonius is arról tudósít, hogy Claudius azért űzte ki a zsidókat Rómából, mert egy Kresztosz nevű felbujtó zavargásokra biztatja őket. (Két évtizeddel a halála után)

Mindez csupán arra bizonyíték, hogy a kereszténység megalakulása után száz, kétszáz évvel sem tudtak róluk semmi biztosan, csupán zavaros elképzelésük volt a történetíróknak a zsidó szektáról, a kereszténységről.

Ezen kívül ezek a sorok is későbbi hamisításnak tűnnek annak fényében, hogy eredeti Tacitus már nem fellelhető, csak olyan másolat, amiben ez a betoldás szerepel, de 4-500 körül élt egyházatyák, akik még olvasták eredetiben őket és idéznek is Tacitustól, ezeket a sorokat sehol sem említik.

Vízen járás, hm.

Ezek a csodák manapság ellentétes hatást keltenek.

A korai babonás és tudatlan embereket meggyőzhették a kereszténység igazáról, de manapság csak azt bizonyítják, hogy az egész keresztény eszme hazugságra és csalásra épül és hiteltelenné tesz mindent vele kapcsolatban.

Értelmes ember csak legyint rá.

Nem veheted biztosra, de én mégis minden további nélkül elhiszem. Had mondjam el miért nem kételkedem benne:

Csodák és véletlenek nem léteznek, de létezik egy alig ismert magasabb rendű természeti törvény. Ez a törvény alkalomadtán bármely más természeti vagy ember alkotta törvényt felülír, és egy ilyen alkalom lehet egy értelemmel, tudattal rendelkező lény, mint egy ember utasítása. Ez ma is így működik, de mivel az ember nem ismeri ezt a magasabb rendű természeti törvényt, nincs módjában ezt a törvényt tudatosan munkába állítani. Ennek az ismeretnek hiányában ez a törvény csak véletlenszerűen érvényesül. Akkor véletlenről beszélünk, és hamar elfelejtjük. De ha egy ilyen esemény nagyon szembetűnő, akkor a hívő vallásos emberek csodáról, isteni beavatkozásról beszélnek, míg a szkeptikusok csűrik-csavarják a dolgot, csakhogy ne kelljen elismerni, hogy nem tudják megmagyarázni. Ilyenkor ez a magasabb rendű természeti törvény felülírt valamely természeti törvényt. - Ez a magasabb rendű természeti Törvény Isten.

Szellemi képességeinek köszönhetően az ember megismerheti ezt a törvényt és megtanulhatja tudatos alkalmazását. Názáreti Jézus, aki az emberek (ön-)tudatának javítását, felemelését látta feladatának, ismerte ezt a törvényt (Istent), és egy pillanatig sem habozott, hogy feladata sikerének érdekében alkalmazza. Akkor lábai alatt a víz oly szilárd lett, mintha szikla lett volna.