Ezt mondja a pap kereszteléskor latinul a gyermeknek: "BŰNBEN SZÜLETTÉL, ÉS BŰNBEN FOGSZ MEGHALNI! " Mi a véleményed erről?

Az eredendo bunnel a gyermekaldast nem gyermekatoknak kene hivni? :) Tiszta paradoxon.

- Es mi a neve a csoppsegnek?

- Curse Cobain

- Amen

"Kedves Kérdező, melyik vallás kereszteléséről beszélsz, mert ez a kérdésedből nem derült ki?"

Kérdezőnk még alszik, hát válaszolok (az idézet kongeniális videó alapján):

Dr. Prof. vasVillás Béla vallás hívője.

21-es:

Ez demagóg mondat. A gyerek nem átok, és a katolikus teológia alapján van megoldás az áteredő bűnre, amelyben a gyerek születik, és ez éppen a keresztelkedés.

És korábban elhangzott, hogy "a pap nem tud mit tenni", hát hogyne tudna, a katolikus teológiában a bűnbocsánat szentsége (vagyis a gyónás) szolgál a bűnök eltörlésére. Tehát ez a mondat, amely a kérdésben szerepel, nem is szerepelhetne a katolikus keresztelési szövegben ("ezt mondja a pap" - ebből lehet következtetni, hogy a katolikusokra gondol nagy eséllyel). Olyan hangozhat el, hogy "porból lettél és porrá leszel", de ez egészen mást jelent...

Bár a bűn zsoldja a halál, de a bűnre van bocsánat, amelyet Jézus hozott el megváltó halálával és feltámadásával. Ez a katolikus teológia alapja: hogy VAN bűnbocsánat. Ha valaki él ezzel, akkor nem hal meg bűnben.

Nagyon jó kérdés, ezt már én is fel akartam tenni. Egy korábbi válaszomból idézek, amit ide kellett volna írnom, mert ide illik igazán. Illetve még annyival kiegészíteném, hogy a Bibliában meg van írva, hogy az utolsó időkben az igazi keresztyének egyre többet lesznek háborgatva. Persze ezen a honlapon a mocskolódó hozzászólások nem ennek tudhatók be, ez csak véletlen.

"Mindazáltal az embernek Fia mikor eljő, avagy talál-é hitet e földön?" (Lk. 18, 8)

A Jóisten mindig is adta eddig, hogy legyenek olyan közösségek a Földön, noha csak nagyon kis számban, akik kiállnak mellette. Nero fáklyeként használta őket, illetve oroszlánok elé vetette őket, hogy cirkuszt adjon az embereknek. Aztán a "sötét" középkorban is lehettek olyan csoportosulások eldugva, akik hozzáférhettek az Egyház privilégiumát élvező Bibliához, s annak eredeti igazságához.

Aztán a modern korban szintén vannak ilyenek. Ismerek olyan családokat, ahol ahol az apát a második világháborúban bebörtönözték, megkínozták, kivégezték, - mert nem voltak hajlandóak fegyvert fogni, s békeidőben is egyeseknek évtizedeket kellett e "bűnük" miatt raboskodni.

Az igaz keresztyéneket sokat üldözték az idők folyamán. Bár most úgy néz ki, béke van, de úgy vélem, a nyomás egyre nagyobb:

1, Posztmodern világban élünk. Abban a világban, ahol mindenki mindent megkérdőjelez: semmiben sem lehetünk biztosak. Nincsen stabil pont az életünkben. A fiatalok millióit megtévesztő Dan Brown azt írja a Da Vinci-kód című regényében, hogy régen a tekintélyek adták tovább a tudást, mára viszont ez megszűnt. Mára mindent meg kell vizsgálni: meg kell vizsgálni a Bibliát, meg kell kérdőjelezni, hogy Jézus valóban egyedülálló lett volna, s nem János apostol-e a felesége Az utolsó vacsora című festményen... Ezzel elzárva az utat a Szent Írás eredeti tartalmától, belekeverve mindent...

2, A New Age nevű okkult mozgalom minden vallási irányzatot befogad, de tényleg mindent. Egyedül egyet nem: a fundamentalista keresztyéneket nem. Azok, - állításu szerint - lemaradtak a szellemi evolúcióban, visszamaradottak. Ezért utálatosak. Utálatosak hiszen a Föld amúgy is a Halak csillagjegyből (a Hal a keresztyénség szimbóluma: az őskeresztyének ezt rajzolták a homokba, hogy felfedjék egymás előtt kilétüket, mert üldöztetésük miatt nem beszélhettek) átlépett a Vízöntő csillagjegyébe. Tehát szerintük a keresztyénség korszaka lejárt.

3, Egy nagyon híres amerikai prédikátor, aki az elnökkel is parolázik, s benne van az USA Külső Kapcsolatok Tanácsában, írt két könyvet: A céltudatos egyház, illetve A céltudatos élet címmel. Ezekben a könyvekben az Újszövetség üzenetét és annak napjainkban való megvalósulását a pszichológia és a marketing szintjére butítja le. Színes-szagos rendezvényeit már sokmillióan követik. Ez a bizonyos Rick Warren azt mondta, hogy mindenkivel szívesen együttműködik az ökumenizmus jegyében ("Vannak eltérések, dehát egy Istenben hiszünk, nem? - elv), kivéve a fundamentalista (fundamentom= alap) keresztyénekkel nem, mert azok összeférhetetlenek, kérlelhetetlenek, szeretetlenek. Ezt mondta: "A fundamentalista keresztyének olyan rosszak, mint az iszlám fundamentalisták." Igen, azt mondja, hogy azok, akik gyerekeket ölni tanítanak, s öngyilkosságra nevelik egyenlőek azokkal, akik inkább az életüket is adnák a fegyverfogás megtagadásáért, akik nemet mondanak az önmegvalósításra, nemet mondanak a vagyonra, nemet mondanak a világ színes kultúrájára (pl. nincs televízió), s vállalják a nagy családot, s elfogadják, hogy van felettünk Jóisten, s ezért igenis meg kell állni hetente egyszer, s neki kell szentelni azt a bizonyos 1 napot. A mindennapi élet jó cselekedeteivel kell "világítani", nem pedig házról-házra járással.

4, Az imént említett ökumenizmus ugyanannyira káros, mint az ENSZ által hangoztatott "világbéke" (mert ez csalogató, de nonszensz), a liberalizmus (a fogyatékosok, kisebbségben levők /méz/ mellett a melegek /méreg/ társadalmi szintű propagálása, felkarolása), a zöld mozgalmak (mert ez is csalogató, de gyakran okkult dolgok húzódnak meg mögötte).

Máshol szoktam írni: sem Isten, sem isten létét nem tudja a tudomány megerősíteni vagy cáfolni. Innentől kezdve marad a hit. Sokan azért hisznek, mert jó érzés, mert gyógyírt ad a nyomorék állapotra, a szegénységre, az elmúlástól való félelemre, miközben életük célját erre az életre helyezik (nem teremnek jó gyümölcsöket), na ők azok, akik az egyébként hitre éheseket becsapják, s az egyébként normális ateistákban is undort keltenek.

Egyébként a fundamentalista keresztyének között is vannak elhajlások, ez a másik oldal. Én nem értek egyet azokkal a közösségekkel, amelyek elzárkóznak (amishok, mennoniták /majdnem írtam a mormonokat, de ezek tudvalevőleg nem keresztyének/), ugyanis itt is lehetnek borzalmas bűnök. Attól, hogy valaki komor, vagy szigorú szabályok szerint él, még nem kedves Isten előtt - ez egyértelmű. A minap került nyilvánosságra a hír a Bolíviában levő mennonita közösségben erőszak-sorozatról. Egyes nők azt sem tudták, hogy nincs rendjén, ha a testvérük megerőszakolja.

[link]

[link]

Szóval ez az érem két oldala.

Isten azért választotta ki Noét, mert hű volt hozzá.

Isten azért választotta ki Ábrahámot, mert - bár körülötte már mindenki elhagyta a Jóistent - ő és családja hű maradt hozzá. Megígérte, hogy nagy nép lesznek, úgy is lett, úgy is van.

József és Mária jámborok, hűek voltak, ezért lettek kiválasztva.

És még lehetne sorolni...

A zsidók irányítják a világot, de az Új Üzenet szerint mindenki a kiválasztott néphez tartozik, aki elfogadja a megváltást: ugyanolyan kiváltságosok lesznek, mint ők. De nem a földi értelemben.

A zsidók uralják a művészetet, a tudományt, a politikát és a gazdaságot, de a lelki békesség elvétetett tőlük, mert megtagadták a Megváltót: "vére rajtunk és a mi fiainkon".

És még valami az előttem szóló potenciális keresztyénüldözőknek. Szerintem azért olyan jó érzés ateistának lenni, mert míg - állításuk szerint - a vallás az elmúlástól való félelemre "épít", - addig - szerintem - az istentagadás a büntetéstől való félelemre "épít". Miért ne csaljam meg a feleségem? Ahogy egy ilyen társkereső oldal szlogenjét olvastam: "Az élet túl rövid, hogy ne lépj félre." Mivel az ateistának az élete a legdrágább kincse, mivel nem tudja elképzelni a világot maga nélkül, adott helyzetben mindent képes megtenni az életben maradásért, vagy a magasabb hasznosság-érzetért. Ezzel nem állítom, hogy az ateisták nem lehetnek erkölcsösek: a Jóisten mindenkibe elültette a jóság szikráját is, ezért érzi az ateista is, hogy jó jónak lenni. Jó átadni a helyet a villamoson az öreg néninek például.

BOCSI, HOGY EZT AZ IRRELEVÁNS VÁLASZT VÉLETLEN ISMÉT BEMÁSOLTAM! (Nem tom hogy lehet törölni.)

Ezer elnézést!

Hagyd, 23:31-es, legalább van valmi értelme ezt a kérdést megnézni.

Már rééég kellett volna a kérdezőnek annyit tenni: Bocs, tévedtem. De Vas-Villás Béluska kómába ejtette, ezért ennyit nem tud kinyögni már.

Ébresztő!!!!

És megköszönni, hogy felhívtuk a figyelmét: a gyereknevelés NEM programozás. Növelés. Növelni a veleszületett JÓT, hogy szabadon kibontakoztassa alkotóképességét. Mert van: hiszen Isten képmása. Egyébként a katolikusok mindig is ezen elvek szerint neveltek. Nem is villásbélák kerültek ki a nevelés után, hanem Aquinói Szent Tamás, Duns Scotus, Anzelmus, Teréz anya, Böjte Csaba. Vagy az evangélikus A.Schweitzer, Bach. Hamvas Béla. És nem abban találták meg a teendőjüket, hogy gyalázzák a kereszténységet (jó pénzért megélhetést találva e sekély értelmű tettben), hanem értelmes emberként hozták létre életművüket.

Ébresztő!

Ez elég durva. Olyan, mintha megátkozná a gyereket. Egyáltalán nem biztos, hogy bűnben halna meg, ezért jött Jézus.

Amúgy szépen átalakította ezt részt:

... míg visszatérsz a földbe, mert abból vétettél. Bizony por vagy, és vissza fogsz térni a porba!

>Ezt a programot ülteti belé.

A gyerek nem érti, mert nem tudd latinul, vagy máshogy sem. A pap mondhat bármit, nincs hatása.

> Ha megnézel pár kvantum-fizikáról szóló dokumentum-filmet (pl "Mi a csudát tudunk a világról"

Azoknak semmi közük a kvantumfizikához. Ha értenél egy szikrányit is hozzá, te is látnád. A filmekben azért kamuznak áltudományosan, hogy a hozzád hasonlókat elkápráztassák. Ez nem kvantumfizika, hanem kvantum-miszticizmus.

Ignoramus

Alacsonyrendű posztulátumot ültet belé.

Gyakorlatilag egy életekkel ezelőtt kapott implantot restimulál.

Vallásosság azt jelenti, hogy : Az implant működik.

Amikor a lény önmagával azonos, akkor nem (lehet) vallásos.

Tehát a vallásosság egy (többnyire) érzelmi alapú aberráció.