Mi történt volna, ha Ádám magának való fickó lett volna?

Nagy "huncut" volt ám Ádám Éva teremtése előtt. Nemhiába mondta Isten: Nem jó az embernek egyedül lenni; szerzek néki segítő társat, hozzá illőt.(I.moz.2.18) Figyelemre méltó az utolsó 2 szó a "HOZZÁ ILLŐT". Ezek szerint Ádám végigpróbált már mindent ami mozog földön, vízben levegőben. XD

meg is lett az eredménye: kentaurok, sellők a hárpiák, stb.

Szegény ipse hogyan megkönnyebbült mikor meglátta Évát: "Ez már csontomból való csont, és testemből való test"(I.moz.2.23)

Nem vagyok Katalin, S nem vagyok senki tulajdona, egy valakié, Remélem :D

Ha megfigyeled az első fejezett ott a Fiával beszélget, hogy mit fognak tenni. Többes számban beszél "teremtsünk"

Itt már be vonja a fiát a teremtésbe és végig vele együtt végzik azt,

A második fejezet a kivitelezés.

Vagy nem úgy szokott lenni, hogy előbb terv, aztán a végre hajtás?

Ez logikus, nem fog kétszer teremteni, mert ha szándékában állna, akkor elpusztította volna a lázadókat és újra kezdte volna az egészet.

De megengedte az embernek, hogy éljen, bár nem azzal a kilátással ami tervbe volt, de a szándéka, hogy töltsék be a földet nem változott meg, és ezért azt is megengedte, hogy legyenek gyermekeik, akiket majd kisegít a szülei butaságából.

Ő amit ki mond azt véghez viszi, igaz, most kerülő úton kell mennie, de akkor is meg lesz.

Katy Weaver

Kedves Katy Weaver

Ha Isten olyannak akarta teremteni az embert mint Ő, akkor miért űzte ki a paradicsomból miután olyan lett mint Ő?

szia!teológiai alapkérdésekhez eveztünk....

A Fiú : az inkarnálódott Logosz,

Legfőbb Jó, A Tao, a Legnagyobb, ami elképzelhető, a Forrás, A mozdulatlan Mozgató(Arisztotelész), anyagát/testét tekintve semmi,

akit a ker.-ben Atyának neveznek,

és a szerencsétlen középkori festészet miatt - kizárólag az ateisták- felhőn ülő bácsinak képzelnek.

Gadamer hasonlata: az Atyától a Fiú kilépése/megjelenése olyan, mint ahogy a gondolatod szó lesz, mikor kimondod.

A Fiú az Atya Szava.

Érthető, amit írok?

aa

öö..öö...te megbeszéled a hangos szavaiddal a gondolataidat? A hasonla, az hasonlat, tehát töredékes: de:

a gondolat a nem megnyilvánult,

a kimondott szó a megnyilvánult (testet öltött)

Az Atya a nem megnyilvánult

A Fiú a megnyilvánult(testet öltött)

„Istent soha senki nem látta: a[..] Fiú [...] aki kinyilatkoztatta" (Jn1,18).

Jó?

Pedig egyszerű,

Egyébként Én nem értek egyet az inkarnálódással, mert a fiú az első teremtése Istennek,

Azért a szava, mert amit Jehova mondott, azt Jézus megtette maradéktalanul.

Ki a fiú?

Nem mondod, hogy nem jöttél rá?;)

A földön a Jézus nevet kapta, De egyébként az atyja mellett az első teremtményként a Mihály ark angyalként volt ismeretes,Csak azok bonyolítják, akik misztikumot akarnak bele vinni az Istenség fogalmába.

"Fő Isten"

Nem nem Fő Isten hanem az egyedüli mindenható Isten.

Jézus rendelkezik Isteni tulajdonságokkal,De Ő nem a teremtő, aki ugyan úgy engedelmességgel tartozik az atyjának, mint mi, vagy bármely angyal.

Vissza térve pedig az egyik válaszoló azt írta, hogy Isten képére teremtette az embert.

Igen s ezt is számtalanszor leírtuk de sajnos annyira feleslegesen, mert el sem olvassák, vagy csak elsiklanak a válasz felett.

A képére és hasonlatosságára kifejezés azt jelenti, hogy Jehova adott olyan dolgokat az embernek amiket például az állat nem kapott, bár az állat is tud érezni, de nem avval a szeretettel, mint mi, vagy a Teremtő,

aztán bölcsességet, hatalmat, és igazságosság érzését is

Ez nem azt jelenti, hogy a hatalma korlátlan, hanem azt, hogy bizonyos dolgokat tehet és Pl az állatok felett, van hatalma, persze nem szadista módon, hanem szeretettel ahogy a Teremtő sem tapos ránk, valamint a földön birodalmat, vagy környezett építhet magának szabadon ahogy tetszik.

Katy Weaver