A Nap idősebb mint a Föld. Akkor Isten hogy teremthette a Földet elsőre?
Ja... amúgy egyik verzió szerint isten a semmiből teremtett valami. A másik verziónál a semmiből lett valami, vagy mindig is volt valami.
Vagyis mindkettőnél a semmiből lett valami... ergo, mindkettőnél a semmiből lett valami.
Kedves kérdezö, Isten NEM teremtette a Földet elsöre, hanem a Napot, holdat csillagokat...
A Mózes 1.könyve 1:1 verse írja: "kezdetben teremté Isten az eget és a földet."
A 6 nap nem 24 órás napok voltak. A Biblia leírja hogy Isten másképpen számítja az idöt mint mi. Leírja, hogy elötte ezer év annyi mint egy nap, söt úgy is írja mint egy örváltási idö éjjel. A zsidók néhány órás örizetet tartottak éjszakánként a templomjuknál, ezért e kifejezés "örváltási idö éjjel"...
Némi félreértést okozhat az is ha nem értjuk meg mi történt a negyedik teremtési napon. Itt csupán arról van szó, hogy a Föld szemponjából láthatóvá vált a Nap, Hold csillagok. A Földet ugyanis sokáig valamilyen burok féle fogta körül, ami fokozatosan tisztult valahogyan... ha be van erösen borulva nem látjuk az égitesteket, de ez nem jelenti, hogy nincsennek ott....állitólag a föld kb. 4 milliárd éves, a Nap, és csillagok ennél többek...ez a tény összhangban van a Bibliával is
"A 6 nap nem 24 órás napok voltak. A Biblia leírja hogy Isten másképpen számítja az idöt mint mi. Leírja, hogy elötte ezer év annyi mint egy nap"
Kedves grkaty!
Sajnos ezzel az elmélettel csak egy probléma van:
Mózes I. könyve 1. rész
11. Azután monda Isten: Hajtson a föld gyenge fűvet, maghozó fűvet, gyümölcsfát, a mely gyümölcsöt hozzon az ő neme szerint, a melyben legyen néki magva e földön. És úgy lőn.
12. Hajta tehát a föld gyenge fűvet, maghozó fűvet az ő neme szerint, és gyümölcstermő fát, a melynek gyümölcsében mag van az ő neme szerint. És látá Isten, hogy jó.
13. És lőn este és lőn reggel, harmadik nap.
14. És monda Isten: Legyenek világító testek az ég mennyezetén, hogy elválaszszák a nappalt az éjszakától, és legyenek jelek, és meghatározói ünnepeknek, napoknak és esztendőknek.
15. És legyenek világítókul az ég mennyezetén hogy világítsanak a földre. És úgy lőn.
16. Teremté tehát Isten a két nagy világító testet: a nagyobbik világító testet, hogy uralkodjék nappal és a kisebbik világító testet, hogy uralkodjék éjjel; és a csillagokat.
17. És helyezteté Isten azokat az ég mennyezetére, hogy világítsanak a földre;
18. És hogy uralkodjanak a nappalon és az éjszakán, és elválaszszák a világosságot a setétségtől. És látá Isten, hogy jó.
19. És lőn este és lőn reggel, negyedik nap.
A növények hogy hajtottak volna ki és hogy bírták volna ki Nap nélkül 1000 évig?
IQ keine!
A Biblia határozottan leírja, hogy a Nap és a csillagok hamarább voltak teremtve.
Természetesen a világosságra szükségük van a növényeknek a növekedéshez, de ez megvolt. Az elsö napon a Biblia ezt írja: és legyen világosság. Itt a Héber szó ´ór´ van használva. A negyedik napon már a " ma´ór" szót használja a Biblia.
Ez azt jelenti, hogy már elsö nap behatolt a világosság a földre.
Érdekes, hogy a 1.Mózes 1:16 nem akalmazza a "ba.ra" szót amit azt jelenti, hogy teremteni. Ez helyett az ´a-sah´szót használja ami valami olyasmit jelent szó szerint hogy megtenni....lehet hogy valaki talál megfelelöbb kifejezést, de ez azt jelenti, hogy teljesen tisztán láthatóvá váltak az egek
Annyi bizonyos, hogy annyi fény elérte a földet, ami segített a füvek, és egyébb növekedéséhez...
Kedves grKaty!
Mégis, milyen fény lehetett az a világosság?
A Nap a Hold, a csillagok egyértelműen később vannak teremtve.
Newton óta sok mindent tudunk és a fény természetét is egyre jobban megismerjük.
Bizonyára tudod, hogy a fény elektromágneses sugárzás
A látható fény is sokféleképpen van kielemezve, a fénytan manapság már igen magas fokon jár.
Az igaz, hogy létezik olyan fény is, ami a természetben nem, vagy ritkán fordul elő, de ennek is kell fényforrás:
és ez nem is alkalmas az élet támogatására, ami kifejezetten a Napra épül.
Legyen világosság!
Ez a kissé elsietett szentencia inkább arról ad képet, hogy a Bibliaíró bölcsek mit sem tudtak a Napról, a fényről, no és természetesen a világ keletkezéséről...
grkaty, a kérdésemre még mindig nem válaszoltál értelmesen, összefüggő mondattal.
Hogy és mi adta a fényt, ha egyszer nem volt Nap? A csillagok fénye pedig nem ad annyi energiát és hőt, hogy a növények túléljék!
Isten megteremtette a két nagy világító testet. Ez több okból is megcáfolható. Hisz nagy világító testnek a Nap és a Hold van kikiáltva. De az egy dolog, hogy a Hold nem világít, csak a Nap fényét veri vissza, de még a Földről szabad szemmel látható Vénusz is nagyobb égitest, mint a Hold. Vagyis az, hogy "megteremtette a két világító égitestet" állítást felülírja ez a törvény. Attól, hogy a Vénusz messzebb van, nem azt jelenti, hogy a Hold a nagyobb. Ha a 2 méteres Pistike aki 500 méterre van és az 1 méter 60 centiméteres Józsika pedig 50 méterre van, attól még Pisti a nagyobb!
Elég egy kicsikét figyelmesebben olvasni az 1.Mózes 1:1-et, s ahogy már megírtam figyelembe venni a héber szöveget :-)...
...én hiszek Istenben, hiszek a bölcsességében és minket embereket úgy alkotott meg hogy kíváncsiak vagyunk. Szeretüjk kutatni, megérteni a dolgokat.
De sok mindent egyszerüen a képzeletünk az agyunk nem tud befogadni. Ha valamit nem értünk, ez nem azt jelenti hogy az nem létezik. Sokat tévedünk, sokszor a már elfogadott tudományos dolgok ujra elavulttá válnak
...
Éppen ma reggel olvastam az "origo"-n a tudományos rovatban egy cikket a kígyókról... az egyik így a másik tudós csoport úgy gondolja....az elfogadja a másik kétségbe vonja... rajtunk múlik kinek a szövegét fogadjuk el.... mi fér bele jobban a saját meggyözödésünkbe
De az érdekes az, hogy barmilyen történelmi alak, vagy földrajzi hely 'tudományos tény" amit a Biblia megemlít, amit esetleg sokáig cáfoltak a tudósok, az idö mindig a Bibliának adott igazat.
De ehhez az embernek mind a két oldalról elfogulatlan információjának kell lenni....
Vagy gondolod hogy igazán mindent képes felfogni az agyunk? Megtudod magyarázni, hogy milyen a világür , hol a kezdete hol a vége, mi van azontúl, hol a határa, mit jelent az örökkévalóság kifejezés? A múltkor olvastam egy tudományos cikket a magmáról.... tudod hogy még mindig nem értik teljesen a tudósok?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!