Mivel bizonyítható a keresztény vallásban, hogy Isten az, aki elítéli az ember bűneit?

Itt nem erről van szó, hanem arról, hogy a jó és a rossz fogalma nem állandó. Mint ateista és evolúcióban gondolkodó ember nyilván úgy értelmezem, hogy az erkölcs akkor jó, ha segíti a populáció túlélését,de ez végül is még a Bibliában is benne van nyomonként, pl.: a pátriarkák szabados nemi élete, amikor az utódnemzés érdekében a tehetős családfő kamatyolt fűvel, fával, szolgálóval, sógornővel, hugicával és ez bizonyos esetekben nem csak teljesen természetes, hanem egyenesen kívánatos, dícséretes, sőt derék dolognak számított, mert erősödött a család, a törzs, a közösség. Az újszövetség idején már más volt a kívánatos és a mai túlnépesedett világban megint más szempontoknak kell érvényesülni.

De nem csak az erkölcs, hanem a bűn fogalma is mást jelent koronként, mondjuk háború esetén, vagy megemlítem az amerikai Lynch törvényt, amely a lótolvajt gyors halállal büntette, hiszen nem az okozott kár volt a lényeg, hanem az, hogy ló nélkül a kifosztott pusztulásra volt ítélve. Számos körülmény befolyásolja azt, hogy mi és mennyire jó, vagy rossz. Még az örök érvényűnek tekintett törvények sem állandóak. Háborúban az ölésért kitüntetést adnak és a tahiti bennszülöttek nagylelkű szexuális szokásai megmutatják, hogy más gondolkodási mód is van és nem minden érvényes mindig és mindenhol.