Valóban nem szabad ember egy keresztény vagy egy sátánista?

Tetteinket nézve, mindnyájan korlátozottak vagyunk. Ha nem a törvény miatt, akkor más miatt. Amíg ember közösségben él, addig cselekedetei korlátozottság éri, ez ellen nincs mit tenni. Az állatoknál is meg van ez. Viszont az elmében való szabadság és korlátozatlanság már egy érdekesebb téma. Sajnos itt önmagában egy ateista, egyáltalán nem "szabad". Nézd meg azon vallásokat, melyekben nem szerepelnek Istenek. De pl. hisznek a lélekvándorlásban, vagy az örök lélekben stb. stb. Ők is ateisták, de "hitbeli és vallási" nézeteik őket is korlátozza, többé kevésbé. Az ilyen személyeknek az életük is korlátozott valamilyen szinten, hisz a hit és vallás nagy hatással van életünkre.

Kétségtelenül vannak ezeknek ellenére, szerintem elmében "szabad" emberek, akik valóban CSAK saját nézeteik szerint alakítják életüket, de hogy ebből olyan kevés van, mint fehér hollóból annyi szent. Vagy ha sokan vannak, akkor nagyon nehéz éles határvonalat szabni nekik stb. stb.

Szabadság....

Ugyan ez neked mit jelent?

Mihez képest szabad?

Igazából Te vagy az aki valójában nem vagy szabad.

Miért, Mert a halál rabságában szenvedsz, és nincs kilátásod a jövőre nézve,

Az életben megtehetsz "bármit" még ami ütközik az egészséges erkölcsi "törvényekkel"

aztán vége. Nincs tovább, mert Isten törvénye nélkül akarsz élni aki szabadságra hívott el.

Az igazi szabadság Isten új rendszerében egészséges keretek között,halál mentsen egészségben, és csak a rosszat kell félre tenni, amit ma még természetesnek veszik azok akik nem szeretik Istent, és a Törvényeit.

Nekik mindig is rabságnak fog tűnni, hogy tilos rosszat tenni.

Katy Weaver

Jah tényleg. Katy felvetett, még egy érdekes kérdést, méghozzá, hogy mihez képest szabad? Jelenlegi törvényeinket is más országok törvényeihez összehasonlítva állapítjuk meg, hogy mennyire vagyunk "szabadok". De miképp hasonlítsuk össze elménket? Erkölcsi szempontból? Az kultúránként eltér bizonyos szintig. Aztán ott van a többi őőő hogy is mondjam,,,bonyolító körülmény.

"Igazából Te vagy az aki valójában nem vagy szabad.

Miért, Mert a halál rabságában szenvedsz, és nincs kilátásod a jövőre nézve,"

Katy ezt a fajta következtetést, viszont nem tudom, miből szűrted le? Tudom nem nekem címezted ezt, de mi alapján állítottat ezt. (puszta kíváncsiság)

Lényegében igazad adok neked, de szerintem elhamarkodottan ítéltél. Nem arról van szó, hogy "nem szeretik Isten törvényeid" hanem arról, hogy különösebb képp nincs szükségük rájuk, mivel ezek a törvények amúgy is jönnek maguktól. Nincs szükség rájuk, nincs szükségük arra, hogy ismerjék, mivel ezek nélkül is betartják azokat, a sikeres közösségi élet érdekében. (azt azért hozzá teszem, hogy többé kevésbé, mert ugye nem beszélhetek mindenki nevében)