"A páciens 33 éves ács, komoly nárcizmussal, megalomániával és hallucinációkkal. (. ) Valószínűleg skizofrén. " Szerintetek helyes doktor House differenciál diagnózisa Jézusra?

Teljes mértékben helyes a diagnózis, nem is kérdés. Kíváncsi lennék, hogy a követőiről mi a véleménye. Valószínűleg hallucinogén anyagok hatása alatt álltak.

Nem volt már ács harminchárom évesen. Hamis próféta volt és tanító. Nárcisztikus nem volt, csak nagyon beképzelt. Megalomániás sem volt; és egyáltalán nem hallucinált. Nem volt mentális betegsége.

A tudomány egy annyira bizonytalan valami. És a tudomány módszereivel "ráolvasni" valakire, hogy micsoda, ráadásul egy ilyen sokat vitatott esetben. Nem igazán hiteles. Mintha a nárcizmust mindenki egy csapásra meg tudná állapítani valakiről. meg mintha a skizofrénia tünetei is annyira egyértelműek lennének, hogy semmi msásal nem téveszthetők össze. Tudod, hány beteget kezeltek félre orvosi egyetemen végzett doktorok. Hagyjuk a tudományt inkább, meg a diagnózist!