Hogy lehet egy könyv, ami ezerféleképpen értelmezhető, tökéletes?
Természetesen a Bibliáról van itt szó. A biblia ugyebár Isten szava, tőle ered, ő sugallta, majd emberek leírták, majd még később emberkék összeállították. Viszont tartalmaz butaságokat. Példának okáért világító égitestként nevezi meg a Holdat. Isten ne tudná, hogy a Hold csak a Nap fényét veri vissza? Persze erre az a válasz, hogy a Biblia nem tudományos könyv, egyszerű, még tudatlan embereknek készült, és végül is nem Isten írta a saját kezével, hanem csak az ő sugallata alapján írták le. És amúgy is az elsődleges funkciója az erkölcsi útmutatás. Hisz a Biblia egy erkölcsi útmutató. De hogyan lehet tökéletes egy olyan útmutató, mely nem csakhogy ezerféleképp értelmezhető, de nagyon sokszor ellentmond önmagának. És itt nem pár darab ellentmondásról van szó, hanem több mint százról. Véletlen? Ez is csak a hitünket erősíti? Ott vannak például az ószövetségi törvények és szabályok, melyeket már nem igen tartunk be. De Jézus mikor mondott olyant, hogy ezeket már nem olyan fontos betartani? Ha szombaton dolgozhatunk, akkor akár már gyilkolhatunk is, meg paráználkodhatunk is, nem de? Olyan ez, mint amikor megveszek egy bútor, kapok hozzá egy összeállítási útmutatót, ami keszekusza, és többféleképp is értelmezhető, néhány lépés felett akár szemet is hunyhatok, de nem tudom melyikek is azok a lépések. Valószínűleg nem fogom tudni összeállítani a bútor, legalábbis biztos kimarad egy-két csavar, aztán retteghetek, hogy mikor omlik össze. Tehát a végkövetkeztetés, hogy az ilyesfajta útmutató koránt sem tökéletes. Pedig hívő emberek milliói élik, legalábbis próbálják eszerint élni az életüket. Az eredmény meg több tucat felekezet, egyház és szekta, akik min-mind másképp értelmezik a mindenható könyvét. Sokszor mondják, hogy a világ és az élet olyan bonyolult és tökéletesen működő, hogy lennie kell egy mindenhatónak, de ez a mindenható nem tud egy tökéletes erkölcsi útmutatót adni, ami szerint élhetnénk, és biztosan nem tévednénk le a Jézus által kitaposott ösvényről, hisz Isten akarja, hogy mi mind üdvözüljünk, vagy nem?
A Bibliában olyan erkölcsi tanítás van, melyre a vallás nélkül is rátalálhatunk, elég csak olvasni Szókratész (Platón által), Platónt, vagy Konfuciuszt. Ahhoz hogy erkölcsösen éljünk nem kell egy Istenbe való hit, úgy is mondhatnám, hogy felesleges. Amellett, hogy nagyon irreális és abszurd. A Bibliát meg meg kell tanulni a helyén kezelni, ugyanúgy, mint Hammurapi törvényeit vagy Gilgames eposzát. Irodalmi műnek szép (bár eléggé unalmas és szegény képzelet világú), erkölcsi tanításként is jó, csak már idejét múlt, ugyanúgy, ahogy Szent István király törvényei.
A kérdés, hogyan tudtok, annak ellenére, hogy a Biblia korántsem tökéletes, hemzseg az önellentmondásoktól, aszerint élni, és még hinni is benne? Ha néhány számotokra nem tetsző, vagy kényelmetlen törvényt sutba vágtok, akkor mi értelme az egésznek?... Hogy lehet egy könyv, ami ezerféleképpen értelmezhető, tökéletes?
válasza:Az Ószövetség Isten és ember kezdeti szövetségéről szól: az teljes volt, majd az ember elfordult tőle, de ő mégis visszatérít minket, megváltó "programot" indított. Az egész a tökéletes szövetség, az Újszövetség előkészítése, melyben már nem kell életünkkel fizetnünk bűneinkért, hiszen Jézus megváltott minket. Így üdvözülhetünk. Ez az új és örök szövetség Isten és ember között nem jöhetett volna létre az átmeneti intézkedések nélkül. Azok nélkül nem regulázhatta volna meg az embereket, főleg a zsidókat. Egyes intézkedéseket azonban nem hozhatott teljes érvényűvé, pl. nem tilthatta meg teljesen a rabszolgatartást.
Az átmeneti intézkedések megteremtették a feltételeket ahhoz, hogy új szövetséget hozzunk létre. Ebben már nem volt szükség a Mózesi Btk.-ra, hiszen az egy állami büntető törvénykönyv volt, de a zsidó állam megszűnt, és amúgy is éltek azon kívül is keresztények. A Btk.-kat az államok feladata lett megírni.
Így tehát az új szövetség felülírta a régit, mai életünkre már az új szövetség vonatkozik. Jézus egyes ószövetségi törvényeket megerősített, másokat rvényen kívül helyezett és újakat is adott. Alapvetően tehát az ellentmondásokban az Újszövetség álláspontja érvényes, mint ahogy a Btk.-ban is a régebben hozott törvény és az újabban hozott törvény közt az új érvényesül.
A mi életünk lesz jobb, ha Jézussal szövetségben élünk, illetve másokét így tesszük jobbá. Enélkül is próbálhatunk jól élni, másokkal jót tenni, igaz. De ez a biztosabb. Ráadásul Jézus nélkül elkövetünk bűnöket, melyekért nem kérünk tőle bocsánatot. Ő ad támpontot az életünkben. Elveket ad és nem konkrét szabályokat. Aki elolvassa az evangéliumokat, majd szemezgetnie kell, hogy hogyan éljen, az nem értette meg. Tisztán ott áll. Az Ósz. zavarosabb, az tény, de az Újsz. alapján is élhetünk jól. Ráadásul a személyes kapcsolatunknak hála nem kell tartanunk a világtól: ha Isten velünk, kicsoda ellenünk? Ha baj van, megfáradunk, mehetünk Jézushoz, és ő megvígasztal. Aki azt hiszi, erre nincs szüksége, az téved. Az emberek elhagynak, de Jézus sosem hagy el.
Az Újsz. parancsai közül egyet sem vághatunk sutba büntetlenül.
A konkrét törvényeken kifoghat az idő, de az elveken soha! Ne lopj, gyilkolj, erőszakolj, csalj, hazudj, foglalkozz mágiával, csalj meg másokat, ítélj el másokat: ez mikor lesz idejét múlt? Szeresd Istent és embertársaidat, ez mikor lesz idejétmúlt? A saját házad táján söprögess, találd meg a gerendát a saját szemedben, ne légy képmutató, ne emberektől várj köszönetet (dicsekedj erősen), ez mikor lesz idejétmúlt? Istennel járva erős lehetsz, mikor lesz idejétmúlt?
SOHA.
Ezért van szükségünk a szövetségre, melyben már nincs ellentmondás, ha egyszer az Újszövetség érvényesül.
A lényeges kérdésekben nincs különbség a felekezetek közt. Vannak persze emberek, akik a vallás mögé bújva cselekszik a bűnt, de ezekről az idő ítéletet hoz, hiszen "nincs oly gonoszság, mely ne kerülne napvilágra".
Pont, miképp a fizikusok is egyetértenek abban, hogy F=dI/dt, de pl. a felfúvódás elméletében nem teljesen. Ilyen módon vannak eltérések a vallásban is, csak hogy a 9-es válaszolót cáfoljam.
töftöftöf
válasza:Röviden: azért nincs ellentmondás, mert az egymásnak ellentmondó részekben van domináns, az Újsz.
Illetve egyes részek a speciális esetet írják le, mások a általánosat. Ezek ellentmondásba keveredhetnek, ha a spec. állítást akarjuk általánosan alkalmazni. Egy példa a fizikából:
F=dI/dt
F=ma
Az első az általános, mely mindig érvényes, a második a fénynél jelentősen kisebb sebességekre igaz.
válasza:Igazság szerint nevetséges az a vita, mert ki az a barom, aki kicsit is elhiszi, hogy egy sivatagi földművesek által írt könyvnek bármi köze is van bármiféle istenhez?
Egy egyszerű vallási könyv, pont olyan mint ezer másik.
Innentől kezdve meg mi a fenének kéne az abszolút életvezetési útmutatónak tekinteni, mikor ráadásul szörnyen elavult, és csak úgy használható, hogy mai modern gondolkodással szűrünk benne.
Egyszerűen fel nem foghatom ésszel hogyan képes valaki elhinni, imádni ezt a maszlagot.
válasza:Tényleg az emberekben van a hiba. Úgy, mint amikor a programozó szidja a gépet és a végén kiderül, hogy tényleg ő volt a h*lye...
Olyan szeretet árad ebből a könyvből, hogy sokszor megkönnyezem. Kinek az unalmas, bolond ember az... Most próbálok a vizen járni a könyv segítségéval ;)
Az egyiptomi elsőszülöttek halálán én is megkönnyeztem.
De ezek sem rosszak:
Birák 21
10 Ekkor elküldött a gyülekezet oda tizenkétezer harczban edzett férfiút, és megparancsolták nékik, mondván: Menjetek el, és vágjátok le Jábes- Gileád lakóit fegyvernek élivel, [még] az asszonyokat és, a gyermekeket [is.]
11 És ezt [kell] cselekednetek, hogy minden férfiút és minden asszonyt, a ki már férfiúval hált, öljetek meg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!