Mit gondoltok erről a szövegről?
Egy multimilliomos vállalkozó sajtótájékoztatót tartott, ahol az interjú végén a kíváncsi újságírók feltettek egy kérdést:
- Miért hiszi, hogy van Isten?
- Nézzék, nekem számtalan üzemem van. Az egyikben autókat, a másikban húsdarálót, és sok egyebet gyártunk. Egy autó 140-150 ezer alkatrészből áll, de előbb 24 mérnököm tervezget. Majd anyagpróbákat végzünk, és csak azután jöhet a gyártás. No de vegyük csak a húsdarálót. Mindössze 9 alkatrészből áll, és 17 mozdulattal lehet összeszerelni a futószalagon, mégis egy-egy munkásnak több napon át kell gyakorolnia ennek módját. Ha nekem ezek után azt állítja valaki, hogy a több milliárdszor bonyolultabb világegyetem megalkotásához nem kellett a Teremtő, az nem normális.
- Rendben van, de mivel tudná Ön kézzelfoghatóan bizonyítani a Teremtő létezését?
A gyáros észrevette a gúnyos felhangot, és diktálni kezdett a titkárnőjének: Pályázat! Építészmérnököt keresek, aki megtervez, majd kivitelez egy toronyépületet az általam felvázolt méretekben és minőségben. Alapméret: kör alakú, átmérője 4 méter. Magassága ennek legalább 200-szorosa, azaz 800 méter.
(Természetesen bírnia kell a toronynak az elemi erők okozta bármilyen erős kilengést!)
A fal vastagsága az alaptól a felső szintig, max. 25 cm lehet. Ebbe bele kell szerelni a víz, gáz, csatorna, felvonó és minden egyéb kiszolgáló rendszer csöveit, vezetékeit. A torony belsejében nem lehet semmi. Kívül-belül teljesen simára, egyenletes felületűre kell készíteni, merevítés, kitámasztás nem lehet rajta. Ennek ellenére a torony tetejére legyen ráépítve egy önállóan működő komplett vegyi üzem, amely tápszereket állít elő, emberi fogyasztásra. Siker esetén a honorárium összegét a mérnök szabhatja meg, bármilyen magas összegben. Elvette a papírt a titkárnőjétől, és aláírva átnyújtotta az újságírónak.
- Tessék, itt a válaszom. Benne a bizonyíték.
- Nem értjük, hogy mi akar ez lenni.
- Majd később megértik. Egyelőre közöljék a lapjukban feltűnő helyen. Ha akad rá jelentkező, újra találkozunk, és folytatjuk a sajtóértekezletet. A nagy érdeklődést kiváltó eseményre jó néhány neves építészmérnök, és még a korábbinál is több újságíró jött el.
- Talán el is kezdhetjük, szólt ironikusan a házigazda. Kérem az első jelentkezőt, tegye meg ajánlatát, ismertesse elképzeléseit. Csak konkrét megoldást, kivitelezhető terveket fogadok el.
Néhány percnyi vita után a szakma legismertebb építésze dühösen megjegyezte:
- Rendben van, én már kiestem a versenyből, de szeretném látni azt az embert, aki ezt megtervezi! Ezt egyszerűen lehetetlen megépíteni!
A gyáros megkérdezte: - Nos, van még jelentkező? Ha nincs, akkor kérem, figyeljenek jól, bemutatom az eredetit.
A titkárnő átnyújtott neki egy hosszú, cső alakú papírtekercset. Kibontotta az egyik végénél, és óvatosan kihúzott belőle egy ép búzaszálat, szép, tömör aranykalásszal.
Azután így szólt a jelenlevőkhöz: - Igazuk van uraim, ez a feladat az ember számára valóban lehetetlen! De a Teremtőnk mindenható, csodálatos alkotásokat hozott létre, mint ez is, nézzék csak! Mérjék le, itt vannak hozzá a műszerek. Figyeljenek, kérem, kör alakú a szára, átmérője pontosan 4 mm. Magassága ennek éppen 200-szorosa, azaz 800 mm.
A falvastagsága mindenütt 0,25 mm. Kívül sima, belül üres, az összes táp- és kiszolgáló csatorna ebben a vékony falban fut, no és ez a csodálatos miniatűr vegyi üzem, a kalász itt a tetején önállóan működik.
És tudják hogyan?
Napenergiával! Ráadásul a Napot is Isten teremtette.
Értik az összefüggéseket?
Ez a kis vegyilabor 8-9 féle tápanyagot, vitamint állít elő vízből és a talajból felszívott ásványi anyagokból, napenergiával. Ez alatt szelek és viharok tépik, kényükre hajlítgatják, akár a földig. De a búzaszálak ezt is kibírják.
Nos, uraim az itt látható remekmű és a mi kontárkodásaink közötti különbség egyértelműen bizonyítja a Teremtő létezését, és határtalan, számunkra szinte felfoghatatlan képességeit.
válasza:Mi a véleményem a szöveg által elég rossz hatásfokkal közölt tanulságról?
Az, hogy a komplexitás nem mindig utal tervezettségre, például olyankor nem, amikor van egy elfogadott elmélet arról, hogy az adott dolog hogy jöhetett létre egy tervezőt tökéletesen nélkülöző módon, és még csak a tervező létezésére sincs bizonyíték, nemhogy arra, hogy ő bármit is alkotott volna! Ez a szöveg még az értelmes tervezettséget hirdető áltudósok átlagos színvonalát is alulmúlja a felhozott érvek erősségének tekintetében. Kb. ez járhatott az író fejében: "Százötven év alatt senki nem tudott megdönteni egy elméletet? [az evolúciót] Majd én, egy egyoldalas fogalmazással!!!"
Mi a véleményem a tartalomról?
Ha valaminek arányosan megnövelem a méretét, jelen esetben ezerszeresére, akkor a tömegnövekedés a növelés mértékének köbével arányos, viszont felületnövekedés csak a négyzetével (képzeld el egy kockán). Ez miért számít? Azért, mert az adott tárgyat felépítő molekulák egy adott helyen egymilliószor nagyobb keresztmetszeten tudnak kapcsolódni, így legjobb esetben is csak egymilliószor nagyobb erőnek tud ellenállni, szemben a tömeg (egyúttal a súly) egymilliárdszoros növekedésével, így ha egy adott dolgot arányosan megnövelek elegendően nagy mértékben, akkor az már a saját súlyától is összeomlik. Ez történne az isten által oly nagyszerűre tervezett búzaszállal (amit amúgy az emberek is háziasítottak egy kicsit), ha 800 méter magas lenne. Ebből jól látszik, hogy a szöveg írója vagy minden fizikaóráról hiányzott általánosban, vagy rettenetesen logikátlanul gondolkodik, hiszen milyen módon következik abból, hogy az ember nem tud olyan dolgokat megtervezni, amiket lehetetlen, az, hogy a világnak kell legyen egy tervezője?
Hogy valami pozitívat is mondjak, a szövegnek egész jó a stílusa, bár ezt nehéz észrevenni, amikor az ember elméje az éppen olvasott borzasztó ökörségek feldolgozásával van elfoglalva.
válasza:Nekem mikor először olvastam is nagyon tetszett. A 3-as hozzászóláshoz annyit fűznék hozzá, hogy ilyen elgondolással a millió tonnás hadihajóknak is el kellene sülyedniük, hisz nehezebbek mint a víz. A daruk is a saját súlyuk többszörösét képesek felemelni a szerkezeti felépítésükből adódóan. Vagy ott vannak a hidak. Acél és betontömbök alkotják ami óriási terhelésnek áll ellen, sőt a természet erőivel is dacol, mikor akár egy méterrel is kileng anélkül, hogy összedőlne. Ezzekkel a példákkal arra szeretnék rámutatni, hogy butaság azzal érvelni, hogy már a saját súlyától is összeomlana az építmény, hisz bármikor láthatunk ellenpéldát manapság is.
Másodsorban a komplexitás szerintem a tervezettségre utal. Mutass éegy példát az életben ahol tervezettség nélkül lesz valami igazán komplex. Korábban már volt ilyen kérdés fent ahol erre a kérésre egy elefánt érkezett válaszul ami ujfent tévedés. Ugyanis a DNS pontosan tartalmaz mindent arról, hogy fog az egyed kinézni. Milyen adottságai lesznek... stb, a legapróbb részletekig. Azaz mint egy tervrajz van beleültetve. Szóva ezt már most előre tisztáznám. A másik a csepkőbarlang volt, amit részben elfogadhatónak tartok, de az, hogy a víz hogy tör utat magának és a "hordalékját" ily formában rakja le, ne nevezném valami komplex dolognak. Ennyi erővel a homokdűnék is komplex dolgok hisz ugyan az történik csak éppen a széllel.
Végül pedig: az egód túlmutat mindenen.
"Ez a szöveg még az értelmes tervezettséget hirdető áltudósok átlagos színvonalát is alulmúlja a felhozott érvek erősségének tekintetében."
Nos a TE érveid sem valami csodálatosak. Nem szabadna ilyen nagyképűnek lenned ahhoz képest, hogy te még csak "áltudós" sem vagy. Semmit sem tudtál cáfolni csak azokat másoltad be amit korábban olvastál másoktól, viszont ezek sem állják meg a helyüket. Úgyhogy törd még egy kicsit a kobakod, "tudós úr". ;)
válasza:"FL✿W3R"
Te szánalom jössz itt a gagyi semmit mondó kommenteddel, amit ráadásul másoltál.
Ennyire futotta te szájhős?
"Hogy valami pozitívat is mondjak, a szövegnek egész jó a stílusa, bár ezt nehéz észrevenni, amikor az ember elméje az éppen olvasott borzasztó ökörségek feldolgozásával van elfoglalva."
Szerepelni meg kötekedni azt tudsz, de gondolkodni már nem.
válasza:6-os jó lenne, ha kérdésre válaszolnál inkább!
FL✿W3R-nek igaza van.
Igazából a pali semmibe vette az evolúciót, hát persze az a búzaszál az időkezdete óta olyan, mint amilyennek Isten megtervezte. Semmi sem változik. A Bibliában viszont semmi ilyen nincs. Pontosan ez van:
"Hajta tehát a föld gyenge fűvet, maghozó fűvet az ő neme szerint, és gyümölcstermő fát, a melynek gyümölcsében mag van az ő neme szerint. És látá Isten, hogy jó."
Tehát ez nekem inkább improvizációnak tűnik, tehát ha van is Isten, akkor se lehet az evolúciót megtagadni, tehát nem lehet a fejlődést megcáfolni. Ergo a különböző környezeti hatásokhoz való alkalmazkodás alakította ki ilyenné azt a szálat. Isten csak teremtő, nem tervezőm (persze mi tudjuk, hogy nem létezik).
Igazából engem az se zavar, ha valaki hisz, mert mindenkinek szíve joga, én nem akarok "megtéríteni" senkit sem, de ha már valaki tudományosan próbálja megmagyarázni, hogy Isten miért létezik, az már engem is idegesít. Ez a tervezősdi érv meg elég gyenge (és még így is ez a legerősebb).
válasza:A búzaszál az nem egy 800 méter magas épület. Az építészek azt a feladatot kapták hogy egy 800 méter magas épületet tervezzenek. Nem pedig azt, hogy egy 4mm vastag, 800mm magas csövet. A két feladat teljesen más. Van egy összefüggés a méret a tömeg és az erők között ami nem egyenes arányban skálázódást feltételez. Ez teszi lehetővé hogy egy hangya a saját tömegének 50 szeresét föl tudja emelni, miközben egy elefánt a saját testtömegét is csak nehezen. És egy elefánt tömege elenyésző lenne egy ilyen építményhez. Ha az építészek egy mesterséges búzaszál megalkotását kapták volna feladatul, akkor lett volna esélyük a sikerre.
Ha az lett volna a példázat lényege, hogy bemutassa a természet nagyszerűségét, akkor lehetne hozzá tapsolni. De Isten létezését ilyen módon nem lehet bizonyítani. Ez nem bizonyíték.
válasza:"FL✿W3R-nek igaza van"
A gagyi bemásolt szövegével?
"Igazából a pali semmibe vette az evolúciót"
Minden értelmes embernek ezt kellene tennie.
"Tehát ez nekem inkább improvizációnak tűnik, tehát ha van is Isten, akkor se lehet az evolúciót megtagadni, tehát nem lehet a fejlődést megcáfolni."
Ami nemlétezik annak nem kell bajlódni a megtagadásával.
:)
" Isten csak teremtő, nem tervezőm (persze mi tudjuk, hogy nem létezik)."
Persze te tudod, hogy nemlétezik.
Mert te nagy fiú vagy, és a nagyfiú tudja mi ajó neki és másoknak.
"Igazából engem az se zavar, ha valaki hisz, mert mindenkinek szíve joga"
Mert ha zavarna is mit tudnál velem/velünk kezdeni?
Legyilkolsz minket?
Majd pont te meg a F✿sW3er félék mondjátok meg miben higyüng.
válasza:Figyeljük meg a trükköt szövegben
Feladat:
Alapméret: kör alakú, átmérője 4 méter. Magassága ennek legalább 200-szorosa, azaz 800 méter.
isten megoldása:
Figyeljenek, kérem, kör alakú a szára, átmérője pontosan 4 mm. Magassága ennek éppen 200-szorosa, azaz 800 mm.
Még isten se tudja megoldani ezt, így végül nyert egy 8 méteres dologgal??
Ez korrupció!!!
Mi történne ha azt a feladatot kapnám építsek 800 m épületet,és utána egy év múlva egy 8 méterest mutatnák Mint eredmény?
mennék a börtönbe, mivel elloptam a pénzt (elehet Magyarországon megúsznám:P). Senkit nem érdekelne a kifogás. Mivel a feladat világos:800 m és nem arányokat adnak meg!!!!
helyesen így nézne: Építs olyan épületet ahol a az alapterület átmérőjénél a magasság 200-szor nagyobb. Ennél elfogadható a búza!!!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!