Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Mit gondolsz az én valláskriti...

Mit gondolsz az én valláskritikámról?

Figyelt kérdés

Én azt gondolom elsősorban, hogy minden vallás önző. Örök életre törekszenek, ezt ígérik Neked, örök boldogságra, "másodlagosság" téve a földi életet. Én személy szerint azonban nem akarok örökké élni. Milyen is lenne az? Örök időkig úszkálni lanygos pocsolyákban és cukros gyümölcsöket enni. Sokan érvelnek azzal, hogy földi halandóként nem is tudjuk elképzelni a szellemi örökkévalóságot. No igen, de akkor mit számítanak a földi szabályok, ha a túlvilág teljesen más? Vagy ez olyan mint egy számítógépes játék, hogy a földi élet a lvl 1 és a túlvilág a további szint? Miért van akkor az, hogy a nagy isteni megjelenések és szent könyvek mint 2000 éve íródtak, az írásbeliség megjelenése után nem sokkal, a társadalmak, civilizációk megszilárdulásakor, azóta pedig néma kuss van ezen a téren? Miért nem jön el Isten ide a városba ahol lakom személyesen meggyőzni engem? Nem gyanús ez? Nem akarok örökké élni azért sem, mivel látom az emberek gyengéit és nem hiszek abban, hogy létezne még megközelítőleg is tökéletes ember. Szerintem minden embernek vannak hibái, kinek kevesebb, kinek több és súlyosabb. Az ember eredendően nem is tökéletes, hiszen ezért van az evolúció, folyamatosan fejlődünk, javulunk (mint minden élőlény ezen a bolygón). Nem hiszek abban, hogy Isten képmásai vagyunk, ugyanis akkor Isten meglepően tökéletlen lenne. Mi szüksége lenne Istennek belekre, ha örökké való és napi szinten kéne emésztenie, mi szüksége van tüdőre, mikor nem a légkörön belül létezik, vagy egyáltalán sejtekre, melyek osztódnak és elpusztulnak. Vagy mi szüksége lenne Achilles-ínra, mely az ember sajátossága a kép lábon járás miatt. Istenre például vonatkozik a gravitáció törvénye? Mert ha nem, akkor nincs Achilles-ína. Az egész emberi szervezet alapvetően ideiglenes, halandó. Talán Isten lelkének és nem testének képmásai lennénk? De mi az a lélek, hol van? A fejben? Mellkasban? Az idegekben? Vagy maga a tudat? Ha maga a tudat, az agy, akkor az is halandó. Létezne a testünkön kívül bármi nem "halandó" anyag, lényeg? Ha igen, akkor a kisgyerek miért nem lehet rossz miért csak jó? Talán neki nincs lelke 4-5 évesen? vagy a tudat a lélek megint csak, tehát ismét halandó?

Stb.

Mit gondoltok ezekről?


2013. júl. 9. 18:07
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:

Egyetlen gramm DNS annyi információt tartalmaz, mint egy billió CD lemez


Néhány tudóstól származó tény:

EGY LEOLVASHATÓ ÉS LEMÁSOLHATÓ MOLEKULA

Miért olvasható és másolható le ennyire pontosan a DNS? A DNS-létra négy vegyi bázisból áll: A, T, G és C. Ezek alkotják a létra fokait, és mindig ugyanúgy állnak párban, az A a T-vel, a G a C-vel. Ha a létrafok egyik fele A, a másik fele mindig T; a G-nek mindig C a párja. Vagyis ha megvan a létra egyik oldala, akkor ismered a másikat is. Ha a létra egyik oldala GTCA, a másik oldala biztosan CAGT. A létrafokdarabok hosszúsága eltérő, de amikor összekapcsolódnak a párjukkal, a teljes létrafokok mindegyikének ugyanakkora a hosszúsága.

Annak köszönhetően, hogy a tudósok felismerték ezt a tényt, egy másik átütő felfedezést is tettek ezzel a kivételes molekulával kapcsolatban: a DNS-ben minden adott ahhoz, hogy újra meg újra le lehessen másolni. A DNS-t másoló enzimgépezet felhasználja a sejtmagban szabadon lévő négyféle vegyi bázist, hogy kiegészítse velük a kettévált DNS-szálakon lévő létrafokokat.

Vagyis a DNS valójában olyan, mint egy könyv, melyet újra meg újra le lehet olvasni és másolni. Egy átlagos életidő alatt az ember DNS-e 10 000 000 000 000 000-szor másolódik le, hihetetlen pontossággal.28



A DNS olyan helytakarékosan van elrendezve a kromoszómában, hogy azt „mérnöki remekműnek” nevezik.


A DNS olyan nagy mennyiségű információ tárolására képes, hogy még napjaink számítógépes világában sem ér a nyomába semmi.

A DNS-be be van írva az összes információ, amely ahhoz szükséges, hogy létrejöjjön egy emberi test, és egy életen át működni tudjon.

Ahhoz, hogy a DNS működni tudjon, az enzimeknek nevezett összetett molekulagépezeteknek le kell másolniuk, ellenőrizniük és olvasniuk a DNS-t, és ezt precízen, a másodperc töredéke alatt kell elvégezniük.


A DNS elrendezése a sejtmagban egy lenyűgöző mérnöki remekmű – mintha egy 40 kilométer hosszú, rendkívül finomszálú cérna lenne beletekerve egy teniszlabdába


Transzkripció

A DNS-leolvasás folyamata

1 A DNS kitekeredik. A szálak szétnyílnak, és az egyik szál információt ad át az RNS-nek

2 Az RNS „leolvassa” a DNS-t, és átveszi az egyik géntől a kódolt információt. A DNS-kód megmondja a transzkripciós gépnek, hogy hol kezdje el és hol fejezze be az átírást

3 Az információval megrakott RNS elhagyja a sejtmagot, odamegy egy riboszómához, átadja az utasításokat, és ezek alapján elkészül egy összetett fehérje


Hogy Te honnan szedted azt amit írtál nem tudom, de ez nem így van, azért ez sokkal bonyolultabb néhány gigabáytnál, amihez bizony tervezettség szükségeltetik

Katy Weaver

2013. júl. 10. 05:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 anonim ***** válasza:
46%

Kedves Josiah!


Nem értek veled egyet. A bibliai értelemben vett kereszténység nem önző. Az örök élet ígérete nem ellentétes a földi boldogsággal. Ha elolvasod Jézus Krisztus hegyi beszédét, akkor éppen azzal kezdi, hogy mi ad valódi és tartós boldogságot már ebben az életben.


Az örök életet is alaposan félreérted. Gondoljuk meg: ha létezik megoldása az életcél nagy kérdésének, akkor az csakis egy valódi élet és az igazi boldogság elnyerése lehet, mégpedig nem mulandó ajándékként. Mert az emberi lét egyáltalán nem megoldott a jelenlegi életben, és nem megoldott a halállal sem. Az emberi életnek csak akkor van értelme, ha beteljesülhet egy tökéletes, örök életben.


Az örök életről csak nagyon rövid, tömör kijelentések találhatók a Szentírásban. Ezek azt érzékeltetik, hogy az emberi fogalmak és kifejezések elégtelenek ahhoz, hogy Isten többet nyilatkoztasson ki minderről. Ugyanakkor e kijelentések mégis, rövidségük mellett is eloszlatják mindazokat a félelmeket és aggodalmakat, amelyek az ember fejében megfordulhatnak: ilyenek pl. a munka, feladat nélküli, az ember számára idegen, örömtelen, talán pusztán valamiféle szent énekek énekléséből álló örök élet elképzelése.


A másik amiben tévedsz, az az, hogy folyamatosan fejlődünk, javulunk. Meggyőződésem szerint a bibliai korokban élt emberek sokkal magasabb erkölcsi normák szerint éltek. Nem véletlenül írja Pál apostol a mi nemzedékünkről: "Mert lesznek az emberek magukat szeretők, pénzsóvárgók, kérkedők, kevélyek, káromkodók, szüleik iránt engedetlenek, háládatlanok, tisztátalanok, szeretet nélkül valók, kérlelhetetlenek, rágalmazók, mértéktelenek, kegyetlenek, a jónak nem kedvelői, árulók, vakmerők, felfuvalkodottak, inkább a gyönyörnek, mint Istennek szeretői. Kiknél megvan a kegyességnek látszata, de megtagadják annak erejét." Az evolúciós felfogás szerint egy folyamatos fejlődés, felívelés jellemzi az emberiséget és annak történelmét, míg a Biblia ennek éppen az ellenkezőjéről, a szüntelen és egyre erősödő hanyatlásról beszél, amelynek kiindulópontja a kezdeti tökéletes állapot volt, és gyökere az erkölcsi hanyatlásban keresendő.


Sajnos sokan misztifikálják a lelket, a Szentírás azonban elég pontosan definiálja: "formálta az Úr Isten az embert a földnek porából, és lehelte az ő orrába életnek leheletét. Így lett az ember élő lélekké." A Biblia szerint nincs a testtől különválasztható és a halál után tovább élő, halhatatlan lélek. Sokan fő keresztény hittételnek tekintik a lélek halhatatlanságát, vagyis a lélek azonnali továbbélését, illetve túlvilági életét a halál után. A középkori keresztény egyházban lett uralkodóvá ez a nézet, és a XVI. századi reformáció nyomán született protestáns egyházakban is nagyrészt megmaradt ez a felfogás, főleg az egyháztagok tömegei szintjén. Teológiai szinten azonban mind a katolikus, mind a protestáns egyházakban egyértelmű a megállapítás, hogy a lélek halhatatlanságának gondolata idegen, pogány forrásból jött be a kereszténységbe, főként egy ókori filozófiai irányzat, az ún. újplatonizmus közvetítésével.


Üdv. Péter

2013. júl. 10. 09:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 fairi1 ***** válasza:
100%

Katy


"de ez nem így van, azért ez sokkal bonyolultabb néhány gigabáytnál, amihez bizony tervezettség szükségeltetik "

egyszerűen nem érted a dolgot.

ha bináris nyelvre lefordítom a DNS-t akkor 750Mbyte-ot kapok, mint adatméret.Ennyi elég lenne nekem hogy a DNS összes információjat eltároljam. Így nézne ki:ACTTACTGGTACGTA..... Amit bináris alakban vhogy így nézne ki 001001110... maga a cukor és foszorsav gerinc nem hordoz információt, és maga a kiszolgálóapparátus se kell külön lekódolnom.

Ám ha ezeket külön jelölni akarom, hogy hol vannak, az növelné az fájlméretet!!!!

Ezek felépítéséhez szükséges info benne van a DNS-be.


ha ezt szerves molekulaformába önteném ezt a számsort,és beletenném egy megfelelő közegbe,pl olyan kompatibilis sejtben aminek nincs DNS, akkor az a sejt életre kelne,és minden menne tovább.

Fenti kísérletet már megcsinálták,és működik az elmélet. persze még csak E.colival, de elméletben egy emberi petesejtnél is hasonló történne.


Hogy a 750 Mbyte-ból egy ember lesz,az a komplex szabályozásnak köszönhető.

Ezt a folyamat egy részét bemásoltad.

Persze valójában a 750 Mbyte nyers adatból nem minden fog felhasználódni, a nagyfokú redundancia és parazita(vírus,traszpozon) szakasz miatt.

2013. júl. 10. 12:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 anonim ***** válasza:

aj aj...:(


KW.

2013. júl. 10. 12:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/18 anonim ***** válasza:

"Mit gondolsz az én valláskritikámról?"


Semmirevaló.

2013. júl. 10. 14:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 anonim ***** válasza:

Katy-nek:


"Személyes találkozót pedig nem javaslok vele, mert az életed ott véget érne. "


Ezt hogy érted??

2013. júl. 10. 18:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 anonim ***** válasza:

Kedves Katy, egy billió az 10^12, egy CD (a legkisebb fajta) 650 megabyte=650*1024^2*8 bit=5.4525952*10^9 bit, tehát ha feltételezzük, hogy a DNS csak szénatomokból áll, a tömege még így is (10^12*650*1024^2*8*14g)/(6*10^23)=0.127≈1/8 gramm lenne, tehát szabad szemmel is elég jól látható lenne (nagyobb lenne, mint egy köröm). Nem lehet, hogy te az emberben lévő összes DNS-t számoltad?

Amúgy eközben a valóságban a DNS még mindig kb. 3*10^9 bázist tartalmaz, mindegyiket lehet két biten tárolni, (3*10^9*2)/(8*1024^2)=715 megabyte, vagyis majdnem 10^12 nagysárendű a tévedésed. Csak hogy érzékeltessem, ez nagyobb tévedés, mintha pl. azt mondanám, hogy a Föld 6000 éves.

2013. júl. 10. 20:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 fairi1 ***** válasza:

FL✿W3R


Katy-nél sztem ott lehet a probléma, hogy a számolásába beleveszi a DNS kiszolgáló apparátust.


DNS bázissorrendjének digitalozálával tényleg 715 Mbyre-nyi adatot nyerünk, ám ha annotáljuk, hol vannak a gének, promoterek, mi mit csinál, kölcsönhatások egymással már biztos több lesz

ha csak a bázissorrend elég nekem, mert megvan a működéshez szükséges minden dolog, akkor tényleg elég 715 Mbyte-nyi hely. Ám ha az a feladat itt a DNS és tedd élővé, (tfh minden technikai eszköz megvan, hogy előállítsam a sejtalkotókat) akkor ha nincs annotáció nagyon nehéz dolgom van.

100% full annotáció mérete meg jó kérdés,tippelni se merek.

2013. júl. 10. 20:54
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!