Jézus nős ember lehetett? Hol vannak az "elveszett", pergamentumok amik ezt bizonyítják?

1 Jézus csak 30 éves korában kezdett tanítani, addig miért írtak volna róla bármit is?

Az egyház nem cáfol semmit, vannak mindenféle feltételezések, de bizonyíték nincs.

A régi PERGAMENEK amik vannak nyilvánosan kutathatóak, mind azok amik a vatikánban vannak, mind a jeruzsálemi múzeumban lévők.

Egyébként Jézus idejéből tulajdonképp semmi nem maradt fent, mind az evangéliumok, mind a levelek, mind egyéb írások csak 100-300 évvel későbbi másolatok formájában maradtak fent.

A legkorábbiak a kumráni tekercsek kb 120 évvel Jézus utánról származnak.

Találgatni bárki bármit találgathat.

Még egy gondolat.

Ha Jézus nős lett volna nem gondolod, hogy ezt az információt a halálát követő keresztényüldüzések idején felhasználták volna? Akkor még voltak élő kortársai, tehát lehetett volna bizonyítani, ha így lett volna. A római birodalomnak is érdeke lett volna a leszármazottait is üldözni.

De semmi iylen nem történt, mégcsak meg sincs említve ilyesmi, csak az ellenkezője.

Kedves kérdező!

Valami azt súgja nekem, hogy ilyen "elveszett" bizonyíték nincs és nem is létezett soha, mármint ami ezt alátámasztaná, illetve Krisztust befeketíteni vágyók valóban nem ültek a babérjukon soha.(lsd pl. Júdás evangéliuma).

Miért is lett volna nős ember Jézus? Ha figyelmesen olvassuk Isten Ígéjét két dolog fog feltünni ebből a megvilágításból:

1. Krisztus Jézus tisztában volt azzal, hogy Ő miért is született le a földre, mi lesz a sorsa, tudta, hogy halálával fogja megváltani az embereket bűneikből. Ki az közülünk, aki, ha tudja mi lesz a "végzetünk", családot alapított volna?

2. A lényeges pont viszont az, hogy Jézus nem lehetett nős, hiszen Ő már jegyben járt és jár most is a visszajöveteléig és Ő nem ember, hogy házasságtörést kövessen el. Ő a vőlegény!!! Isten népe az Ő menyasszonya. (Krisztus teste, a valódi EGYHÁZ és nem földi egyházról beszél a Szentírás, de ez egy másik kérdés lenne :-)!!!) Szóval ezt nagyon is komolyan kell venni ezt a kijelentést!

Az hogy 12 éves korától 30 éves koráig nincs róla feljegyzés, lehet, hogy azért, mert Krisztus személye, csak a Keresztelő János általi bemerítés után vált nyílvánvalóvá, addig nem igazán tudták róla, hogy ki Ő, nem véletlenül nem fogadták a saját "hazájában" sem sokáig.

Máté 13:54-55

" 54.És hazájába érve, tanítja vala őket az ő zsinagógájukban, annyira, hogy álmélkodnak és ezt mondják vala: Honnét van ebben ez a bölcseség és az erők?

55. Nem ez-é amaz ácsmesternek fia? Nem az ő anyját hívják-é Máriának, és az ő testvéreit Jakabnak, Józsénak, Simonnak és Júdásnak?"

Hirtelen ennyit tudtam hozzátenni!

Üdv

Hát az talán befeketítés, ha azt mondjuk, hogy nős ember volt , Talán bűn nősnek lenni? Nem azt mondja Pál apostol is, hogy a gyülekezetek vezetői nős, családos emberek legyenek, akik tisztességükkel példát mutatnak?

Viszont abban igazat adok, hogy nem kell ezen harciaskodni. Jézus azt is mondta"emberektől dicsőséget nem veszek", szóval neki teljesen mindegy a mi véleményünk, úgy hiszem.

Nem lehetett nős. Minden pillanatát az Atya akaratának rendelte alá, nagyon jól tudta, miért van az emberek között, mi a küldetése. Arról nem is szólva, hogy nem hagyhatott vérvonalat maga után, hiszen akkor nem hit által igazulnánk meg Benne.

Az egész lényege az, hogy a hit a nem látott dolgokról való meggyőződés.