Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Ti elhiszitek JÓnás esetét?

Ti elhiszitek JÓnás esetét?

Figyelt kérdés
Hiszen ha vki 3 napig nem iszik akkor valószínűleg szomjan hal és sós vizet meg nem lehet inni! Ezen kívül a szomjúság az egész szervezet pszichotikus állapota, sokkal kínzóbb, mint az éhségérzet, és azonnali vízfelvételt követel. Tehát a pszichotikus tünet az olyan mintha valaki hallucinál stb. Tehát ha ki is jött a hal gyomrából addigra már elment az esze!

2013. máj. 17. 08:21
1 2 3
 11/25 anonim ***** válasza:
90%

Kedves Kérdező!


Miért tennénk? Jónás sem önszántából nem evett és ivott, hanem mert az Isten így rendezte. Isten soha nem kíván olyat, amiben ne tudná az embert megőrizni. Lehet, hogy adódik olyan az életben, hogy szükség lesz erre, de akkor Isten ígérete szerint gondoskodni fog rólunk...de ha nem tenné is annak is megvan az oka, például az, hogy befejeztük a földi életben mindazt amire szükség volt.


Üdv. Péter

2013. máj. 17. 11:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/25 anonim ***** válasza:
69%

"Viszont meg van írva: Ne kísértsd az Urat, a te Istenedet!" (Mt 4:7)


Amit Isten kijelöl út, amin végig kell járnunk, azon fogja a kezünket.

De ha én olyan degenerált hülye vagyok, hogy csak azért kiszárítom magam, mert NEKED akarok bizonyítani, akkor meg is érdemlem. Fogadd el, hogy senki nem fog neked bizonygatni. A Sátán is ugyanezt tette Jézussal, ez az eset kísértetiesen hasonlít rá, ugye Testvéreim?

Szóval inkább olvasgasd azokat a régészeti felfedezéseket, amik a Bibliai személyek és történetek valódiságát támasztják alá. Tudod, nekünk a hitünk megvan. A bizonyítékok pedig számotokra van. És ez is tudomány. :)

2013. máj. 17. 11:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/25 anonim ***** válasza:
46%

Az egész vita arról, hogy Jónás esete a cethallal megtörtént-e vagy sem, fölösleges. A Biblia tele van szimbolikus történetekkel, amelyeknek a szó szerint való értelmezése visszás. Nem lényeges, hogy Jónás esete megtörtént-e vagy sem, a történet jelképes részét kell nézni ahhoz, hogy igazán értékelni lehessen.

Persze, hogy normális esetben egy felnőtt embert nem igazán tudna lenyelni egy bálna vagy cetcápa, és a gyomorsav, a levegőhiány és a vízhiány gyorsan végezne vele, a mérges gázokról nem is beszélve. A vita itt legalább olyan értelmetlen, mint hogy Ádám és Éva tényleg a világ teremtésének hatodig napján lettek-e teremtve.

Köszönöm.

2013. máj. 17. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/25 A kérdező kommentje:
Az utolsó válasz a legelfogadhatóbb a tanulság nem az, hogy hal nyelte-e le vagy sem, én csak azért rágódtam a halon mert mégis csak ez van írva JÓnás könyvében.
2013. máj. 17. 12:14
 15/25 anonim ***** válasza:
75%
Nemrég egy viziló nyelt le egy embert. Túlélte. Nem értem minek kell a csodákat túlspilázni.
2013. máj. 17. 12:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/25 anonim ***** válasza:
87%

Teljesen hibbantnak nézel minket?

Még hogy viziló!

Hiszi a piszi...

2013. máj. 17. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/25 anonim ***** válasza:
42%

Mintha a szívemből szólt volna Frank barátom.


Jézus határozottan vissza utasította, hogy olyan dolgokat próbáljon meg ami miatt látványosan Istent kötelezné, hogy megvédje Őt.

Ebből mindenki számára, − aki Isten szolgájának vallja magát − az a tanulság: Senki se éljen vissza Jehova kapcsolatával. Isten áldását nem azért élvezzük, amit a múltban tettünk, áldása nem attól függ, hogy milyen állásban szolgáljuk őt, hanem attól, hogy a továbbiakban milyen alázatosan engedelmeskedünk neki, állandóan mély tiszteletet tanúsítva elrendezése és követelményei iránt (Filippi 2:5–7).


Katy Weaver

2013. máj. 17. 16:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/25 Pietrosol ***** válasza:
61%

Szia!


Nekem azt mondta Jónás , hogy amikor az asszony elhagyta két hétig ivott megállás nélkül, a halat meg eleve kerüli, mert a Balaton-parton volt felszolgáló és megutálta a halat egy életre. Szóval, sántít a sztorid.

2013. máj. 17. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/25 anonim ***** válasza:
59%

Jónás története nem szó szerint értendő, szimbólum.

Volt egy másik gondolatod, hogy azt hiszel amit tudsz. Nem kérlek, amit tudsz azt tudod. A hit az amit nem tudsz de bízol benne, hogy úgy van. Mondok rá egy példát: a kisgyerek és a Mikulás, húsvéti nyúl stb esete. Ők azt hisznek a létézésében, mi pedig tudjuk az igazságot. Amikor édesanyád azt mondja neked (ez nem személykedés!), hogy kisfiam szeretlek, azt tudod, vagy hiszed? Nem látsz bele a másik ember fejébe! csak hiheted, hogy amit mond az igaz.

2013. máj. 18. 21:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/25 anonim ***** válasza:

Itt megint nyúlták és elferdítették a szöveget... tudtam, hogy melyiket, de most nem jut eszembe.


Az előző értelmezés sokkal átfogóbb és értelmesebb volt, mint a bibliai verzió : csak ennyire emlékszem.


Talán az Oannes, a halember? aki időnként a parta jött és az emberiség tanítója volt?

2013. máj. 19. 02:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!