Ha a holocaust tagadàsa bün, akkor az inkvizicio tagadàs miért nem az? A horogkereszt tiltott önkényuralmi jelkép, a "keresztény" kereszt miért nem az?
Ha már a "tudatlanságnál" tartunk, kedves kérdező, illene azt is tudni, hogy mit jelent a "keresztény" szó, és hogy akikre te a linkelt képeiddel illesztetted a kifejezést, valóban keresztények-e?! Ez, ha hiszed, ha nem, alapvető kérdés kellene, hogy legyen.
És miután eldöntötted azt, hogy azok, akik a képeken vannak, valóban "Krisztus követők"-e, talán nagyobb sikerrel jársz abban, hogy meghatározd magadnak, kikről, és mikről is beszélsz! Mert tartok tőle, hogy erős fogalomzavarban vagy e téren.
Ne hidd, hogy a feltett kérdés szubjektív, mert nagyon is objektíven és korrekt módon lehet rá válaszolni.
Aki kicsit is ismeri a keresztény történelmet, az tudja, hogy amit ma a katolikus egyház az első századi, valódi "Krisztus követők" nevében csinál, az minden csak nem méltó utódlása annak! Ők inkább bitorolják azt. De ez a Bibliában előre világosan le lett írva, hiszen a későbbi korok őszinte tanítványait nem azzal vigasztalja a Szentírás, hogy "ti lesztek a legnagyobb, legerősebb, legbefolyásosabb egyház e földön". Sokkal inkább az ellenkezőjéről van ott szó! Megdöbbentő ez annak, aki először olvassa és értelmezi a Bibliát e tekintetben.
Azok az emberek egyébként, akik tagadják Isten létezését, vagy nem tartják magukat Istenhívőnek, valójában mégiscsak vallásosak. Hogyan? Azáltal, hogy Istent valami más imádati tárggyal cserélik fel. J. M. Barrie, a XX. század elején élt skót regényíró ily módon fejezte ki ezt: „Az ember vallása bármi, ami a legjobban érdekli őt.”
Időszámításunk szerint 33-tól fogva, amikor Róma a keresztény hit Megalapítóját, Jézust kivégezte, a bibliai történelem hatodik világhatalma állandóan harcban állt a keresztényekkel. Bebörtönözte őket, és néhányat az oroszlánok elé vetett közülük. De az első századi római keresztények a szellemi világosságukat továbbra is fényleni engedték még akkor is, amikor a vértanúság olyan formában fenyegette őket, hogy emberi fáklyaként kell Néró kertjét világítaniuk (Máté 5:14). Idővel azonban a helyzet megváltozott.
„A harmadik század korai szakaszában — írja a From Christ to Constantine című könyv — az egyház kezdett tekintélyessé válni.” A tekintélynek azonban ára volt, nevezetesen „ az irányadó mértékek alacsonyabbra helyezése”. Ennek megfelelően „többé már nem volt látható, hogy a keresztény hit követelménye: a keresztény élet”.
Az evangélium világossága pislákolássá halványodott. És „a negyedik században — írja az Imperial Rome című könyv — keresztény írók kijelentették, hogy a keresztény tanítás nemcsak összeegyeztethető a római állampolgársággal, hanem Róma hosszú történelme tulajdonképpen a keresztény világ kezdete . . . Ez burkolt célzás volt arra, hogy Róma isteni elhivatással rendelkezik.”
„Az ember felfedezte, hogy sokkal kényelmesebb meghamisítani az igazságot, mint megjobbítani önmagát” (Charles Caleb Colton, XIX. századi angol lelkész).
A kérdés jogos. Legalábbis a lényege.
A kereszt nevében - az adott kornak megfelelően - hasonló szörnyűségeket követtek el, mint később a horogkereszt vagy az ötágú csillag nevében.
Így jogos lenne, hogy mindkettőt betiltsák. Illetőleg ha az egyik továbbra is megmaradhat, akkor a másik is.
Ez lenne igazságos.
Sajnos viszont az igazság "odaát van".
- Amíg Németországban börtönbe csuknak, csak mert tagadod a holokausztot (holott az EU és ENSZ elvek szerint szabad véleménynyilvánítás lenne ugyebár), addig mindezt pápa bácsi egy bocsánatkéréssel elintézi a másik oldalról.
- Amíg Németország Izraelnek (amely ország nem is létezett még a világháború alatt) 50 éven keresztül fizetett irdatlan mértékű jóvátételt, addig pápa bácsi meg a többiek egy fityinget nem adtak vissza az évszázadok alatt elrabolt vagy kényszerrel elvett értékekből.
Ilyen ez. Az erősebb kutya b*szik.
De ne aggódj. Idővel minden rendszer megbukik. Semmi nem tart örökké. A katolikus egyháznak is (mint az összes többinek is) idővel szépen befellegzik, és lehúzhatjuk majd őket is a klotyón - oda, ahová valók. ;)
08:29
Làtom te is tulbuzgo keresztény vagy, mert értelmes vàlaszod nincs de azért idejössz köpködni meg fenyegetözni a Vallàskritika rovatba.
Egyébként a kérdést értelmes, nem elfogult embereknek szàntam.
19:47
Köszi, elég kielégitö a vàlaszod.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!