Van itt esetleg olyan keresztény, (keresztény és nem Jehova tanú! ) aki nincs tisztába a dinoszauruszokkal? És ha van, akkor mi az elképzelésetek ezekről a lényekről?

Nem tudnak elszámolni mai napig azzal a kedves ateista és Hovind gyűlölő felebarátok, hogy hogyan tudott az állítólagos 45 millió éves dínó csontváz ép maradni, és nem egy és nem kettő, hanem rengeteg! de egy állítólagos 3 millió éves ősemberből meg csak dirib-darabokat találnak.

Hovind elmélete hibátlan. Viszont ide nagyon illik 2Péter2,12

Olvasd el. Róluk szól.

Már bocs Frankentein de nem gondolnád végig?Szóval van egy bazinagy özönvíz.Nem marad élőlény (persze Noén és az állatkertjén kívül) ami ne dögölne meg,és ne lepné be az iszap!Tehát eszményi körülmények állnak fenn arra hogy még a lágy szövetek is fenn,maradjanak,akárcsak a szervek, szövetek,bőr,izmok.Ennek ellenére alig találunk olyan dinoszaurusz múmiákat , melyeknek láthatóak lennének a szerveik,bőrük.Ehelyett az esetek 95% ában mindig csak csontok vannak.Miért?A lebontó szervezeteknek elvileg idejük se lett volna lebontani a szöveteket,hisz azok azonnal oxigénhiányos iszappal befedett állapotba kerültek.

Tovcábbá hogy miért nincsen sok emberelőd és emberi csontváz,eléggé kézenfekvő.Hajdani őseinknek nem épen a legmagasabb hely jutott a táplálékláncban.A különféle kutyafélék,nagymacskák állandó veszélyt jelentettek és ez elég biztosan ahhoz vezetett hogy a tetem nagy részét a ragadozók/dögevők megették/elhordták.Ergó szinte nulla az esélye egy teljes emberi maradványnak.Aztán van az úgynevezett vizimajom elképzelés,mely szerint őseink vizi életmódot éltek (étsd úgy:táplálékuk nagy részét a tengerből szerezték).Nos a millió évekkel ezelőtti tengerekben meghalt elődeink,csontvázának előkerülésére te mennyi esélyt látsz?Vagy megfUlladtak,és szépen lesüllyedtek,vagy megette őket egy cápa,tehát elég sok dolog játszik közre az igencsak kevés emberi maradványhoz.(különben ennek a vizimajom elképzelésnek van alapja is.Ez választ adna szőrzetünk eltűnésére,illetve a kezdetleges úszóhártyáinkra)

Kedves felebarátom megint nem tudja miről beszél és fel sem tudja ésszel fogni, hogy ő most 42 millió évet degradált le.

Az én iskolai ismereteim szerint ekkora mértékű katasztrófában az élő szervezetből kőolaj lesz.

Van bőven egy rétegben a föld alatt. Laboratóriumban fél óra az előállítása, pár száz év bőven elég volt a természetnek is az özönvíz után.

Az eddigi legrégebbi ősember maradvány 30000 éves, melyet szénizotópos vizsgálatokkal már bizonyítottak.

A legrégebbi város pedig Catal-Hüyük, amely sokkal régebbi, mint az a mesekönyv.

Csak nem kell elfelejteni, hogy sok mai "tény" a tudományban, holnapra cáfolat lesz!

[link]

A kedves kérdező véleményével ellentétben, Jehova Tanúi valóban keresztények, ugyanis a szó "Krisztus-követőt", vagy "krisztusit" jelent. Bár nem hisznek a 6x24 órás teremtési napokban, de vajon a Bibliában a teremtési beszámolónak ezen számait biztosan csak 24 órásnak vehetjük??? NEM!

Sokan a Mózes első könyve 1. fejezetében használt „nap” szó alatt 24 órás időtartamot értenek. Az 1Mózes 1:5-ben azonban Isten maga osztja fel a napot rövidebb időszakokra, s csupán a világos nappalt nevezi „napnak”. Az 1Mózes 2:4 egy napnak nevezi az összes teremtési korszakot: „Ez az egek és a föld története, azok teremtésének idején, amely napon (mind a hat teremtési perióduson át) Jehova Isten a földet és az eget megalkotta.”

Tehát sok mindent el lehet mondani a teremtési beszámolóról, de azt nem, hogy csak és kizárólag szó szerinti szerint számokat vehetünk alapul.

A „nap” értelemben lefordított héber jōm szó különböző hosszúságú időszakot jelenthet. A lehetséges jelentések közé tartoznak William Wilson Old Testament Word Studies c. műve alapján a következők: „Nap; a szót gyakran használja általában idő vagy hosszabb időszak meghatározására; egész figyelembe vett időszak, . . . nap kifejezést használnak olyan különleges időszak vagy korszak megjelölésére is, amikor valami rendkívüli esemény következett be.”1 Ez az utolsó mondat ráillik a teremtési „napokra”, mert azok valóban rendkívüli időszakok voltak. Ez esetben tehát 24 óránál hosszabb idő is számításba vehető.

Mózes első könyvének első fejezetében a teremtési periódusokkal kapcsolatban megtaláljuk az „este” és a „reggel” kifejezéseket. Vajon ezek nem 24 órás napra utalnak? Nem feltétlenül. A magyar nyelvhasználat a valaki „életének dele” kifejezést az átlagos emberi élet közepére vonatkoztatja; úgyszintén „az élet alkonya” hosszabb időszakot foglal magában. Így az „este” és a „reggel” használata sem korlátozza a napot 24 órára.

A „nap” szó, ahogy azt a Biblia alkalmazza, vonatkozhat nyárra, télre, évszakok múlására (Zakariás 14:8). Az „aratás napja” több napot foglal magában. (Vö. Példabeszédek 25:13 és 1Mózes 30:14.) Ezer évet egy naphoz hasonlít (Zsoltárok 90:4; 2Péter 3:8, 10). Az „ítélet napja” több éves időszak (Máté 10:15; 11:22–24). A következtetés ésszerűnek látszik tehát, hogy a teremtési „napok” ugyancsak hosszabb időszakokat — évezredeket — foglaltak magukban.

Ínycsiklandozó videó. Muszáj voltam megnézni az összes részt. Figyelj, ez azért már fáj. No, de írok egy kulturált véleményt, hasonlóan kulturált választ várok rá.

Ami leginkább szemet szúrt, hogy jött a: és az honnan, és az honnan... szó fordulattal. Miért? Isten honnan van? Csak úgy? Hát akkor a szerves anyag is csak úgy létrejött. Nem tudunk mindenre választ adni. Vannak feltételezéseink, de csak arról, amit bizonyítunk vagy van rá logikus magyarázat.

A második érdekes pont egy hibás szóhasználat volt. A tudományt gyakorlatilag nem lehet cáfolni. Cáfolni az állítást lehet. A tudomány csak hipotéziseket alkot, feltételez. Legfeljebb megváltoztatjuk, ha később szűkség lesz rá. De ha már az állításoknál járunk.

Jött azzal, hogy megkérdezte e az összes emberét, hogy látott e dinoszauruszt. Nem, tehát csak vaktában állít. Ő meg azt mondja, hogy a dinoszaurusz tojás (a legnagyobb) sem nagyobb nálunk. Ő ezt honnan feltételezi. Még a tudomány sem tudja pontosan. hm...

Az özönvíz elméletet... Nos két dolog.

Az, hogy sok vallás említi nem meglepő. Voltak nagy esőzések így effektív, hogy az özönvíz mint katasztrófalehetőség felmerül. Akkor meg már legyen nagy, világ szintű. De itt vagyunk, és az állatok is, marad az egyetlen úszó lehetőség, a bárka. Nem mondom, hogy így történt, de ez a legkézenfekvőbb válasz.

A másik, hogy a tudomány szerint is lehetett egy özönvíz, csupán nem volt ilyen hatalmas. Figyelembe véve, hogy a legtöbb civilizáció víz partján élt, azonnal érezték. Nem csoda ha ekkorának hitték.

Még annyit ide, hogy víz kupola volt a föld felett?! Tehát még amikor ezeket a sorokat írták laposnak hitték a földet? Igen. Kupola egy gömb körül nem lehet ilyen formában ahogyan azt a könyv írója gondolta. Mivel sok helyen utal erre a biblia nem csoda, hogy az egyházak nem támogatták Colobus-t.

Az ősrobbanás cáfolata... XD Nem állítom, hogy volt ősrobbanás.

Először is okos ember nem állít, csak feltételez.

Másodszor viszont tény, hogy a világegyetem tágul. Lényeges még, hogy egy pontból indul ki a tágulás. Arról nem is beszélve, hogy gyorsul is a tágulás. Már pedig csak akkor gyorsulhat, ha hirtelen indult meg, mivel gravitáció és légkör híján csak gyorsulni tud.

Érdekesség. Ha minden állatból kettőt hozott csak, akkor a húsevők mit ettek az elszaporodásig? Révén, minden "fajta" itt van, nem ehették meg egyiket sem... Akkor? Hús nélkül éhen haltak volna még a bárkán, hát még utána. o,O

A bizonyításokról meg csak annyit, hogy a tudományban minden hipotézisnek megvannak a magyarázatai. Bizonyítékokat elemez, logikusan összerakja , mérlegel és csak azután feltételez. Később ezek a hipotézisek változhatnak. Benne van a pakliba, révén, mindig tanulunk újat.

Egyáltalán nem kizárt isten létezése. Csupán az a kérdés miként fogjuk fel. Mivel a világegyetem jelenlegi álláspontunk szerint végtelen, így számtalan bolygó van benne. Nos számtalan bolygón valószínű, hogy nem csak itt fejlődött ki az élet. Ha meg vannak más fajok is, lehetnek (persze idővel) intelligensebbek és fejlettebbek nálunk. Elképzelhető, hogy egy ilyen lénycsoportnak köszönhetjük létünket. Lehet kitenyésztettek minket a bolygón kutatási, vagy messzebb megyek szórakoztatási célokból. Ez magyarázná a több isten hitet. A vicces, hogy ennek a rövid elméletnek legalább annyi bizonyítéka és alátámasztása van mint a bibliának. Mellékes, hogy igen kicsi rá az esély. Hozzáállás kérdése. Én nem tartom valószínűnek, de akkor már inkább ez. Na ők lehetnek a "teremtők".

Másik, kicsit kémiásabb elmélet, miszerint az atomokat egybetartó erő az. Itt a protonok, neutronok, és a körülöttük keringő elektronok összetartó erejére gondolok. Ezt az erőt teremtőnek hívni nem feltétlen hibás dolog. Végtére is ennek az erőnek a mivoltjára még mi sem tudunk választ adni. MÉG...

Nem állítom, hogy a tudománynak mindenben igaza van, sőt sokban van hiba. De a kettőnek a megszületése és felépítése alapján sokkalta közelebb áll ahhoz, amit mi valóságnak hívunk. A hit létrejötte igen kézenfekvő volt.

Mivel nem tudtak választ adni a világ kérdéseire kitaláltak rá. Ez univerzális dolog lett. Mert válaszokon kívül lelkierőt és biztonság érzetet is adott és ad az embereknek. A tudatlanság félelmet, a félelem meg hitet szül. Ez egy tény, és itt nem feltétlen az istenhitre gondolok. Mert lehet az ember őszinte az nem garancia, hogy igaza is van. Még én sem vagyok képes ilyen szintű elméleteket forgatni, hát még egy egyszerű ember. Nem vagyok deista, mert pár levegőbe beszélt, leírt és később a végletekig idealizált egyértelmű... (Erre nincs is igazából stílushoz illő szavam) ...azért több kell, vagy inkább ne tudjam a világ mivoltját. De nem vagyok ateista sem, mert bár ízvilágom a működésük, de gyakorta ők is állításokba bocsátkoznak ami nem helyes egy ilyen szintű kérdéshalmazban. Én tudom a világról amit tudok, állítom, ami biztos, és vannak hipotéziseim, melyek kizárólag a jelenlegi biztos tudásunk által levontak. Ezeket későbbi tudásunk befolyásolhatják. Ez nekem elég. Lehet, hogy mindenre nincs válaszom, de nincs is rá szűkség.

Fölösleges úgy beszélni egy szobáról, hogy nem nyitunk be rajta. Majd ha lesz kulcsunk benyitunk és majd szó nélkül is megtudjuk milyen az valójában.

A dinoszauruszok még annyit, hogy létük tény, idejük pedig valóban több millió. A szén izotópos vizsgálat bár nem pontos ilyen távolságban, de közel nem téved milliókat. Ha a dinoszaurusz 6000 éves, akkor én csupán 8 másodperc vagyok?! A szénizotópos vizsgálat ezt mutatja a bibliai dinoszaurusz életkorból kiindulóan. Az embereken szinte hónap pontosan képes tökéletes eredményeket adni. Miért tévedne ekkorákat a dinoszauruszokon. Túlságosan ütközik. Csak azért mert a dinoszaurusz ideje ütközik a bibliával még ne a jól működő mérőrendszert könyveljük el. Az idő-járásjelentés hibája miatt se az eget szidjuk... Vagy akkor a hőmérő is hazudik? Na, már elkap a hév. Elnézést. De azt hiszem a lényeget leírtam. Nem készpénz a tudomány, de több egy grimm-mesénél.