Miért van az hogyha megjelenik egy kérdés, hogy a jehovások túl erőszakosan térítenek, akkor megjelenik pár jehova és ugyancsak itt írásban kezd téríteni nem éppen visszafogottan?

Néhányan a kérdéssel kapcsolatban kimásolnak egy magyarázó részt. Ez nekem is feltűnt. Van amikor mellébeszélésként látszik, mert nem a kérdésre jön konkrétan válasz.

Egyébként az önvédelem nem térítés az agresszív támadás ellen.

Kedves Kérdező.

Nem téríteni jöttek ide a Tanúk, hanem a kérdésekre válaszolni. A válasszal pedig azt kezdesz amit szeretnél.

Elfogadhatod, vagy nullázhatod.Teljesen szabad akaratodból.

Mások is válaszolnak akkor Ők is téríteni jöttek?

Nem.

A vissza fogottságról pedig annyit, hogy személyemre nézve soha nem voltam agresszív, sajnos az írás nem válik hanganyaggá, mert akkor halhatnád a hangszínemet,, hogy egyáltalán sem durva, sem agresszív nem vagyok, és nem is szándékozom az lenni.:)

Amelyik Testvérem még sem visszafogott, azért Ő fog felelni Isten színe előtt.

Köszönöm az észrevételedet, ettől függetlenül.

Tisztelettel Katy Weaver

Kedves 2-es válaszoló.

Nos bizonyára nem tudod, hogy a Tanúk az iskolán beszédképesítésen vesznek részt, amit igyekezni kell a szolgálatban alkalmazni.

Ez vonatkozik a hangszínre, a modulációra, a hangsúllyal olvasott írás szövegre, a pontos olvasásra, és még sorolhatnám.

Igazából egyszer érdemes lenne egy teokratikus iskola órára bemenni, és meghallgatni, hogy hogyan oktatják a Tanúkat a helyes beszédre, és az olvasásra.

Tisztelettel

Katy Weaver

Szerintem egyetlen igazi Jehova Tanúja sem "túl erőszakos", ha ismerjük a(z) (szellemi, fizikai) "erőszak", mint nem éppen pozitív tulajdonság fogalmát. Buzgó lehet, de nem "erőszakos"!

Egyezzünk ki egy döntetlenben: akik "erőszakkal" vádolják a Tanúkat általában (már maga az általánosítás is helytelen), azok pedig intoleránsak.

Tehát kedves kérdező, Jehova Tanúi se nem "erőszakosak", se nem "térítenek" (a térítés fogalmával sem ártana tisztában lenni, mielőtt másokra fogod). Valamint az sem mindegy, hogy "jehovások", vagy "jehova" - esetleg Jehova, azaz ebben az esetben Jehova Tanúi (neked nem húzta alá az automatikus hibajavító a böngésződben, mint alapvető, elemi hibát - hiszen kisbetűvel írtad a tulajdonnevet?!).

Sebaj, fő hogy ilyen ügyesen feltetted a kérdésed... :))

"Balu86MH válasza:

így van beléjük rögzülve, ezt tanítják nekik, ilyen rendszerben élnek,sokszor végülis nem ők tehetnek róla, hogy túl erőszakosak és nem értik a nem szót :)"

Amikor Istennek feleled a megtérésre a NEM szót, vajon Isten túl erőszakos, hogy nem érti meg a válaszodat, és ennek ellenére azt parancsolja, hogy térj meg?! (Lásd: Cselekedetek 17:30)

Azután meg túl erőszakosnak fog tűnni a szemedben, ha felelősségre von a NEM-edért? (Lásd: 2Thessalonika 1:8)

Te milyen rendszerben élsz, hogy a NEM rögzült beléd?!