Miert nem hiszel a Bibliaban?

Mert úgy van írva, hogy többféleképpen lehet magyarázni, így aztán mindenki úgy érti ahogy akarja.

Nehezen érthető megfogalmazás, sokkal egyértelműbbnek kellene lenni.

Miért kellene benne hinni?

Miért pont a Bibliában, van még azonkívül sok-sok remekmű?!

Ez így rám nem igaz,hogy nem hiszek benne.Abban nem hiszek,hogy mindent el kell hinni ami benne van.

ellentmondásos,logikátlan dolgok vannak benne,Pl.a feltétel nélkül szerető Isten megbünteti az embereket.

Nagyon régi könyv, a világot őseinknek próbálta megmagyarázni, alacsony szinvonalon. / világ teremtése, Éva, Ádám, Noé, tudás fája, stb.../

Lépten, nyomon akad benne mesés elem, ésszel fel nem fogható, nem megérthető. / Szentháromság, Jézus, aki egyúttal saját maga Isten, vagyis Ő saját apja stb.../

Állításai önkényesek, ellentmondásos. /Isten ótjai kifürkészhetetlenek/

Minden van benne és az ellenkezője is.

Példabeszédei, tanulságos történetei gyermetegek,kilóg a lóláb.

Nem csak a tudományos elméleteknek mond ellent, de gyakran a józan észnek is.

Maguk a hívők sem hisznek el számos dolgot, annyira túlhaladott manapság, magyarázzák, különféle módon értelmeznek rengeteg részletet, sokszor az alapoktól kezdve.

Mindezért már réges régen egyáltalán nem ez a kérdés, amit feltettél, hanem az ellenkezője, nevezetesen: Te miért hiszel a Bibliának, milyen érveket sorakoztathatsz fel mellette?

Kedves kérdező!

Íme egy lista (a felsorolás nem saját kútfőből, hanem Viola Zoltán: Nagy ateista könyvéből)

1. Tudománytalan: Pl. Ellentmond a biológiának, a csillagászatnak és az orvostudománynak.

2. Rasszista: A zsidó nép kiválasztottságát, felsőbbrendűségét hirdeti.

3. Ellentmondásos: Pl. Szabad lopni? 2Móz. 20:15 "Ne lopj!" -mondja az Úr, ezzel szemben: 2Móz. 3:22 "..S így fosszátok ki Égyiptomot" -mondja szintén az Úr. / Mikor feszítették meg Jézust? Márk 15:25 "Vala pedig három óra, mikor megfeszítették őt", ezzel szemben, Ján 19:14-15 "Vala pedig a húsvét péntekje; és mintegy hat óra..", és a lista oldalakon keresztül folytatható lenne.

4. Erkölcsileg elfogadhatatlan: Pl. Az apák bűnéért a fiak felelnek nemzedékeken keresztül, kollektív bűnösség.

5. Horror: Pl. Józsué könyvében a zsidók, isten parancsára egész népeket mészárolnak le, nőkkel, gyermekekkel, jószágokkal együtt.

6. Hímsoviniszta, macsó, fallokrata, nőellenes iromány: Pl. Kolosszé 3:18 "Ti feleségek, rendeljétek alá magatokat férjeteknek.." és 1Timóteus 2:11 "Az asszony csendben tanuljon, önmaga teljes alávetésével,"

7. Ellenszenves az istenképe: A benne megrajzolt isten az összes irodalmi mű legutálatosabb és legellentmondásosabb figurája: féltékeny (erre még büszke is!), bosszúvágyó, igazságtalan, kicsinyes, személyválogató, megbocsátani képtelen, hatalommániás, vérszomjas gyermekgyilkos, rasszista, homofób, etnikai tisztogató, kiszámíthatatlan, szeszélyes, rosszindulatú zsarnok.

8. Nevetséges: pl. Az állatoknak is böjtölni kell.

9. Plágium: A benne leírt 2 teremtésmítosz, továbbá egyéb történetek (Pl. a vízözön) más, ókori népek legendáiból lettek átvéve.

Minden megtalálható benne, kivéve a józan észt, a helyes logikát és az értelmet. Mindezeket makacsul száműzték ebből a -vakmerően a szentlélektől származtatott- könyvből.

Az igaz, és egy valóban igazságos és jó istentől származó kinyilatkoztatásnak, amelyre minden embernek szüksége volna (ha másért nem, hát azért, hogy ne kárhozzanak el), olyan világosnak kéne lennie, hogy az egész emberi nem megértse, és olyan bölcsnek, tökéletesnek és ellentmondásmentesnek, hogy azt senki se kérdőjelezhesse meg. Vajon a "Szentírás" ilyen? Eukleidész tételei mindenkinek számára megérthetők; a mű semminemű vitát nem támaszt a matematikusok között. Vajon a Biblia ugyanilyen világos és a kinyilatkoztatott igazságok ugyanilyen megkérdőjelezhetetlenek, konszenzusosak?

Minden csak misztérium, talány, bizonytalanság, csupa vitatható dolog. Miért van az, hogy az isten által kinyilatkoztatott írásoknak még kommentárokra, felvilágosításra van szükségük? A Bibliának az emberek számára legfontosabb igazságokat kéne tartalmaznia, mégsem érti meg őket senki; mindenki másképp értelmezi, a teológusok sosem tudtak megegyezni benne, hogyan magyarázzák.

Remélem kielégítő választ adtam a kérdésedre.