Akik elhiszik a Biblia szavait, tehát a leírt szöveget, miért teszik? Mi az oka?

Sokan ragaszkodnak ahhoz, hogy Istent lássanak ebben-abban. Pl: a villámról is ezt hitték, hogy pl Zeusz dobálta, vagy mit tudom én. Vannak egyszerű ám nagyszerű dolgok, mely nem több és nem kevesebb, mint ami. Mi atomokból állunk, és a Biblia vagy a Korán ezt nem írja le, de mégis ezekből vagyunk. Én személy szerint hiszek az evolúciós létrában, hogy egy nálunk jóval fejletlenebb élőlényből (talán hal szerűek lehettek a legrégebbi őseink). Azt ne feledjük el, hogy egy "szent" könyv se ősemberekről. Nemrég olvastam, hogy egy cro-magnoni ember DNS-t akarnak klónoztatni és egy önkéntes nő segítségével világra hozni egy ős DNS-t tartalmazó egyedet. Azt mondják, hogy okosabb volt az a faj, mint a mai ember (és ha az utcánkba végignézek, akkor nem is nehezebb olyat találni). A gonoszt is azért mondják sötét erőnek, mert a sötét az az ismeretlent szimbolizálja (és ami ismeretlen az rossz), de egy vak számára nem több az se, mint egy előbb-utóbb megszokható állapot. Ennyi erővel a fény is lehet rossz, ha sokáig világítanak a szemedbe, akkor fejfájás generálódik. Vannak dolgok, amik iránt lehet érdeklődni, de ez nem más, mint az élet egyszerű csodái.

És ne felejtsük el, hogy a kultúrák szent könyvei csupán az adott térségre irányulnak és az adott népet írják/ vagy annak is egy kisebb részét kiválasztott csoportnak.

"Szent" János is úgy írta, hogy csupán a 10 zsidó törzsből 10×12000 ember jut be (6,1-11,19 Jelenések könyve), ergo a nem zsidók kilőve. ÁÁáá... a purgatóriumban is elteszek-veszek! X)

Igazad van 31/-- de épp azért mert az élet atomok összessége, épp azért mert, minden élet müködést energetika vezérli mint elektro-kémia, elektro-fizika a tudata energetikai, sőt még a gondolata is részecske hullámon születik és rohan tovább, aktiválni az agy bizonyos szegmensét-- és annyira más, tökéletesebb mint a kozmoszi törvény, hogy ebből következtethetünk egy nálunk hatalmasabb teremtő erőkre-- na persze mivel az univerzum primitív atomi törvény szerint működik--akkor talán itt kell keresni a Földünkben azt az OKOT amit a vallások a Hitek, Istennek neveztek el--- egyébként HALLGAT A NEVÉRE!! Még hozzá magyarul--valószínűleg minden nyelven.

42. f. Kérdezzetek és válaszolok.

Ajánlom írd be a keresőbe ezt a fejezetet, nagyon érdekes dologról olvashatsz. Igaz másnak írtam válaszul

Mamai olvastam az általad megosztott blogot.

S az a kedves válaszoló aki írta hogy ,,Én személy szerint hiszek az evolúciós létrában, hogy egy nálunk jóval fejletlenebb élőlényből (talán hal szerűek lehettek a legrégebbi őseink). Azt ne feledjük el, hogy egy "szent" könyv se ősemberekről.". Nem tudom hogy hallottatok e már Prof. Dr. Werner Gitt-ről, nem tudom hogy mennyire szerettek olvasni ? (Hát remélem az alábbi írás, egy kicsit kíváncsivá tesz titeket és ez által lesz kedvetek olvasni.) De ajánlom az ő írásait mint pl: Teremtés evolúcó, A csodálatos ember azért őt mert tőle olvastam de van még több elgondolkodtató, írás a témával kapcsolatban amit, az alábbi írásban olvashattok:

Teremtés, de hogyan? - evolúció, értelmes tervezés, a Föld kora és története

1. A hívő keresztények egyöntetű meggyőződése, hogy bámulatos világunkat Isten teremtette - erről olvasunk a Biblia első lapjain. Azonban a teremtés hogyanjáról már megoszlanak a vélemények. Egyesek a teremtéstörténet szó szerinti értelmezése alapján úgy vélik, hogy ez hat 24 órás nap alatt, kb. 6-10 ezer éve történt. Mások lehetségesnek tartják, hogy az egyes lépések vagy bibliai "napok" között évmilliók teltek el, így a bibliai beszámoló összhangba hozható a tudomány földtörténeti koraival, sőt akár az evolúció elméletével is. Ez azonban egyesek szerint igen nehezen vagy sehogy sem oldható meg, ha komolyan vesszük Isten Igéjét. A fenti két nézet között áll az ún. "réselmélet", mely szerint a Biblia első könyvében a teremtés kétféle története nem csupán ugyanazon események különböző megközelítése, hanem két külön eseménysorozat, melyek között akár évmilliók telhettek el. E nézet módosított változata szerint a Biblia első és második verse között telhettek el akár évmilliók (vagy évmilliárdok), melyekről egy szó sem hangzik el, de ez nem befolyásolja a bibliai beszámolók hitelességét, igazságát. Természetesen vannak materialisták is, akik szerint a világ csupán az anyagból (és/vagy energiából) keletkezett, mindenféle értelmes/intelligens lény vagy teremtő közreműködése nélkül. Jelenlegi ismereteim alapján sokkal valószínűbbnek tartom az evolúció nélküli teremtést, de mivel nem vagyok szakember, nem szeretném másokra erőltetni a magam meggyőződését; elsősorban inkább néhány általam ismert gondolatot és forrást kívánok megemlíteni, elősegítve az elmélyültebb tanulmányozást és a saját "tájékozott meggyőződés" kialakítását.

2. John C. Lennox, az oxfordi keresztény matematikaprofesszor számos meggyőző érvet sorol fel hitének alátámasztására "A tudomány valóban eltemette Istent?" c. kitűnő művében (Evangéliumi Kiadó, 2008), melyben a tudomány és a vallás viszonyát elemzi, új fényben világítva meg napjaink fő vitáit (bőséges irodalommal, pontos hivatkozásokkal is szolgálva). Szerinte (valamint Werner Gitt és mások szerint) az anyagon és az energián kívül valahogyan számot kell adni a világban található roppant információtömegről is, amire a materialista nézetek NEM ad(hat)nak kielégítő magyarázatot - és ezt a napjainkban rohamosan fejlődő informatika és a matematika segítségével várhatóan előbb-utóbb bizonyítani is lehet! A jelenleg is folyó kutatások jelentős részben annak kimutatására irányulnak, hogy az anyag és az energia mellett valamilyen értelemben az információ is megmaradó mennyiség, vagyis az élő sejtekben (a DNS-ben) tárolt információ nem jöhetett létre a "semmiből" (de még egy "ősrobbanásból" sem), csakis egy (rendkívül) értelmes lénytől származhat (164-167. o.).

3. Lennox arra is rámutat, hogy az élet (sőt egyetlen sejt) bonyolultsága (ráadásul nem egyszerűsíthető komplexitása) oly nagy, hogy az építőelemekből való véletlen összeállás kizárható, mivel arra a világegyetem tudomány által becsült korának (4-15 milliárd év) sokszorosa sem lenne elegendő. Erről maga Richard Dawkins, az evolúció harcos ateista képviselője is így nyilatkozott: "Kínzóan, nyomasztóan, halálosan nyilvánvaló, hogy ha a darwinizmus valóban a véletlenen alapulna, nem működhetne." Ezért megpróbálja valahogyan megkerülni ezt a problémát, ám csupán körben forgó okoskodáshoz jut (169-170. o.).

4. A DNS lényegében digitális módon tárolja a sejtek előállításához szükséges információt, akárcsak egy számítógépes program. Egy ilyen algoritmusban egyetlen véletlen hiba ("mutáció") is katasztrofális következményekhez vezet, ahelyett hogy megjavítaná azt. "E. J. Ambrose, a Londoni Egyetem sejtbiológusa szerint - írja Lennox - valószínűtlen, hogy ötnél kevesebb gén legyen a felelős akár egyetlen új struktúra kialakításáért, amely korábban ismeretlen volt az organizmusban. Ezután rámutat, hogy ezerből csak egy mutáció nem káros, így annak a valószínűsége, hogy egy replikáció során öt nem káros mutáció lépjen fel, egy a millió milliárdhoz. Miután megmutatja, hogy ez csak a problémák kezdete..., arra következtet, hogy 'a fajok eredetére vonatkozó mai hipotézisek megdőlnek, hacsak el nem fogadjuk, hogy az új tenyészpár elkülönítésekor nagy mennyiségű információ bevitelére kerül sor'." (116. o.) Ez az egyik oka, hogy több száz doktori fokozattal rendelkező tudós elutasítja a darwini evolúció elméletét. Emellett a tudomány különböző területein fellelhető bizonyítékok számos egykori ateista tudóst győztek meg a világegyetem teremtettségéről.

5. Megdöbbentő mértékű a világegyetem finom összehangoltsága, amely lehetővé teszi az (emberi) életet - ez az ún. antropikus elv. Paul Davies elméleti fizikus szerint ha a nukleáris és az elektromágneses erő aránya akár 1:10^16 (tízmillió milliárd) arányban eltérne, nem jöhettek volna létre a csillagok. Ha az elektromágneses és a gravitációs erőállandó aránya 1:10^40 arányban nagyobb lenne, akkor csak kis csillagok léteznének, ha ugyanilyen mértékben kisebb, akkor pedig csak nagy csillagok lennének, mindkét esetben kizárva az életet. "Davies szemléletes hasonlatával élve ez olyan mértékű pontosság, amire egy mesterlövésznek lenne szüksége ahhoz, hogy eltaláljon egy érmét az univerzum másik végén, a földtől húszmilliárd fényév távolságban." Davies még ennél is elképesztőbb (és valószínűtlenebb) tulajdonságokat is megemlít. Most azonban csak Hugh Ross asztrofizikus eredményére szorítkozunk, akinek durva, ám mértéktartó számításai szerint annak valószínűsége, hogy egy élhető bolygó legyen az univerzumban, kb. 1:10^30 (Lennox, 77-79. o.).

6. A Földön Kívüli Intelligencia Keresése (SETI) nevű programban, melyre a NASA dollármilliókat költött, a világűrből jövő jelekben előre meghatározott, "intelligensnek" tartott jelsorozatokat keresnek (pl. prímszámok hosszú sorozatát). Carl Sagan csillagász szerint egyetlen értelmes üzenetnek meg kellene győznie minket arról, hogy a földin kívül is létezik intelligencia. Akkor miért habozunk ugyanezt a gondolkodásmódot alkalmazni a saját bolygónkra? Ennek fényében vajon mi másért tiltakoznak sokan az ellen, amikor egyes tudósok azt állítják, hogy tudományos bizonyítéka van az intelligens kiváltó oknak a fizikában (lásd az antropikus elvet) és a biológiában (lásd a legegyszerűbb élő rendszerben is meglevő hatalmas információmennyiséget), mint az Isten lábnyomától való félelem miatt? Ha a legtöbb tudós a törvényszéki orvostant és a SETI-programot szívesen tudománynak tekinti, miért fél megtenni ugyanezt a az intelligens tervezés vagy kiváltó ok kutatása esetében? Vajon a tudományos gondolkodás nem alkalmazható mindenütt? S nem különös-e, hogy a régész a barlangrajzok egyszerű karcolásait látva (melyeket egyébként ősemberek helyett a társadalom kitaszítottjai is alkothattak) intelligens eredetre következtet, míg bizonyos tudósok az emberi genom 3,5 milliárd betűs sorozatát a véletlennek tulajdonítják? A tudománynak nyilván vannak korlátai: ahogyan Matild néni tortáját sokféle szempontból elemezheti, mégsem tudja feltárni létrejöttének okát/célját (amiről csak Matild néni tud), úgy az értelmes teremtő mibenlétéről sem adhat számot. Azonban az elme és az anyag elsőbbségének vitájában a jelek erősen arra mutatnak, hogy az "elfogulatlan szemlélő" számára a tudomány is az értelmes teremtő létét igazolja (Lennox, 180k, 188. o.).

7. A Wikipédia magyar és angol nyelvű oldalain egyaránt vannak a témába vágó információk, de azok szerkesztői sajnos meglehetősen elfogultnak tűnnek, mivel általában azt a benyomást keltik (sőt úgy nyilatkoznak), mintha az evolúció általánosan elfogadott, megkérdőjelezhetetlen tény volna. A hatnapos teremtés melletti érvek számos könyvben találhatók, így például a következőkben: Jobe Martin: "Evolúciótól teremtésig" (Jó Hír Iratmisszió Alapítvány, é.n., "The Evolution of a Creationist", 2002; a szerző hasonló tartalmú előadásairól készült egy 4 részes DVD-sorozat is, melynek szinkronizált változata megjelenés előtt áll a kiadónál); Henry M. Morris: "Kreacionizmus - A teremtéselmélet" (Keresztyén Ismeretterjesztő Alapítvány, 2000); Werner Gitt: "Jelek a mindenségből" (Evangéliumi Kiadó, 1997); Kai-Uwe Kolrep: "Teremtés vagy evolúció - Kritikus bevezetés" (Evangéliumi Kiadó, 2009). A Harmat Kiadónál is megjelent néhány tudományos igénnyel megírt munka, így Michael J. Behe "Darwin fekete doboza" c. műve, amely a sejt biokémiai összetettsége nyomán vizsgálódik, valamint a kémikus C. Thaxton, a fizikus W. Bradley és a geokémikus R. Olsen "Az élet eredetének rejtélye" c. könyve, amely nem cáfolja, de valószínűtlennek tartja az evolúciót. E művek egy része (és sok más is) megtalálható a pardi.ro oldalon, az evolúció tárgykör alatt. Kiemelném innen a Kérdések a kezdethez c. könyvet (Szerk. Don Batten), mely választ ad a teremtéssel kapcsolatos 20 gyakori kérdésre, és szintén teljes terjedelmében elolvasható e webhelyen. Számos idevágó cikk található a Protestáns Teremtéskutató Kör honlapján. 2010 őszén e témáról internetes vita indult az Értelmes Tervezettség Mozgalom (Értem) egyesülete és a Vágó Istvánt képviselő Szkeptikus Társaság között. Sajnos, a vita néhány pengeváltás után abbamaradt, de a megszületett írások (melyek szerzői között van biológus, vegyészmérnök, kulturális antropológus is) megtekinthetők a vita blogoldalán. Sok további érdekes forrás található az Értem honlapján, ahol az értelmes tervezés (Intelligent Design, ID) témáját tárgyaló angol honlapok linkjei is fellelhetők. A mindennapi.hu evangéliumi keresztény hátterű közéleti és hírportálon is olvasható néhány idevágó cikk (akad köztük a teista evolúciót pártoló is), melyek az "evolúció" szóra keresve találhatók meg - pl. a William Collierrel, az ELTE egykori vendégprofesszorával készült interjú, melynek címe: A darwinizmus elakadt - összeomlik az evolúcióelmélet? Lásd még Szabados Ádám idevágó cikkeit.

8. A keresztény teremtéskutatásról néhány angol nyelvű oldal: Answers in Genesis, The Institute for Creation Research , ChristianAnswers.net (utóbbi egy része magyarul is olvasható).

"az élet (sőt egyetlen sejt) bonyolultsága (ráadásul nem egyszerűsíthető komplexitása) oly nagy, hogy az építőelemekből való véletlen összeállás kizárható, mivel arra a világegyetem tudomány által becsült korának (4-15 milliárd év) sokszorosa sem lenne elegendő"

[link]

Tudod 34/ Az intelligens Teremtő léte az igaz, de az előre tervezés, mint olyan nem valósulhatott meg még Isten által se! Ezt viszont saját tapasztalatból tudom. Az viszont igaz, hogy az alkotás részletei, egymásután történt változtatásai a pillanat tört része alatt lezajlani képes.

amikor valakit lélekfazonomban gyógyítottam, akkor a pillanat törtrésze alatt volt a gondolat és cselekvés egymásután. Tehát érzékeltem abban a pillanatban volt a megállapítás és mindjárt a gyógyítás következett, tehát nem úgy zajlik mint a kézzelfogható valóságban, hanem fénysebességgel váltja egymást az érzékelés a gondolati megállapítás és a cselekvés.

S mivel volt szerencsém szembesülni az Isteni Energiával megtapasztalhattam annak kisugárzott meséjét is az élet teremtéséről-- hasonlóan működött, mint a lelkem esetében a gyógyítás-- szinte pillanatok törtrésze alatt változott a kép anélkül hogy bármit észre vettem volna elmozdulni olyan gyors volt.

De a Teremtéstől függetlenül, az evolúciót se szabad kizárni, mert az egyfajta életösztön élni akarás ami bele lett plántálva minden életbe-- mert energetikai tulajdonság-LÉTEZNI AKAROK törvénye alapján.

Csak az olyan élet pusztul ki egy nagyobb változásnál amelyik alkalmatlan teljesen az adott körülmények elviselésére azok nem képesek önmagukat módosítani. Az pedig hogy minden élet a vízben született és úgy jött ki a szárazföldre az is csak egy téves következtetés, mert az első időben nem volt annyi víz csak fokozatosan lett egyre több--főleg az időjárás biztosított vizet--az is épp elegendő az élet megalkotásához.