Miért van az, hogy az ember elhisz bármilyen kutatást, és ezt az inteneten vagy cikkben megírják és elhiszik? Közben ott van pl Angyalos könyv, Biblia ami ír az angyalokról, és azt nem hiszik el?

Azért lényeges különbség van az angyalos téma és a tudományos felfedezések között.

Az angyalokról szóló kérdéskör teljesen a hit világához tartozik (vagy a személyes meggyőződéshez).

Az űrkutatás (vagy bármilyen más tudományos felfedezés) eredményeit pedig gyakorlatilag láthatjuk megvalósulni.

Például hazudhatnának is akár a tudósok a tömegvonzás, atomóra, fénysebesség és más területeken, csakhogy akkor nem működne a GPS.

Szekptikus ember nem hisz el mindenféle interneten megírt "kutatási eredményt". Csak azt, amit megfelelően alátámasztottak. A Bibliát is ezért nem hiszi el: nincs alátámasztva.

Szóval aki elolvas valamit az interneten és elhiszi, az nem szkeptikus még akkor sem, ha amúgy az angyalokat meg nem hiszi.,

Az ostoba ember még a saját szemének sem hisz,kizárólag azt hiszi el, amit tudós mond.Mivel szerinte a tudóson kívül az összes többi ember vagy sík hülye, vagy hazudik.

A Bibliát nem tudósok írták...

A Bibliával az a baj, hogy tocsog az emberi természet undorító sarában. Minden részletében látszik rajta, hogy emberi agyszülemény...

Nézzünk néhány példát:

Törvények, hogy mit ne tegyél - az meg se fordul a fejekben, hogy az ember magától is tudhatná

Felső, megvétózhatatlan hatalom, ami dönt a sorsodról

Gyilkosságok, kegyetlenségek (gyermekgyilkosság, feszítés, ostorozás)

Rossz tettre büntetés, jó tettre jutalom

A gonoszság megjelenítése, megszemélyesítése

Lehetne még sorolni... és emellett nem is következetes, sok helyen van benne ellentmondás.

Arról nem beszélve, hogy ha most valaki azt mondja, megjelent neki az Úr, akkor két lehetőség van:

1. Bezárják a diliházba

2. Alapít egy kamuegyházat rá, amivel vastag pénzeket szakít

Kérdem én: Miért kéne elhinni az akkori íróknak a történetét, ha most nem hinnénk el? Csak mert 2000 éves? A sámánizmus hány ezer éves, aztán a keresztények le vannak akadva, ha előjön, hogy "mert az az ördögé". Ugyan...

a természettudomány az anyagi világban zajló kölcsönhatásokról tesz tanúbizonyságot...de az, hogy az anyagi világ önmagában létező lenne tudaton kívül esően, az bizony már a hit kérdéséhez tartozik...tehát egy igazi szkeptikus megkérdőjelezi az anyag valóságát is, mert simán meglehet, hogy illúzió...méghozzá az elme illúziója, persze nem hamis...ha pedig így van, akkor talán nem csak arra kéne támaszkodni, amit az érzékeinkkel tapasztalhatunk, illetve az azok által észlelhető anyagból formált műszerekkel, s így talán az angyaloknak is teret engedhetünk, a csodáknak, és Istennek...csupán a perspektíván kell változtatni...:P

üdv

26/F

LastOne.Left

A tudomány nem csak érzékszerveinkkel érzékelhető dolgokra keres és ad magyarázatot, hiszen sok olyan dolgot is vizsgálnak, ami közvetlenül sosem volt bizonyított, csak az általa keltett kölcsönhatásból következtethetünk a létezésére.

Ez a keltett hatás a hit kérdéskörében nem megfogalmazható! Nem mondhatom azt, hogy létezik Isten, mert befolyással van a sorsomra. Hiszen ez nem egyenes következtetés! Ahogy azt sem mondhatom, hogy nem létezik, mivel nem állítható fel egyértelmű hatás leírása bármire. Tehát végső soron az Isten tényben azért hisznek, mert nem igazolható sem a léte, sem a nemléte. A tudomány ilyen "hitet" nem enged meg magának, ezért vonzóbb!