Miért van a keresztények közt elterjedve az a fanatikus nézet hogy a Tao te king, meg a védák, meg az upanisádpk nem Istentől, és nem a Szentlélektől ihletett művek?

(szintén a felháborodást okozó)

Csak hogy még egy kicsit megfoghatóbb legyen a dolog:

[link]

( szintén)

Az apokrif iratok összeválogatása nem vonalhúzás volt. Olvass el egyet! Élesen elkülönül és ellentmond a Biblia többi részének. Mind kirívóan hamis irat, kivéve azt a hetet, ami a katolikus Bibliában pluszban benne van. Ezek közül azonban egyik sem tartalmaz semmi olyan lényegeset, ami a mindenki által elfogadott könyvekben máshol ne lenne benne, vagy ellentmondana bármivel is.

Már megbocsáss, de pont azért hívják apokriffnak, mert nem a biblia, vagy is Isten szavával vagy akaratával egyezik, ezért nem is hiteles, hogyan lehetne az Igazságot, hazugsággal kiegészíteni?

13 Mik az apokrif könyvek? Olyan írások, amelyeket egyesek belefoglaltak a Bibliába, mások viszont elutasítottak, mivel nem viselik magukon az Isten általi ihletettség bizonyítékait. A görög a·po′kry·phos szó jelentése: „gondosan elrejtett” (Márk 4:22; Luk 8:14; Kol 2:3). Ezt a kifejezést használták az olyan könyvekre, amelyeknek szerzője vagy hitelessége kétséges vagy amelyek — jóllehet bizonyos szempontból értékesek és érdemes azokat elolvasni — nem rendelkeznek az isteni ihletettség bizonyítékával. Néhány ilyen könyvet félretettek és nem olvastak fel nyilvánosan, ezért kapták a „rejtett” jelzőt.

Szia!

Mert nem tudják,hogy az összes vallás ugyanabból az abszolútumból keletkezett,a népek közös hagyományából,amely az emberi alapállásról,ennek megromlásáról és kijavításának módjáról való tudás!

Ráadásul nem az azonosságokat és a folytatólagosságot,hanem a különbségeket keresik,ezeket kiemelik,míg a többiről elfordítják a tekintetüket!A hozzáállás buktatója,hogy ezzel nem a szintézist,hanem az elszeparálódást tartják életben!

Aki azt mondja,hogy a Biblia az egyetlen,az bezárja a gondolatait,ezáltal csak egy szeletet lát és csak azért állítja,hogy ez nem így van,mert nem akar,mer vagy tud szembenézni ezzel a ténnyel!Amikor Jézus azt mondta:"Én vagyok az út, az igazság és az élet",nem fogalmi igazságról beszélt,hanem a minden emberben rejlő igazságról,amely maga az út!Ha valaki az úton megáll,mert azt hiszi,hogy megérkezett és ezt mint axiómát negszilárdítja,akkor eltévedt!

Az meg egy külön érdekesség,ha valaki a rejtett szó jelentését úgy értelmezi,hogy "nem a biblia, vagy is Isten szavával vagy akaratával egyezik",ahelyett,amit az jelent,vagyis,hogy elrejtették,hogy ne láthassák!Ez a szó azt jelenti,amit jelent!

Egyébként az általad említett könyveken kívül ezzel foglalkozott az egyiptomomi alkímia,Orfika,Kabbala,Zen,Szánkhja, újabban a szufi és a haszidizmus!

#9

Elnézést a félreértés keltésért, az E/2 megszólítás nem a Te személyedre vonatkozott, csupán általánosságban fogalmaztam meg szavamat. Tehát felháborodásról szó sincsen.

Ha pedig jól emlékszem azt mondtad, nem akarsz meggyőzni...;)

Másrészről Krisztust befogadni nem csak a Biblia olvasgatása végett lehet...én ismerek olyat, aki másféle dokumentum "hatására" lelte meg Krisztust önmagban, és ezek után belátta, hogy a Biblia mély igazságokat hordoz, és a Teremtő szava, de nem esett bele balga módon abba a hibába, hogy csak azt tartja igaznak, amit "talált".

Nem esett bele olyan hibába, amit a "tegnap 20:09" válaszoló tanúsít...hogy "Jézus azt mondta, csak a Biblia az igaz." Ugyanis olyan mint Biblia, Jézus korában nem is létezett...mivel a Bibliát jóval később állították össze. Ez persze nem azt jelent, hogy ezt a válaszolót elítélem, vagy lenézem, csupán javasolnám Neki, hogy próbálja meg azt tenni, amit a többieknek javasolt, és ne saját kút fejére hagyatkozzon. :)

Aki tehát igás lóként csak egy dolgot lát, minden mást megvetve, elutasítva, az nem biztos, hogy az igazi Krisztust fogadta be.

Ezen szavaim ismét nem személyeskedések, csak próbáltam rávilágítani egy-egy baklövésre, amit sokan elkövetnek tévedésükben.

üdv

28/F

LastOne.Left

Ez egy keresztény készítésű videó, pontosan erről a problémáról szól:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QFwv-..

(aki zárójelben felháborodást okozónak írta magát, linkelte az utóbbi videót, stb.:D)

1. Mi alapján állítod, hogy ezek a dokumentumok a Szent Lélektől ihletettek? Ki állítja még ezt? Mert a Biblia nem, az biztos. Az upanisadok, a védák, a Tao te king, nem ismerem egyiket sem olyan közelről, mint a Bibliát, de majdnem biztos vagyok benne, hogy ezek sem állítják. Márpedig ha mindkettő igaz lenne, Isten miért ne nyilatkozna róla??? Ha tényleg nélkülözhetetlen igazságok volnának, akkor szerinted Istennek nem lenne gondja arra, hogy amit közölni akar velünk, az eljusson hozzánk? A mindenható Istennek bármi akadályt jelentene? Ennyire gondatlan volna? Ennyire figyelmetlen, következetlen, hogy csak a Bibliában nyilatkoztatja ki és igazolja saját magát?

2. És mi a helyzet az ezek közötti különbségekkel és ellentmondásokkal? Ha egyenrangúak volnának, nem kellene összhangban lenniük? Miért nem beszélnek ugyanarról? Ellentmondásos állításokat akarsz elfogadni egyszerre.