Azoknak szól a kérdésem akik elfoganak egy felsőbbrendű lényt aki alkotta a világot. Válaszolnátok?

"A kutatóbiológus barátod gondolom nem szószerint értelmezi a Bibliát."

Attól függ melyik részét. A Biblia több könyvből áll és különböző műfajokat tartalmaz. De pl. a teremtéstörténetet hiba lenne szó szerint érteni, hiszen már a leírásakor sem ezt a célt kívánta szolgálni. A teremtéstörténet műfaja történeti aetiológia, azaz a szerző vele a jelen állapotot magyarázza azzal, hogy a múltba tekint és megjelöli az okokat. Itt nem forrásokra támaszkodó történelemmel van dolgunk, hanem a hitre reflektáló okkereső eszmélődéssel. Ellentétben más könyvekkel, mint pl. a Királyok könyve vagy a Krónikák könyve, ahol a szerző jelenét, illetve a közelmúlt eseményeit írja le, így a történészek hiteles elsődleges írott forrásnak tekintik.

Problémás kérdés.... mert, ha elhiszed, hogy a Biblia, vagy más vallás istene az igaz isten, akkor nem marad helye több kérdésnek.

Ha úgy gondolod, hogy azok a szent könyvek is csak emberek alkotásai, akik ugyancsak tévedhettek, hazudhattak, akkor megintcsak ott vagyunk, hogy miért pont egy olyan istent feltételezz, aki magára hagyott bennünknet? Egy ilyen isten nem megtapasztalható, pont azért, mert magunka hagyott. Ebben az esetben isten létének feltételezése a bizonyosság hiánya miatt csak ismereteinkben tátongó lukak betöltésére alkalmas. Amit most, a jelenlegi tudásunk alapján nemismerünk, na, isten pont azért felelős.

Az emberi elme nem tud ellenállni, hogy értemet, magyarázatot adjon a dolgokra. Nyilván nehezebb beismerni, hogy nem tudunk valamit és dolgozni azon, hogy a dolgokra adott magyarázat igazság legyen, és a valóságon alapuljon, mint valami természetfeletti entitást hívni segítségül.

Szerintem, azok, akik valami alaktalan teremtő/tervező izében hisznek, ez utóbbit művelik: neveltetésük miatt nem tudnak elszakadni egy istenkép létezésétől, de a felszögelős mese már nekik is meredek.

"Az hogy megteremtette a világot még nem vonja maga után azt hogy bármi féle érdekeltség fűzné létünket hozzá.Lehet hogy teljesen közönbös velünk.Nem?"

Persze, de mivel semmilyen istenre vonatkozó ellenőrizhető ismerettel nem redelkezünk isten olyan lehet, amilyet akarunk. Az általad felvázolt isten nem valószínűbb, mint egy olyan, aki figyeli minden lépésünket, és kifűzi a cipődet, hogy abban orrabukj, hogy jót röhögjön.

Nem kéne feltételeznünk, tényleg nem következik egyértelműen,

De Jézus mindenki ajtaján kopog, mindenkinek beszélni akar, elmondani az igazságot. Mi halljuk a kopogást és kommunikálunk vele, így tudjuk, hogy létezik, meghallgatjuk, és az ellentétét mondja a te eszmefuttatásodnak. Csak ti nem akarjátok hallani a kopogást.

A kereszténység egy világkép és életforma. Mivel a benne lévő isten totálisan mindenható és csak ő ilyen, így jellegéből származóan megcáfolhatatlan világkép. Vagy elhiszed, vagy nem. Én megismertem ezt a világképet, és logikusabbnak tartom, mint egy Isten nélküli világképet. És ezenfelül a kopogást is hallom (képletesen persze).

Ezért tudom, hogy Isten létezik, és hogy szeret minket.

"Tetelezzuk fel hogy tenyleg van egy teremto. Megis miert kene azt felteteleznunk hogy ez a teremto foglalkozik velunk ?"

Szoval letezik a Teremto aki tehat megteremtett dolgokat hogy altalanosan fogalmazzak. Jelenlegi vilagunkban egy tudos alkot DNS mutaciot mert kivancsi milyen lenyt tud letrehozni, annak milyen lessz az alakja a tudas szintje es mire hogyan reagal. Tehat megha tilos is de mar jelenlegi vilagunkban is vannak ugymond Teremtok. Tehat a Teremto megfigyeli, kiserletezik az alkotasaval es ha szukseg beavatkozik a fejlodeseben.

A fentieket roviden felvazolva miert nem kellene azt felteteleznunk hogy a Teremto foglalkozik velunk ?, fuggetlen hogy ki alkotott(Isten vagy talan egy masik civilizacio.

Logikusan gondolkozzunk el, barmit amit te mint Foldi emberke alkotsz ha nem elo dolog akkor azt bizonyos okbol teszed aminek nyoma van es ha elo dolog azt meg azert alkotod mert kivancsi vagy a tovabbi fejlodesere a kinezetere es minden jellemzojere, es ha nem is folytonosan de neha felugyeled.

Eggyertelmu a vilagunkban nem mi vagyunk az egyeduli civilizacio es nem is mi vagyunk a civilizacio csucsa, tehat ha valki azt hiszi hogy a "Bibliai Isten" minket halalunk utan leultet a folyosora es varunk amig eljon az Itelet napja akkor csak bizzon ebben.

"Hogy a Teremto megalkotott minket valami motivaciobol es hogy utana nem unt rank ?"

A vilagunk nem veletlenul jott letre, tehat kizart dolognak tartom azt is hogy idovel rank unt, ha mar megalkotott barki is annak megvan a sajatos modszere hogyan felugyeljen es ha szukseges akkor beavatkozzon az emberiseg fejlodesi iranyat illetoen.

"Miert kene azt felteteleznunk hogy beleszolt valaha is tortenelmunkbe, hogy erdekli kivel mikor es hol fekszunk le?"

Mert valoban voltak beavatkozasok a multunkban es a Foldunk kulombozo reszein, eleg bizonyitek van.

Kedves kérdező!

Nem egészen azt a logikát követő válasz, ahogyan a kérdésedet feltetted, de válasz arra, hogy Isten milyen szándékkal akar tőlünk valamit. A keresztények ezt valóságként élik meg, mert ami benne van, az igaz.

https://www.youtube.com/watch?v=nEDOGt79VbI

https://www.youtube.com/watch?v=of3uNz9M0Ms

Azért hiszem, hogy Isten törődik a világgal, mert látom, hogy semmi sem történik véletlenül. Hogy mindennek oka van. Hogy van egyfajta rendszer a világban és az események sorozatában, nem pedig csak úgy szétszórtan van minden. Működik az ok-okozat elv.

"Akár egy halom hasított fa,

Hever egymáson a világ,

Szorítja, nyomja, összefogja

Egyik dolog a másikát

S így mindegyik determinált."

/József A./

Ezenkívül: mert nekem jó ebben hinni =) Sokkal jobb megbízni Istenben, hogy gondja van ránk, mint naphosszat aggódni. (Gy. k. ez NEM azt jelenti, hogy akkor nekünk semmit sem kell tennünk a boldogulásunk érdekében.)