Azoknak szól a kérdésem akik elfoganak egy felsőbbrendű lényt aki alkotta a világot. Válaszolnátok?

Akik elfogadnak egy felsőbbrendű entitást, azok olyan vallásokhoz és szellemi hagyományokhoz tartoznak általában, amelyek éppen arról szólnak, hogy az Isten vagy istenek teremtésében kiemelt helye van az embernek. A Korán, a Biblia, vagy a Bhagavad Ghíta az ember és Isten kapcsolatáról szól. Szóval ezért gondolják azt amit, de szerintem ezt te is tudtad.

Az a fajta istenkép, amit felvázolsz létezik, deizmusnak hívják, avagy Isten, mint órásmester elképzelés. E szeint Isten csak megteremtette a világot, viszont nem avatkozik bele. Ezt az elképzelést a felvilágosodás során alkották meg, egyrészt a tudományos világképet elfogadó, de Isten létét megkérdőjelezni nem merő emberek, mint áthidaló megoldást.

Amúgy a legértelmetlenebb istenelképzelés. Minek hinni egy olyan Istenben, amelyik nincs befolyással ránk? Szóval a létét személyes módon sem lehet megtapasztalni.

Tegyük fel, hogy neked van igazad kérdező és minden ami a hitre épült egy mese és semmi több (ami természetesen nem igaz). Kultúrától függetlenül...

Arra még nem gondoltál, hogy a tanítások figyelembe vétele, elsajátítása hat az életedre és személyiségedre?

Vagy csak azt hitted, hogy vegyület vagy és a gondolataidnak semmi értelme nincs? (mert ez elég nagy ellentmondás lenne).

A másik pedig, hogy jöjjön csak egy tudós kolléga nyugodtan. Hisz azért gondoljuk (legalábbis én), hogy a világ nem lesz magától, mert nem fog jönni olyan tudós kolléga aki megtudna győzni, hogy magától lett.

És nem azért, mert elvakult vagyok, hanem semmilyen tudományos bizonyítéka nincs rá.

Van viszont az oldalon néhány ateista, akik elég okosak.

Mert ők nem azzal szoktak érvelni, ami képtelenség és nem racionális (közben a hívőket gúnyolva), hanem elmagyarázzák, hogy szerintük miért nem lgokus az, hogy van egy Isten. Az ilyen kommenteken érdemes elgondolkdoni.

De amikor valaki a south park után a tudományt is megszégyeníti az jobb ha inkább nem okoskodik.

Nekem nem logikus az, hogy a semmiből valami lesz.

De ha lenne valami, az sem lenne logikus ami utána van.

A tudomány az objektív valóságot szeretne megtudni, megérteni és megismertetni az emberekkel. Nem pedig zavaros hülyeségekkel kidoldani a homályos helyeket.

És inkább azt tapasztalom, hogy legtöbben úgy állnak a dolgokhoz, hogy mindegy mit mondunk csak ne legyen benne Isten.

Nem akarom a kedves kérdezőt bántani, de az ő elmélet a legjobb példa.

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

Ha szerinted ez nem mese, hanem tudományos bizonyíték, akkor én nem kérek a ti tudományotokból.

Hangosan gondolkodni természetesen szabad.

De nagyon sok magát okosnak gondoló ember olyan zöldségeket tud néha mondani, hogy hihetetlen. (és sokszor azt lehet tapsztalni náluk, hogy gyűlölik a Bibliát vagy az egyházat).

És miért hiszek a keresztlény Istenben?

Mert tetszik Jézus tanítása és megláttam benne a valóságot.

"Nekem nem logikus az, hogy a semmiből valami lesz."

A kvantum világ törvényei leszarják, hogy neked mi a logikus és mi nem.

#6

Azért, mert te nem érted a kvantum világot, még nem jelenti azt, hogy nincs Isten.

Ilyen szemponbtól akkor semmi sem biztos (az sem ami annak tűnik), csak mert te nem tudsz valamit.

Nem azért mese, mert hülyeség vagy rossz dolgokat írtál:)

Hanem mert nincsenek részletek és nem tudom azt mondani utána, hogy áhá nagyszerű a magától létrejött világ.

Tehát elméletnek lehet jó és nyugodtan ki lehet belőle indulni...Csak nem bizonyít semmit egyelőre. Nekem.

De ha rajtam múlna, hogy kapjál pénzt a kutatásaidhoz, akkor én támogatnálak:)