Marx soha nem mondta, hogy "A vallás a nép ópiuma? "
Egyetemi vizsgán mondta tanárunk, hogy ilyet ő soha sem mondott, sőt a vallás mellett volt, mint a nincstelen rétegek egyik utolsó reménye.
Ám a kizsákmányoló réteg az anyagi javak mellett a vallást is kisajátította. mondhatni kiváltság volt a vallásra támaszkodni.
Marx és társai egyértelműen és határozottan vallásellenes volt.
Illetve a saját vallásukban hittek kőkeményen, a materializmusban.
Sajnos egyetemi tanár létére az eszmetörténet nem az erőssége... Vagy te értetted félre, amit mondott.
Lehet, hogy ezt nem mondta, viszont leírta a Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie című művében.
Meg ha annyira a vallás mellett volt, akkor XIII. Leo pápa miért adta ki a Rerum novarum enciklikát, amiben leírja, hogy mik a marxista elmélet veszélyei, és helyette más alternatívaként megindokolja a keresztény szocializmus szükségességét...
De igenis hogy mondta, a tanárod ezt nagyon rosszul tudja.
Másrészt, ha Marx nem lenne elég, maga Lenin mondta ezt:
"Aki az ateizmust csak a szocializmus/kommunizmus csökevényének, elfajzásának tekinti, az teljesen félreérti az egészet. Az ateizmus a szocializmusnak/kommunizmusnak lényegi magva, központi eleme."
Azért ne keverd a kettőt, az ateizmus lényege a materializmus, a kommunizmusé pedig a magántulajdon megszüntetése, a társadalmi osztályok átszervezése, ahol a tőkés osztály hiányzik.
Az ateista nem kívánja a tulajdon eltörlését, legalább is az ateizmus alapján nem. Ha Marx erről is írt, az meglehet, hiszen egyetemi tanárként és filozófusként több dologról is fejthetett ki véleményt, amik kapcsolatban állnak egymással, hiszen az egyszerű, a nincstelen nép körülményei érdekelték elsősorban.
A kommunisták módszerei ellen bizonyára tiltakozott volna, hiszen ott még a kapitalistánál is rosszabb lett a nép helyzete sok tekintetben.
Értékelése egyébként is a tőkés viszonyokra vonatkozott, így azt a szocializmussal keverni nem szabad.
Magyarán, Ő megmutatta a hibákat és elemezte hátterüket, de a félresikerült megvalósításról nem tehet.
Lenin más tészta, Sztálin meg különösen.
Van valami, ami nem világos ezzel kapcsolatban?
tzolko, te szerintem direkt nem akarod érteni, amit más ír...
nem minden ateista kommunista, viszont minden kommunista ateista, mert a kommunista ideológiának ez az egyik központi eleme (mellesleg a baloldaliságnak is a transzcendens mellőzése).....ezt nem kéne csűrni-csavarni, amikor pár szóban elmondható
Hát világos, a kommunizmus egy modern filozófia, hasonló modern világképe kell legyen.
Azért ne mosd össze a kettőt, mert az ateizmus viszont nem foglal állást társadalmi kérdésben.
Nagyjából ahhoz hasonlít, mintha a kereszténységet és a feudalizmust összeházasítanám.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!