Karcsi bácsi igazat mondott?

Azt hiszem, amiket sorolsz, az nálam nagyjából már múlt idő.

Mi az ópiumom?

Talán a munka.

Meg nem fizetnek érte rendesen, tehát jórészt passzióból teszem.

Esetleg a cigi, mert visszaszoktam

Az nem pont jó, mert csak sima, normális.

van néhány dolog, de csak hobbynak nevezném.

Minden kérdésedre a válaszom:

semmi különös...

Azért Karcsinak köszönhetünk is valamit.

A proletár felemelkedett a polgárság alsó szintjére.

Lagalább is nyugaton...

Egyetértek!

Be kell látnod, hogy rászokni sem volt semmiség.

A vallás nem a népek ópiuma, hiszen az egy egész életformát igényel a legtöbb esetben. A hiedelmek, babonák annál inkább. Ezek nagyon károsak (pl. szerencsenyaklánc meg társai), és bálványimádás, bűn.

De a kereszténység nem ópium. Sok erőt lehet belőle meríteni, de nem ez az elsődleges célja, ez csak eszköz a cél elérésében. A fájdalom csillapítása is az Úr ajándéka, de ez is csak eszköz, nem cél, mint az ópium esetében.

Persze vannak akik ópiumnak használják a kereszténységet, ez a félig-meddig hívők szokása, hogy elviseljék a hozzátartozóik halálát, mondván hogy föntről figyelnek.

Bizony igazat mondott a jó öreg gyáros, ő legalább belátta, hogy ha kevés bért fizet a nyomorult munkásnak, akkor nem lesz lesz fizető kereslet és így a termelt árú felhalmozódik a tőkés pedig tönkre megy.

De ezt egyik korban se fogták fel se az uralkodó osztály, se a politikai halandzsázók, és őket szolgálta ki tulajdonképpen a magukat földre vető isten-törvényét hazudozó vallási alapítók. Dogmáik amivel a tömegembereket etetik, vetekszenek az ópium kábító, észt-veszejtő hatásával!

igazad van okean Marx csóró volt mindig és Engels volt a gazdag bocsi Ő rendezte a Tökét amit Marx megírt, nyomtatásra.

A kommunisták csupán átvették Marx nagyon is okos okfejtését, főleg a ruszkiknál jött be-- mivel sok példányszámban kinyomtatták abban a tudatban a orosz nép ugy se tud olvasni, tehát nem fog a fejéhez kapni,nem fog kinyílni a csipája" -tévedtek.Mert általában a tömegembereknek kinyílt a szeme Marx könyvét olvasva. Mert igaz ugyan hogy nem buzdított forradalomra az írás viszont azt kifejtette hogy ez lehet a következménye ha nem változtatnak el azon ami a fejlődéssel bekövetkezett a kapitalizálódással a tőke a bankrendszer és a vezető politika össze fonodásával.

Mert mit írt kérdező Karcsi bácsija? Ugyan azt jósolta meg amibe most jutott az országunk és csak nem egész Európa,- minden országa a csődközeli állapotba- a munkanélküliségbe a otthontalanok és koldusok megszaporodásába, az eladósodottság állapotába államilag és polgárilag egyaránt! amiből vagy kimászunk vagy a közeljövőben ismét a fejünkre fog szakadni az ég itt is és minden országban!

Hacsak nem altatják el a tömegembereket a vallási maszlagok ópiumával! Mennyországával angyalokkal akik olyan jóságosak! a Sátánnal aki mindenről tehet ami rossz történik az emberekkel manapság-- csak a politikusok és a bankok, tőkések ártatlanok!

Közben mi történt ugyan az amit Marx kifejtett-- hogy tA munkásokat elvégzett munkájukért alul fizetik, erre szolgál a munkabér amiből megélni alig lehet. A munkabér megállapítása viszont önkényes, mert a munkát nem termelőértékén fizetik meg, hanem a profitot, amelyet valójában a munkás termelt meg saját erejével és idejével, a profitot viszont a tőkés teszi zsebre.

A profit halmozódása vezet a tőkefelhalmozódáshoz, mely a kapitalista társadalom egyik fő célja, jellemzője, és ez a valódi fő okozója is az általános nemzeti és polgári válságnak; Mi történik? a túltermelés sok árut dob a piacra-- viszont nincs annyi fizető kereslet, mert maga a melós alul fizetett viszont ők lennének az igazi tömeges vásárlók. Mi következik ez után? -- a Bankok minden alap nélkül-- utána dobják a kölcsönöket a tömegembereknek VEGYÉL, VÁSÁROLJ-- ADOK NEKED PAPIR PÉNZT SOKAT, nem érdekel miből fizeted vissza ne félj!

--amig viszont a banknál van, csak 0" semmi értéke nincs, csak egy ócska papír, a bankár csak egy semmi szemétláda addig!

Amikor a tömegemberek eladósítják magukat, és elkezdik visszafizetni a részleteket amiért viszont megdolgoztak és értékké vált pénznek számít-- Attól kezdve a bankárok a gyárosok milliárdosokká válnak, minek köszönhetően? - a tömegemberek befizetett törlesztéseinek pénzbeli-értékével(amelynek értéket adott a kétkezi a munka!)

Aztán a tömegember eladósodik, nem vásárol többet annak következtében lecsökkent profit termelés, túltermelés áll be-- munkásokat tesznek az utcára-- kialakul a munkanélküliség-- a munkanélküli nem fizeti a tartozásait a rezsi költségeit-- a bank ráteszi a kezét a lakására, házára, autójára minden ingóságára, az adósnak-- Utána otthontalanná válik- segélyből vegetál-- azt a keveset alkoholra költi, vagy öngyilkosságot követ el.

-- vagy belenyugszik mert csatlakozik egy hitgyülekezethez és ott elbódítják, megtöltik a kis szívét reménnyel" felöltöztetik angol kuka rongyaiba, mert ISTEN az megsegíti a szegényeket, de ne félj csak tűrj, majd eljuthatsz a mennyországba, de ha nagyon jó leszel nem rabolsz nem gyilkolsz, mert már örültté váltál, csak ülsz egy otthontalan szálló sarkában a gyermekedet szorongatva, akkor újra születhetsz-- igaz csak egy jelentéktelen patkánnyá-- hisz eddig se voltál több, te ostoba buta ember a szemükben!

Amikor azt hitted ha egy tőkés EU hoz csatlakozunk lemondva függetlenségünkről, ha ilyen- olyan szinű párt funkcik vannak suba alatt tőkésekké gazdagodva az országházban terpesztve a hátsójukat-- akkor már is DEMOKRÁCIA LESZ? EGYENLŐSÉG? MERT ELHITTED? VEDD MEG A LAKÁSODAT? LEGYEN TULAJDONOD, és akkor TE IS VAGY VALAKI!

HÁT PERSZE--eladósodott melós maradtál továbbra is!!

mami: az a gond szerintem, hogy konkrétan nem látszik, hogy hogy lehetne ma alkalmazni marxot erre a jelenre. Nagyon összetett ami most zajlik. Szerintem ezért stagnálnak a szélső balos csoportok is. Látják, értik a problémát, de nem tudnak új irányt mutatni.

Amúgy a munkás fizetése Marx szerint nem önkényes, hanem az újratermeléséhez szükséges értéket kapja meg. Azaz annyit fizetnek neki éppen, ami ahhoz szükséges, hogy fizikálisan és szellemileg képes legyen elvégezni a munkát(és pont a munkanélküliek léte azért jó, mert ez is segít a béreket alacsonyan tartani, hisz mindig van aki egyel kevesebbért is megcsinálja, ha azzal még életben marad). És innentől passzol amit írsz, mert az embernek az a specifikuma szerinte, hogy képes többet termelni ennél, de ez a tőkésnél oldalán marad.