Ti milyen prédikációt írnátok a judeo-kereszténység erkölcsi elítélése címen?

Ezt vitatnám. Az újszövetséget nagyon sok nem zsidó származású keresztény is írta. Az Isten pedig nem lehet zsidó, márcsak azértsem, mivel sem ember, sem Föld, sem csillagok nem léteztek, amikor ő már volt. Ha Isten zsidó lenne, akkor te is az lennél, és minden ember, akit teremtett. Istennek nincs sem származása, sem neme. Nem ember, és nem élőlény.

Teljesen értelmetlen a judeo előtag, amit használsz. Ha annyit írsz, hogy keresztény, mindenki tudja mire gondolsz, ha viszont ezt eléteszed, akkor az megtévesztő lehet, mert szerintem nemcsak bennem vetődik az fel ennek hallatán, hogy valamelyik kevésbé ismert ágára gondolhatsz a kereszténységnek (merthogy van néhány ága).

Jó, értem én, hogy újmagyar vagy, sámánhittel, de azért játszhatnál inkább a farkaddal is te is, minthogy a keresztényeket ilyen primitív módon kóstolgasd. Ilyen alapon az iszlámot is nevezhetnéd Judeo-iszlámnak, hisz Mohamed Jézust nagy prófétának tartotta, és ő meg részben a kereszténységet, a zsidó vallást és az arab vallást gyúrta bele a vallásába. Meglátnád meddig élnél, ha ezt egy arab országban elsütnéd, hogy a judeo-muzulmának. :D Ha meg cikket írnál róla, az arab országok-beli magyar nagykövetek vére is a te lelkeden száradna.

Nem véletlen, hogy ma már minden paraszt a keresztényeket találja meg a hülyességével, abba a legkönnyebb belerúgni, aki nem rúg vissza.

Aki elhiszi, hogy keresztény lesz attól, mert a templomban ücsörög vasárnaponként, az azt is elhiszi, hogy autó lesz belőle, ha a garázsban tölti az idejét.

"

Nem attól lesz valaki keresztény, hogy a templomban ül.

Egyébként a példád rossz, mert aki a garázsban tölti az idejét a mester mellett, abból autószerelő lehet.

"

De vajon hogy történhetett, hogy tanmesék, történetek, legendák milliói úgy keveredtek össze a keresztény és a zsidó kinyilatkoztatással, hogy az a legvéresebb vallássá tette, amely valaha is létezett?

"

Ezt szintén egy tájékozatlan ember írta. Az a baj ezekkel a "nagy emberekkel", hogy azt hiszik magukról, hogy milyen nagyok.

Pedig csak az emberektől függ a "hatalmuk". A tudósok sokkal okosabb náluk. Van amikor egy óvodás is. Mondjuk azt sem tagadom, hogy szívesen barátkozom egy nem olyan okos, de jó emberrel, mint egy 500 IQ -s gonosz egoista emberrel.

Régebben valaki feltett egy ilyen kérdés:

"Mikor írták pontosan a Bibliát? Emlékszem, h olyan 300-325 körül. Az is rémlik, h vmi császár így akarta megerősíteni a hatalmát, és írnokok gyűjtötték össze a történeteket. De pl a császár neve is jó lenne"

Idézem neked a Péter nevű kedves felhasználótó válaszát:

"

A "Biblia" görög szó, amelynek jelentése: könyvek. Arra utal ez az elnevezés, hogy a Biblia tulajdonképpen egy iratgyűjtemény, 66 írásművet tartalmaz, amelyeket bibliai könyveknek nevezünk.

A 66 irat közül 39 eredetileg héber (egy egészen kis része arám) nyelvű, és Izráel népe körében keletkezett az i. e. XV. századtól az i. e. IV. századig. A Bibliának ezt az első részét Ószövetségnek nevezzük. A többi 27 irat az őskeresztény egyház körében keletkezett az i. sz. I. század folyamán, eredetileg görög nyelven. Ebben az időben a görög volt az első számú világnyelv a Római Birodalom területén. A Biblia második részét Újszövetségnek nevezzük.

A Biblia szövege bámulatos módon sértetlen és azonos maradt az évszázadok, sőt évezredek folyamán, a sok történelmi viszontagság és a gyakori kézi átmásolás ellenére. Az 1947-ben felfedezett holt-tengeri kéziratok, és a XIX. század második felétől fogva ismertté vált, ősi újszövetségi kéziratok egyértelmű bizonyságot szolgáltattak erről. A holt-tengeri kézirat-leletek azért különösen fontosak, mert az Ószövetség addig ismert legrégibb héber kézirata az i. sz. XI. századból való volt, a megtalált kéziratok pedig i. e. I–II. századiak voltak.

Akire te gondolsz az Nagy Konstantin, római császár, akit csapatai 306. július 25-én kiáltottak ki Császárrá. Nagy Konstantin leginkább arról ismert, hogy ő volt az első római császár, aki felvette a kereszténységet, bár valószínű, hogy továbbra is hitt korábbi hitében. Egyes források szerint pedig csak politikai okok miatt engedélyezte a keresztény hitet, amit megerősít az a tény, hogy csak a halálos ágyán keresztelték meg. A legenda szerint az egész egy jelnek köszönhető: a Milvius-hídi csata előtt, 312. október 28-án, mikor katonáival menetelt, egy kereszt jelent meg előtte a Napban, e szavakkal: "E jelben győzni fogsz!" (In hoc signo vinces).

Ő hívta össze az első ökumenikus zsinatot, a nikaiai zsinatot 325-ben, melynek a célja az volt, hogy rendet tegyen a korai kereszténységet zavaró tankérdésekben, illetve 321-ben a vasárnapot rendelte a heti pihenőnapnak.

Ezzel szemben az Ószövetség ie. 250 körül Alexandriában elkészített görög fordítása, a Septuaginta tanúsítja, hogy a kánon gyűjteménye akkor már teljes volt. Az Újszövetségi iratok kanonizációja pedig már isz. 170 körül elkezdődött, amikor ún. Muratori kánonjegyzék keletkezett, a latin nyelvű, töredékes irat. 22 újszövetségi iratot sorol fel, és rövid megjegyzéseket tesz az egyes iratokkal kapcsolatos adatokról a kanonikusság szempontjából. A régi szír és latin fordítások, amelyek a II. század végén keletkeztek, 22 illetve 23 iratot tartalmaznak az Újszövetség 27 iratából. Az isz. 206-ból való Codex Barococcio, amely "A 60 könyv" címet viseli, az Ó- és Újszövetség 66 iratából 64-et tartalmazott, csak Eszter könyve és Jelenések könyve hiányzott belőle.

"

És valóban így van, ahogy egy másik kedves felhasználó írta.

Jézus nem felel azért, amit az ő nevében tettek az emberek.

Azt sem értem, hogy mi bajod a keresztényekkel. Úgy csinálsz, mintha régen mindenki olyan jó, becsületes, okos volt, csak a gonosz keresztények vérengzeni kezdtek.

Akkor javaslom neked, hogy olvasd el még párszor a Bibliát vagy kérj az értelmezéséhez segítséget.

Lehet a történelmi tudásod sem ártana kicsit felfrissíteni.

Bár hiába beszélek egy olyan embernek, akit főleg az érzelemi irányítanak.

Mivel judeo-kereszténységről hadoválsz itt összevissza, ezért feltételezem jobboldali a felfogásod, így elsőre pogány NS-nek, de legalábbis pogány "hungaristának" tippellek....

Ez esetben SZERINTED NEM GÁZ EGY KICSIT, HOGY PONT A ZSIDÓ ALBERT EINSTEINTŐL VESZEL IDÉZETET????

Na ebből látszik, hogy a neopogányoknak nem a zsidók az igazi probléma, hanem pont a zsidó vezetőket messzemenőkig elmarasztaló Krisztus, akit emiatt meg is öltek....érdekes tudathasadás....