Tényleg komolyan gondolják a keresztények, hogy Isten a felhőkben ül, pokolra küldi az embereket, meg hogy majd feltámadunk?

Szia!

A "ne ölj" parancsolat is hasonló okból fut zátonyra, mint a dogmatikus keresztény vallás. Általában véve az a parancsolat hogy "ne ölj", helyénvaló. Azok számára találták ki, akik úgy gondolják hogy gyilkolászni jó dolog. De ha már magasabb szintre jutottál, akkor beláthatod hogy ez nem egy örök érvényű parancs, és esetleg föláldozhatod magadat egy magadnál fontosabb dolog érdekében. A keresztény egyház olyan törvényekre és dogmákra épül, amelyek megmerevedtek. Ha te túljutottál azon a szinten hogy mikulásosdit játssz, akkor számodra a keresztény vallás nem megfelelő. De ez nem jelenti azt, hogy mások számára nem ér semmit sem. Sőt, valójában a Te számodra is hordozhat értékeket (mert például, te sem kívánod halomra gyilkolni az embereket). Egyszerűen csak neked nem ez a megfelelő. A vallás szabadsága itt mutatkozik meg igazán. A vallás mindenki számára szabad. Mások is abban hisznek amiben nekik tetszik, és nincs jogod elítélni vagy lenézni őket emiatt. Természetesen a vallás szabadsága nem foglalja magában a tétlenséget azokban az esetekben, amikor a hiszékeny embereket mások szándékosan félrevezetik, elbutítják és ebből hasznot próbálnak húzni.

Ilyen szempontból a keresztény egyháznak van némi sara, mert részben ők is megpróbálnak hasznot húzni a hívekből. Ugyanakkor végeznek valós karitatív tevékenységet, és a begyűjtött vagyon egy jó nagy része a szervezet fenntartására megy el. Tehát a keresztény egyház korántsem a legrosszabb ilyen szempontból. Ha már kritizálni akarsz egy vallást (vagy szektát) akkor olyan helyen keresgélj, ahol sokkal nyilvánvalóbban megmutatkozik a népbutítás és az önző haszonhajhászás.

Igen kérdező vedd úgy mint a télapó vagy nyuszika meséjét.

Isten nem ücsörög a felhők csücskén-- ezt a laposon járó emberek gondolták aztán feljutottak a hegycsúcsokra és rádöbbentek hogy ott senki nem csücsül-- csak hát azóta kihelyezték az ő istenüket a kozmoszba, ne hogy megkeljen magyarázni hogy milyen is az istenük.

Nincs pokol és nincs mennyország. Isten nem büntet és nem ítélkezik az élet felett-- hacsak az emberi-faj nem teszi tönkre teljesen a földi természetet akkor leseperheti az emberi fajt is a felszínről!

Minden ember saját életével előre meghatározza a lelkének sorsát vagy halhatatlanságra vagy pusztulásra ítéli attól függően mennyire isteni lényként vagy gazemberként élte le az életét! Amely egyszeri és megismételhetetlen.

Mivel a halhatatlanná vált lélek Istenné válik!

Egyrészt tisztázzunk valamit: a hívők a legnagyobb halmaz. Ennek részhalmaza a keresztény. Ennek különböző részhalmazai vannak, pl.: katolikus, ortodox, református, evangélikus, baptista stb.

Amit a kedves kérdező ír Istenről az nem igaz, tehát megint azzal találkozunk hogy valaki úgy ítéli el a kereszténységet hogy nem is ismeri.

1. Istennek nem saját értékrendje van amit ránk erőltet hanem mivel ő teremtett minket tudja hogy mi nekünk a jó és mi nekünk a rossz, még jobban mint mi és a rosszat tiltja nekünk.

2. Isten nem kicsinyes és egyáltalán nem gonosz

3. Szabad akarattal rendelkezünk, és nem vagyunk természetünknél fogva olyanok akiket Isten pokolra küldene.

4. "oszladozó testünk" nem, ill. csak nagyon ritkán támad fel addig amíg el nem jön a végítélet, úgyhogy elférünk a Földön.

5. Isten nem "csücsül" semmilyen felhőn, hanem mindenhol és mindenkor ott van.

Menyus

Nagylzs!

A legtöbb keresztény felekezet nem húz hasznot a hívőkből. Persze vannak ilyenek is - mont inkább nem írok példát - de nem ez a jellemző. Azon kívül elmagyaráznád azt, hogy miért ellentmondásos a ne ölj parancsolat?

mami!

Megint elmondom, a felhőkön csücsülő embert a kisgyerekeknek magyarázzák, hogy könnyebben megértsék. Isten nincs se a kozmoszban, se a felhőkön se sehol. Ő egy szellemi lény. Az emberek lelkében található. Ha úgy jobban tetszik, akkor egy másik dimenzióban van, de ez így ebben a formában nem igaz.

> A legtöbb keresztény felekezet nem húz hasznot a hívőkből. Persze vannak ilyenek is - mont inkább nem írok példát - de nem ez a jellemző.

Ez sem fekete-fehér dolog, hanem relatív. Szerintem a keresztény egyház túl sokat költ a formaságokra, és túl keveset más dolgokra. Valamilyen szinten minden egyház egy formális dolog, és valamennyire mindegyik hasznot húz a híveiből. Ez nem csak az egyház mint szervezet hibája, hanem az azt alkotó emberek hibája. Ezzel nem akartam úgy beállítani a keresztény egyházat mint ami rosszabb a többi egyháznál. Vannak a keresztény egyháznál sokkal rosszabbak is. A vita maximum arról folyhatna, hogy melyik egyház milyen mértékben húz hasznot a hívekből. De erről a kérdésről nem fogok vitázni, mert túl keveset tudok róla. Az egyetlen amiben biztos vagyok, hogy a keresztény egyház nem feddhetetlen.

> Azon kívül elmagyaráznád azt, hogy miért ellentmondásos a ne ölj parancsolat?

Ez a parancsolat is olyan mint a többi: meg van a saját érvényességi köre, és azon belül nincsen vele semmi probléma. Azon kívül meg ellentmondásosnak látszik - valójában arról van szó hogy bizonyos helyzetekben nem érvényes. Ha csak a keresztény egyházon belülről nézem ezt a dolgot, akkor is van jó példa a parancsok relativitására: vannak olyan szentek, akiket azért avattak szentté, mert mártírok voltak, és feláldozták az életüket valami nagyobb cél érdekében. A keresztény egyház tanítása szerint meg az öngyilkosság éppen úgy "bűn" mint valaki más életének kioltása. Ez mutatja, hogy a "ne ölj" parancs alapjában véve jó dolog, de nem minden helyzetre alkalmazható. Maga a parancs nem ellentmondásos, ha tudod hogy van egy érvényességi köre. De az olyan emberek számára akik mindent szó szerint próbálnak értelmezni a bibliából, egy ilyen parancs nagyon ellentmondásosnak tűnhet. Az ilyen szó szerinti értelmezésből születnek azok a fajta kérdések mint ez is. Meg még számtalan másik kérdés, amit az emberek a vallás kategóriában föltesznek.

Ezeknek a kérdéseknek a nagy része azért merül föl az emberekben, mert a köznapi ember számára elérhető vallási tanítások be vannak merevedve, és nem alkalmazkodnak az emberek egyéni igényeihez. A bibliában szimbolikus jelentések vannak, amiket felkészítés nélkül hajlamosak vagyunk félreértelmezni. Az átlagember ha elmegy a templomba, akkor a prédikációkban ugyan azt a dolgot hallja. Nincsen megkülönböztetve a magas intelligenciájú szabadgondolkodó és a börtönből szabadult ember aki reménykedik hogy Isten utat mutat neki. Mindketten ugyan abba a padba fognak beülni. Ez így nagyon nincs rendjén. De ez van.

Kérdező ha többet szeretnél tudni erről a mikulásról akkor ird be a keresőbe az egyik fejezet cimet és kijön a blog, A létezés fantasztikuma amiben ott van a többi válasz is.

2. fejezet. Létezni a Mindenségben

8. f. Csodálatos Földünk 1.

19. f. A két csodálatos lelkünk.

***

B E Tomi amit beírtál honnan tudod?

"mami!

Megint elmondom, a felhőkön csücsülő embert a kisgyerekeknek magyarázzák, hogy könnyebben megértsék. Isten nincs se a kozmoszban, se a felhőkön se sehol. Ő egy szellemi lény. Az emberek lelkében található. Ha úgy jobban tetszik, akkor egy másik dimenzióban van, de ez így ebben a formában nem igaz."

épp azt magyaráztam hogy nem csücsül a felhőkön-- de sajnos weboldalakat olvasva nagyon sok felnőtt azt képzeli hogy felette láthatatlanul ott van a mennyország

Továbbá nincs személyes istenség, csak Teremtő isteni ERŐK és a Földünk részei-- de nem egy másik dimenzió hanem Energiák! Tehát azt mondhatni, hogy a Föld két hatalmas Lélekenergiája

Az emberben nincs benne Isten, csak az ősöktől ismételten átörökített 2 lélek kezdemény ami a testtel együtt növekszik.

Amit valamikor az első teremtmények a teremtő isteni erőktől kaptak alkotásukkor, hogy élővé tudatossá válhasson-- két lélek energiának számtalan szál-hálózata.

Tudod kérdező Istennek nevezett Szellemi energia a Földünk szívében van és onnan áramlik ki átölelve a földet, életet védőn, éltető a visszasugárzása. A másik teremtő Erő a föld anyagában áramlik és onnan sugárzik ki.