Miért van az hogy ezt a kereszténység megteheti?

Érthető az aggodalmad.Minden józan gondolkodású ember eltünődik azon hogy hogyan maradhatott fent két évezrede egy ilyen vallás,..mondjuk ki a katolikus.

A kulcs gondolat az.. idő..Hosszú időnek kellett eltelnie hogy egyértelmüen látható legyen ki követi valóban Istent,és ki az aki csak mondja.

Jézus az egyik példázatban arról beszél hogy a búza együtt fog nőni a konkollyal,majd amikor eljön az aratás ideje könnyen észrevehtővé válik mind a kettő.

Ezért kellett olyan sokat várni.És ebbe a hosszú időbe volt ideje megmutatni magát a katolikus egyháznak hogy mit is tud:

- Biblia-ellenes tanokkal telepakolni a vallást:csecsemőkeresztelés,lélekhallhatatlanság,limbus,pokol-tanitás,szüz mária imádat,tisztitótüz..stb

- inkviziciók,amelyek több százezer ember halálát okozták közvetlenül vagy közvetve.

-a vallásháborúk....vagy a keresztes hadjáratok..idézzük ugye II. Orbán pápa szavait amikor útnak inditotta a katonákat : ,,Az Úr nevében menjetek,,

- Bünbocsátókártyák terjesztése,természetesen pénzért

- AZ utóbbi években egyre jobban és megállittathatatlanul terjedő pedofil,homoszexuális és korrupciós-botrányok.

Ezekhez mind-mind idő kellett.

A katolius egyház az aki a főbünös a képmutatásban,de a többi vallásnak is van mivel elszámolnia - és a Biblia szerint ez hamarosan be is következik.

Szivesen irok erről is ha van rá igény - hogyan fog ez eljönni és mikor...

Kérdező, még mindig nicsn idézet, forrás, hogy hol van kleírva a parancs a gyilkolásra?

Ďurko Žok, a kérdező a kereszténységről kérdezett, nem konkrétan a katolicizmusól. A képmutatásról pedig akkor írj, ha a te vallásod mentes a visszásságoktól. Ha pedig ateista vagy, akkor pláne, mert még csak ott van sok képmutatás, félremagyarázás és korrupció. Átéltük az állami hivatalos ateizmust. Egyébbként pedig akkor dobj követ ha te büntelen vagy. Máskép te vagy az első a képmutatók közöt.

Mustafaval értek egyet. A katolikus egyház is elismeri hogy vannak hibái, azt csak a szekták nem ismerik el.

Se Szűz Máriát, se a szenteket nem imádjuk. Az inkvizíció meg a pedofil pap témát pedig csak a katolikusellenesek fújják fel, mert volt 3 pap a millióból aki pedofil volt és különben is kizárták az egyházból. Cédulákat pedig már nem árusítanak és beismerik hogy hiba volt.

A kérdezőnek pedig annyit hogy a keresztények nem akarják megölni az ellenségeiket csak úgy hiszik hogy ők az örök kárhozatra jutnak majd.

Azt pedig fejtse már ki a nem sokkal előttem válaszoló hogy mi baja a tisztítótűzzel meg a pokol-tanítással.

Menyus

Mustafaval értek egyet. A katolikus egyház is elismeri hogy vannak hibái, azt csak a szekták nem ismerik el.

Se Szűz Máriát, se a szenteket nem imádjuk. Az inkvizíció meg a pedofil pap témát pedig csak a katolikusellenesek fújják fel, mert volt 3 pap a millióból aki pedofil volt és különben is kizárták az egyházból. Cédulákat pedig már nem árusítanak és beismerik hogy hiba volt.

A kérdezőnek pedig annyit hogy a keresztények nem akarják megölni az ellenségeiket csak úgy hiszik hogy ők az örök kárhozatra jutnak majd.

Azt pedig fejtse már ki a nem sokkal előttem válaszoló hogy mi baja a tisztítótűzzel meg a pokol-tanítással.

Menyus

Kedves Menyus!

Bár nem én vagyok az, aki a korábbi bejegyzést írtam, de röviden válaszolok rá, hogy nekem mi a bajom ezekkel a tanításokkal!

Csak annyi, hogy nem biblikus.

Ha fantasztikus regényt kellene írni, jó elemek lennének a pokol, a tisztító tűz, és egyéb eretnek tanítások, de itt hitvallásról, az emberek örök életéről, az üdvösségről van szó! Mit vall az Egyház, és hogyan cselekszik? Mennyire egyezik ez a Bibliával?

Ezek az alapvető kérdések! Ezeket kell alaposan, pártatlanul megvizsgálnunk!

Néhány szót még a kijelentéseidről:

"A katolikus egyház is elismeri hogy vannak hibái" Az jó. De mit tesz ezek megszüntetéséért? Mert ha egy ember kijelenti, hogy bűnös, az jó. De ha ennél a pontnál megáll, a bűnösség puszta beismerése semmit sem segít rajta.

"azt csak a szekták nem ismerik el" Ez nem igaz, ha valóban elismeri a Katolikus Egyház, hogy vannak hibái. A szekta szó ugyanis olyan vallási csoportot jelent, amely a helyes tanítástól elhajlott. Mivel a Katolikus Egyházra ez a meghatározás áll, ezért ez a vallási csoport szektának tekinthető. Ez a szekta viszont állításod szerint beismeri a hibáit, tehát nem igaz az az állításod, hogy a szekták közül egy sem ismeri el a hibáit.

"Se Szűz Máriát, se a szenteket nem imádjuk." Az jó. De imádkozni, segítséget kérni hozzá fordultok. Sőt még szobrot is állítotok a tiszteletükre. Szűz Máriát a Katolikus Egyház Jézus mellett "társmegváltónak" tekinti. Ezek olyan eltérések a Bibliától, amelyek sértik a Fiú Isten áldozatát és közbenjáró szolgálatát.

"Az inkvizíció meg a pedofil pap témát pedig csak a katolikusellenesek fújják fel" Azért ez nem egészen így van. Az inkvizíció az eretnekség ellen jött létre. Az volt a feladata, hogy az Egyházat "tisztán" tartsa a tévtanításoktól. Sok olyan katolikus esett áldozatul ennek az embertelen és istentelen intézménynek, akik teljesen ártatlanok voltak. Olyan lelkesedéssel vallották a katolikus hittételeket, mint mondjuk te. Elég volt valamely ellenségének feljelentése ahhoz, hogy vizsgálat alá vonják. Na onnét azért elég nehéz volt szabadulni. Ha mégis sikerült, továbbra is, mint gyanús eretneket figyelték. Könnyen, nagyon könnyen visszakerülhetett a vizsgáló bírák elé. A szent bíróság mivel nem tévedhetett, ezért már csak a vallomás és beismerés volt hátra. Ha az illető ezt megtette, ez egyenes út volt a máglyára. Ha tagadott, akkor kínok sorozatát élte át és úgy került a máglyára. Ezt nem csak a katolikusellenesek "fújják fel", hanem ezek Isten előtt is olyan bűnök, amiket feljegyeztek angyalai és kellő időben megfizet minden gonosz tettet.

"mert volt 3 pap a millióból aki pedofil volt és különben is kizárták az egyházból" Sokan azt gondolják, hogy ha statisztikailag elenyésző elhajlásról, bűnösről beszélhetünk, az már elfogadható. Ez nem így van. A bűn számít, nem az, hogy szám szerint hányan tették meg! Így csak ember gondolkodik, de Isten nem így gondolkodik! Az Egyház előírta a cölibátust, amely teljesen bibliaellenes, és lélek nyomorító sok ember számára. Három papról írsz. Ne viccelj! A botrányos esetek is több papot érintenek háromnál, az elhallgatott, meg nem ismert eseteket még becsülni sem tudjuk a "millióból"!

"Cédulákat pedig már nem árusítanak és beismerik hogy hiba volt." Régen árusítottak. A pápa ezt engedélyezte és szorgalmazta is. Azt mondod, hogy most beismerik, hogy hiba volt? Miért nem akkor ismerte fel ezt a hibát a pápa, amikor ez az ötlet felmerült? Hogy van tehát? Akkor kellett, vagy most kell hallgatni a pápa szavára? Az engedélye és szorgalmazása a helyes, vagy a mostani beismerés, hogy az előző gyakorlat nem volt helyes? Tévedhetetlen-e valóban a pápa, mint azt dogmába foglalták az I. Vatikáni zsinaton?

AZ ismeretlen hozzászólónak köszönöm a kiegészitést.Mustafa ..akkor jelenleg egyre reagálok..Hogy 3 pap volt érintett a több millióból a botrányokban.

Ha van hozzá gyomrod csak akkor olvasd el a linkeket.Pusztán azért irtam be őket mert megszámlálhattalanul sok van belőle a neten.

Ezek tények.Tehát nem 3 papról van szó ez az egyik.A másik pedig maga a tett és az hogy hány embernek tették igy tönkre az életét egy életre.

Valamint az hogy hogyan reagál erre a Vatikán...Olykor fizet,olykor vállat von...de egyet nem tesz - Az érintetteket elitéli..A pápa komornyikját két honap alatt börtönbe záratták iratok miatt -amik rámutattak arra hogy milyen korrupció megy a szeretet és becsületesség egyházában.

Ehhez képest mikor hallottunk arról hogy egy pedo-pap börtönbe megy?

Minden falunak meg van a maga kis története arról hogy a papok melyik háziasszonnyal bujtak ágyba.Persze erre Te gyorsan azt reagálod majd hogy ez nem igaz és bizonyitékot rá - igazad van..De ettől még ezek megtörténtek,ha kézzel fogható bizonyiték nincs is rá.

A katolikus egyház annyiban hasonlit a korai kerszténykehz mint egy alma a tengeralattjáróhoz..semmiben.

A linkek:

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Célom nem a mocskolódás és a sárdobálás,és senki sem tökéletes ez igaz.De különbség van az között hogy ha a tökéletlenségemből követek el hibát vagy ha valaki akarva követ el bünt

Ami a búcsúcédulákat illeti:

A pápa Krisztus földi heéytartójának vallja magát,ha jól tudom...

1.Hol volt akkor a biblia amikor a pápa ezt a döntést hozta?

Jézus kijelentette a Te szavad igazság - János 17:17

2.Milyen jogon kértek pénzt a bünök megbocsátásáért?

Jézus az mondta - ingyen kaptátok,inygen adjátok.

3.Ez ellen már kálvin és Hus is felemlte a hangját....ja igen felemlte...De mit kaptak érte?Kiközösités,halál..Hol volt ekkor a pápa?

4.Ezért már régen bocsánatot kértek....És??Ettől még ez megtörtént,valamint mit tettek azért hogy ez megszünjön?Semmit

Teszem hozzá ehhez képest ma a katolius egyháznál mindenért fizetni kell,vagy elvárják..haranghuzás,temetés ,esküvő.

Ma ugyan ugy vannak bünbánócédulák csak más cimmel.

- Mikor láttál papot öreg trabantban?Milyen autókkal járnak,milyen palotákban laknak..stb..képmutatás képmutatás hátán. - Jézusnak lahjatania nem volt hol a fejét..

Amikor János apostol leborult az anygal előtt ,az angyal ezt montda:

Vigyázz! Ne tedd! Csak rabszolgatársad vagyok, neked és testvéreidnek

Ha egy angyal aki Isten hirvivője és az égben lakozik nem engedi meg magának hogy leboruljanak előtte akkor az egyház papjai hogy engedhetik meg ezt maguknak?

Gyürücsókolás,meghajlás mi egyebek - hol olvastunk ilyet a bibliában?

Védeni lehet mindent...de a tények azok mindig magukért beszélnek.

Azért a szekta és eretnekség fogalmát alaposan kevered. A katolikus egyházról lehet olyan személyes véleményed, hogy eretnek, mivelhogy elhajlottnak tekinted az eredeti kereszténységtől. De szektának egy kissé túl nagy lenne, nem gondolod? Mert maga a szó etimológiája is ezt mondja.

#16-nak:

Az eretnekség valamely hittételtől való elhajlás, a szekta pedig olyan csoport, amely elkülönül valamely szempontból másoktól. Ha ez a szempont a hitvallás, akkor nyilván az eredeti hitvallástól való elhajlásból ered az elkülönülés. Tehát szektáról csak eretnek tanok mellett lehet beszélni.

Az a gondolat, hogy egy szekta a nagy többségtől különül el, azt feltételezi, hogy a nagy többség egyúttal az igazat és helyeset vallja. Azonban erre nincs garancia, mert az igaz állásfoglalás nem a létszámtól függ, hanem csak a Biblia állásfoglalásától.

Lehet tehát a nagy létszámú Római Katolikus Egyházat szektának tekinteni, ha találunk olyan eretnek hitvallást, amely nem biblikus. Ekkor ugyanis elhajlottak az eredetitől és elkülönültek azaz szektává lettek az igaz hitet vallóktól. Ha ezeket a hűségeseket még üldözték is, és leöldösték őket, az nem hogy szekta voltukat törli el, hanem inkább megerősíti azt.

Nos, a Római Katolikus Egyház hitvallomása között számtalan bibliaellenes hittétel található, tehát elhajlottak, azaz eretnek tanokat hirdetnek. Az Biblia igazságához ragaszkodóktól ilyen módon elkülönülnek, tehát egy szektát képeznek.