Jól érzem, hogy a Biblia szerinti felfogás, a "Nő a bűnös, bűnhődnie kell" nagy részben negatív irányba terelte a nők mindennapi megítélését?

És te eme utolsó megállapítást ("Pedig EGYENLŐ a két nem!") honnan veszed kedves kérdező? A keresztény kultúrkörben nőttél fel? Ha igen, hogy lehet az, hogy ilyen "egyenlőségpárti" vagy? Nem gondolod, hogy éppen a Biblia ítéli el a nők hátrányos megkülönböztetését, megalázását és kihasználását?! Most vonatkoztass el a gyakran CSAK állítólagosan keresztény egyházaktól és az egyes személyektől, akik alkotják azokat, mert a Biblia és ezek, sajnos két különböző fogalom.

Ha azt gondolod, hogy a Biblia tartalmazza a te általad hangoztatott "Nő a bűnös, bűnhődnie kell" mondatot, vagy szellemet, akkor biza tévedsz!

Igen, a Bibliát is emberek írták - és ezt őszintén el is ismeri magáról. Tudtad, hogy majdnem mindet alá írták az írói? :) De nem mindegy, hogy mi van benne.

Kedves MarySue! Az "Évás Sztori" sok biológus és más tanult szakember szerint is lehet igaz. De ez most mellékes. Ami a lényeg: semmi köze az állításitoknak ehhez, de más bibliai sztorihoz sem. A történet szerint igaz, hogy Éva evett először, de Ádám is evett a tiltott gyümölcsből.

Nem kéne a helytelenül gondolkozó, szélsőséges emberek bűneit a Szentírásra kenni.

"Egyre nagyobb teret hódít az intelligencia a fizikai erő kárára"

Látszik is rajta!

Egyesek ismeretlenül és alaptalanul vádolják a könyvek Könyvét ilyesfajta módon. Az nem tükröz a nők iránt ilyen negatív bánásmódot sehol.

Mivel férfiak voltak a szerzők, ezért olyanra írták, amilyen nekik kedvezett. De olvasatok utána Lilithnek, aki valahogy kikerült a kánonból, pedig elvileg ő volt Ádám első felesége. Érdekes történet.

Amúgy ha meg nők írják a Bibliát, nők is lettek volna a papságban, akkor meg valószínűleg Ádám hibája lett volna a Paradicsomból való kiűzetés. Ez kérem szépen nem más, mint politika.

Második (és harmadik) akkinek csak annyi jön le hogy "haha a pasik mit találnak ki" nincsenek tisztában a saját nemük történetével! Tagadhatatlan, hogy a zsidó történelem nagy részében, amikor a Biblia íródott, a nők másodrendű polgároknak számítottak, egy olyan társadalomban ami a fiúgyermeket összehasonlíthatatlanul többre becsülte. Természetesen a partiarchalitás az egész modernkori történelmet végigkísérte - egészen a 20. század elejéig nem volt a nőknek szavazati joga, sok helyen nem birtokolhattak földet és a jog is jobban korlátozta a szabadságukat és bűneiket szigorúbban ítélte meg, mint a férfiakéit.

(Például idekívánkozik az a középkori törvény ami szerint férjes asszonnyal nem követhet el valaki házzasságtörést, de házusalatlan nővel igen - azaz a házasságtörés is azért bűn mert a MÁSIK férfit károsítja meg.)

A 20-21. századra a nyugati világ nagy részében többé már megvalósultak az egyenjogúsági mozgalmak. De ti akik ennek haszonélvezői vagytok, aért már kicsit több tartást mutassatok, mint üres fejjel röhigcsélni, hogy jaj milyenek már ezek a fiúk.

Nem hiszem hogy alapvetően rosszabb lenne a Biblia mint az adott kor erkölcse volt. Sőt előírt olyan dolgokat (pl. az özvegyekről gondoskodást)

amik alapvetően javíthattak a nők helyzetén.

Ez nem változtatja meg hogy a Biblia szövege nagy részében férfipárti, de nem hiszem hogy az elnyomásokért okolható lenne bármivel jobban, mint az akkori korszellem.

Van női írója is a bibliának. Nézz utána!

Sok nő a bibliában igen sokféle és jelentőségteljes szerepet kapott - volt pl. prófétanő is. Az más kérdés, hogy "a férfi a feje a feleségnek", de nem uralkodó és zsarnok módon!!! Ez csupán annyit jelent, mint az autó kormánya - nem raknak két kormányt egyetlen kocsiba sem, mert az a gyakorlat szerint sok gondot tud okozni...