Mi lenne, ha kiderülne, hogy Jézus (Joshua Ben Jozef) nem az volt, akinek sokan hiszik vagy épp gondolják?

Leülnék és várnék, mikor derül ki, hogy téves volt az állítás xP

Egyébként meg semmi nem változna bennem. Függetlenül attól, hogy kitalált vagy nem kitalált, amiket Jézusról mondtak.

Tanításának a lényege az önzetlen szeretet volt. Tehát Istentől származott. És elsődlegesen a lelke, lényege és tanítása az, amivel rengeteg jót tett a világnak.

Véleményem szerint. Példát mutatott.

Engem nem befolyásolna.

Tisztában vagyok vele, hogy a történelmi személynek semmi köze ahhoz a misztikus személyhez, ami lett belőle.

Attól, hogy kiderítik róla, hogy nem fekete, hanem barna volt a haja, nem ekkor, hanem akkor született, nem ez volt az apja, hanem az, a mondanivalója semmit sem változik.

"Tehát tegyük fel, vallási vezető volt, de ennél nem több."

Szerintem azért több volt mint vallási vezető, több volt mint egy celeb. A maga korában is nagyon népszerű volt, és napjainkban is sok a rajongója. Vannak akik még megélhetési forrást is képesek maguknak csinálni a "márka név"-ből (a különböző keresztény gyülekezetekre gondolok).

Ha most még hozzá kapcsolt bulvár szintű történetekkel is jövedelemhez jut valaki, azon sem csodálkoznék. (A legenda szerint Jézusnak nem volt felesége) Legfeljebb kiderülne, hogy a 'beszceller'-ben utazó pletykagyártó orránál fogva vezette a hiszékenyeket.

Semmilyen dokumentum nem lehet kellően hiteles több, mint kétezer év távlatából.

Mondjuk ateista vagy. Mit szolnal, tegyük fel, hogy mi lenne, ha találnának római korból fennmaradt iratot, miszerint van isten... Na, megváltozna a világlátásod?

"Mondjuk ateista vagy."

Haver, olvasni azt tudsz. És érted is?