A hívők a természettudományos ismereteik alapján miért nem mernek gondolkodni a Bibliában leírtak hitelességén?

Kérdező, te tudsz valamit... Vagy mégsem? :)

Teregesd csak ki a kártyáidat, nem akarok feleslegesen irkálni, bár gondolom, a harmadik templomra utaltál.

Jóslással nem foglalkozom. Ezt is tiltja a vallásom. :D

Viszont megjegyzem, hogy a diszkrimináció nem szép dolog: nekem jelezted, hogy máshol beszélgessek, bezzeg gyakorivalasz2-nek egy szót sem szóltál azóta sem. Pedig ő is beszélget. Velem. Úgyhogy ez már a keresztényüldözés kategória. :P

Viszont most lázadok egy kicsikét...

@gyakorivalasz2:

A máriapócsi cuccról régebben írott gondolataidat egyszer már kölcsönvettem egy "katolikusgyilkolászás" alkalmával. :D

Nem emlékszem a konkrét válaszra, de próbálkoztak a magyarázattal...

Üdv. :)

"Az evolúció nincsen bizonyítva, sőt bizonyíthatatlan, de hiszünk benne, mert ezzel szemben az egyetlen alternatíva egy Isten teremtői tevékenysége, és az elképzelhetetlen."

Ennek megadhatnád a forrását.

Egyébként Sir Arthur Keith 1955-ben halt meg, azóta olyan dolgokat ért el, fedezett fel a modern biológia, hogy maga alá csinált volna ha látta volna őket.

Az evolúció csak annyira bizonyított mint az, hogy a Föld kering a Nap körül.

1. A nevem Wooster. Berta Wooster. :D

2. Ez a kérdés már majdnem egy éves. Halványlila segédfogalmam sincs, honnan másoltam be akkor az idézetet.

Mindig olyan nehezen tudok ellenállni a hasonlóan "udvarias" kéréseknek... :D

Ezután már szükségtelen javítással próbálkoznod.

Az idézettel kapcsolatban:

[link]