Te mit tennél, ha a gyerekedet szexuálisan megrontaná egy katolikus pap?

Ezek az emberek pedig azért katolikusak, mert ilyen neveltetést kaptak. Ők Istenben hisznek alapjában, csak mindegyik vallásban van hiba, mert olyat mondanak ami fölösleges, vagy a szeretetnek ellentmond. Van aki erre rájön, van aki nem, van aki nem ért ezzel egyet, amit mondok.

Aki vallásos, nem egy szervezetet imád. Semmi köze a szervezethez. Max támogatják a szervezetet. De a vallásuk tanítása miatt és nem a gyerekek megrontása miatt. És van olyan pap, aki tényleg normális.

14-es:

mi jogon "rohadt"-ozol? Legalább egy ilyen "publikus" megnyilatkozáskor tennél féket a gyűlöletedre és próbálnád nem megtaposni azokat, akik tőled eltérően gondolkodnak. Dehát..valószínűleg "liberális" vagy te is, akár a kérdező: ebből következően mindenkit addig tolerálsz, amíg egyezik a véleménye a tiéddel. Óriás tömegeké eltér, szerencsére.

Lehet liberális vagyok szerinted. De akkor azért, mert annak születtem és ilyenné "torzult" az agyam. Nem pedig azért, mert olvastam, hogy na most van olyan, hogy liberalizmus és akkor mostantól én is az leszek és azt szopom, amit hirdetnek nekem.

Én elfogadom más véleményét. Azt viszont nem, hogy elvárják, hogy birkaként kövessek bármit. Van szemem, eszem, van szívem és eltudom dönteni, hogy mi helyes és mi nem.

A rohadt szervezetes mondatomnak meg semmi rosszat nem látok. Nem azért járok templomba, mert templom a neve és az egyház működteti. És nem azért, hogy ha oda járok, akkor most én is mondjam, hogy húha, a tagja vagyok ennek a cuccnak. Konkrétan itt nem arra céloztam, hogy az egyház rohadt lenne. Hanem arra, hogy szervezetekért rajongani "csak azért, ami" baromság. Mindennek a lényege számít. A szervezetnek is. Nem az számít, hogy én mit mondok róla és ők mit mondanak magukról, hanem hogy mit cselekednek és hogyan hatnak.

Tőlem bárki hihet bármiben. Elfogadom. Azt is, ha a tűzhelyben. De onnantól kezdve, ha valaki a szeretetet prédikálja és közben kirekesztek másokat, bűnösnek nevez ártatlanokat ok nélkül holmi mese miatt + felsőbbrendűnek tartja magát, szerintem ez undorító. És nem gyűlölködöm, amikor ilyen szép érzelem kifejtő szavakat használok. Tetszenek ezek a melléknevek ennyi. Ha pedig a bűn és a szeretet is szubjektív fogalom, amikkor semminek sincs értelme, ami hangoztat valami eszmét. Mert mindegyik magát mondja tökéletesnek a másikat meg sérültnek vagy együtt nem férnek meg.

Hogy mi a véleményem a Bibliáról és mit tartok Istennek, azt most inkább hagyjuk.

Nem tartom magam az egyház tagjának, csak reálisan gondolkodok.

Nem lehet elítélni ártatlan embereket kivétel nélkül, ahogy te azt képzeled. Lehet, hogy az egyház megtette, de akkor te mennyivel vagy jobb náluk? Ugyan olyan vagy...

Az emberek bünősök. De velük élsz együtt, akkor veszned kell?

Nem védem az egyházat, de primitív és ostoba dolgonak tartom elítélni embereket, akik a tagjai.

Mindenhol van gonosz ember, bár mennyire furcsa nekd, hogy a papok között is van. De te mindenki általánosítol és bűnrészesnek nevezel. Milyen jogon? Aki felelős feleljen, aki nem az ne. Ennyi. Ki lehet találni baromságokat hogy ki miért bűnös még..Pl. én bűnös vagyok, hogy ygy élek ebben az országban, mert ezt rengeteg véreskezű katonának köszönhetem. Kb ilyen értelmes dolog ez is.

Vagy fogyasztok és támagatom a bünözőket az adómmal. hogy rohadnék meg.

Sajnos előfordulnak gyerek molesztálások az egyházak papjai által. Nagyon sok nem kerül nyilvánosságra, mert a gyerekek félnek elmondani. Ha kiderül, akkor sok esetben elvan hallgatva. Néha törvény elé kerül, a papot ki zárják, a családokat meg kártalanítják. De mi az, ahhoz képest, hogy mekkora kárt tesznek a gyerek későbbi életére nézve. Ha én ilyen dolgot tapasztalnék , azonnal kivenném a gyerekemet abból a közösségből.

Sajnos az egyház , sem az állam nem igen tesz ennek az ördögi kőrnek a megszüntetésére.