1,5 éves kislányomat szerettük volna katolikus templomban megkereszteltetni, de mivel a 7 éves iskolás lányom nem jár hittanra így elutasított a pap. Állítólag kötelező. Ki kötelezheti a gyerekemet rajtam kívül bármire is? Most hol keresztelkedjünk?

"De én döntöm el mire járatom a lányomat!"

Ez nem"teljesen) így van.Kérdésedből úgy tűnik, hogy egyházi esküvőtök volt, ahol megfogadtad, hogy születendő gyermekeidet katolikus hitben neveled. Fogadalmadat nem tartottad meg.(mivel a lányodat nem írattad be hittanra) Ez a te dolgod. De

1 Nem kell olyasmit ígérni(fogadni ) amit az emberfia(lánya) nem akar megtartani.

"Ő meg ha már tudja miről van szó,megérti a dolgokat akkor majd eldönti,hogy akarja e vagy sem.Ahogy most kiderült a papok sem állják a szavukat!"

2. A pap nem tehet mást.Nem szabad ember aki azt csinál amit éppen akar. Őt az Egyházi Törvénykönyv előírásai kötik, ha ezt megszegi püspöke felfüggeszti. Ez kb. olyan mint a munkatörvénykönyvben a fegyelmi vétség.

"Ezért fizessek egyházadót,"

3. az egyházközségi hozzájárulás (egyházadó) a nettó jövedelem 0,5-1%-a (egyházmegyénként változik (évi 3-4 ezer ft.)

"síremlék illetéket meg amit kitalálnak? :("

4 Ez a síremlék illeték hogy kerül ide?

Itt Budapesten a Budapesti Temetkezési Vállalat szedi érte a pénzt. Nálatok felekezeti temető van? Ne értsd félre ez tényleg érdekel, nem költői kérdésnek szántam.

Egyébként a keresztelő ingyenes, a temetésért és esketésért jár a stóladíj ( kántor, sekrestyés munkabére stb.)

Az egyház tulajdonában van a temető.

Így ők diktálják a feltételeket.

Ezért nem kellett volna az egyháznak semmit visszaadni, mert visszaél hatalmával,mint ahogyan azt mindig is tette.

Állam az államban, nem a társadalom szolgálatában állnak, hanem azon élősködnek. Az olasz maffia kispályás csapat mellettük ...

"Nem, az ,hogy mit jelent számomra a keresztelés, és úgy egyáltalán a vallás az magánügy.

A keresztelés, pont úgy mint a temetés, egy szolgáltatás.

Ha a pap nem akarja a szolgáltatást elvégezni akkor szolgálati mulasztást követ el. Neki sincs joga számonkérni senki lelki meggyőződését.Nem áll a törvények fölött.

Vagy ha igen, akkor kérje attól az apanázsát akit szolgál !"

Nagyon el van tévedve az, aki azt hiszi, hogy a keresztelés stb. egy szolgáltatás, ami JÁR. Nem az!

Egyházi Törvénykönyv:

868. kán. -- 1. §. Ahhoz, hogy a gyermeket megengedetten kereszteljék

meg, szükséges:

...

2. hogy megalapozott remény legyen a katolikus vallásban való nevelésre; ha ez teljesen hiányzik, a keresztséget a részleges jog előírásai szerint halasszák el, értesítve a szülőket ennek okáról.

Egyházi törvénykönyv ?

Fából vaskarika. Ez még egy ok arra, hogy ezt az egyházat a társadalom ne támogassa semmivel. Támogassák azok akik elfogadják "törvényeit "

Mi lenne ha a tűzoltoknak is lenne egy belső törvényük, mely suerint csak azt mentik ki a tűzből aki Szent Flórián napon vett tombolajegyet ? :)

Most akkor el van választva az egyház és az állam, vagy nincs?

Ha el van, miért ne lennének saját törvényei?

Ezek semmiben nem ütik a világi törvényeket. Ha jól tudom, azok nem szabályozzák a keresztelést.

Bizony nincs megfelelően elválasztva.

Ha az egyház ügyeibe, belső törvényeibe való beleszólásról van szó, akkor el van választva, de ha ők szólnak bele a társadalom ügyeibe, akkor nincs elválasztva? Hogyis van ez ?

Mindenre megoldás lenne az, ha nem kapnának az államtól normativát. Akkor azt kereszteljenek akit akarnak !

Megjegyzem ha elfogadjuk azt, hogy keresztelni temetni ateistákat tílos, akkor az ugyanolyan, mintha kiírnánk a buszokra, hogy helyet foglalni csak a fehérembereknek szabad !

Tehát aki ne akar felvenni a Vegetáriánusok Klubjába egy húsevőt, az kirekesztő, "rasszista", "fajgyűlölő"?!

Gratulálok a logikához...

Csakhogy a Vegetáriánusok klubját nem a költségvetésből tartjuk el.

Én is gratulálok a logikátlan példádhoz !