Sokan mondják, enyém az igaz vallás, és hivatkoznak erre -arra, hogy a másik miért nem jó, a Bibliából honnan tudhatom meg, hogy mi az igazság a vallásokkal kapcsolatban?

Sziasztok!

A kánon szó a bibliai iratokra alkalmazva ezt jelenti: a hit szabályát tartalmazó, az Istentől ihletett iratok együttese, gyűjteménye. Már az i. sz. II. századtól fogva találkozunk a keresztény irodalomban ezekkel a kifejezésekkel: az egyház kánona, az igazság kánona, a hit kánona. A kifejezést először és egyértelműen Athanasius püspök alkalmazta a Szentírásra i. sz. 350 körül.

A kanonikus irat azt jelenti, hogy a kánonhoz tartozó bibliai iratról van szó. A kanonikus gyűjtemény kifejezés arra utal, hogy a Biblia teljességében tartalmazza az Istentől ihletett iratokat.

A kanonizáció kifejezés az egyes iratok kanonikus voltának, a kánonhoz tartozásának a fel- illetve elismerését jelenti az egyház részéről. Ha például a kanonizáció folyamatáról beszélünk az ó- és újszövetségi egyházban, akkor arról van szó, hogy mikor, miként ismerték fel, ismerték el az egyes iratok kanonikus voltát és csatolták véglegesen a kánonhoz.

Fontos, hogy a kanonikus és kanonizált fogalmak különbségét tisztán lássuk: egy irat nem azért kanonikus, mert az ó- vagy az újszövetségi egyház annak ismerte el. Tekintélyét önmagában hordozza. Azért kanonikus, mert Istentől ihletett kinyilatkoztatás, mert Isten Igéje, nem pusztán emberi beszéd. Egy kanonikus irat akkor kanonizált, ha az egyház felismerte, illetve elismerte kanonikusságát és a kánon gyűjteményébe sorolta.

Üdv. Péter

Kedves kérdező! A mai világunk megannyi "tanító" felekezetére kívűlről körbenézve természetes és alapvető a kérdésed. A legkevésbé sem akarlak befolyásolni, és magam is azt mondani, hogy ez, vagy amaz közelebb áll az igaz tanításhoz, mint az, vagy emez.

De két gondolatot szeretnék megosztani Istentől neked, amit szerintem nagyon vegyél komolyan.

A döntés mindig a tiéd.

1:

Jn 4.23,24 "De eljő az óra, és az most vagyon, amikor az igazi imádók lélekben, és igazságban imádják az Atyát: mert az Atya is ilyeneket keres, az ő imádóiul.

Az Isten lélek: és a kik őt imádják, szükség, hogy lélekben és igazságban imádják."

2:

Máté 24: 23-28 "Ha valaki ezt mondja akkor néktek: Ímé, itt a Krisztus, vagy amott; ne higyjétek.

Mert hamis Krisztusok és hamis próféták támadnak, és nagy jeleket és csodákat tesznek, annyira, hogy elhitessék, ha lehet, a választottakat is.

Ímé eleve megmondottam néktek.

Azért ha azt mondják majd néktek: Ímé a pusztában van; ne menjetek ki. Ímé a belső szobákban; ne higyjétek.

Mert a miképen a villámlás napkeletről támad és ellátszik egész napnyugtáig, úgy lesz az ember Fiának eljövetele is.

Mert a hol a dög, oda gyűlnek a keselyűk."

Ne a dög köré gyűljél te is, hogy a hamis tanítást egyed, vallások szövetségének vérét igyad, hanem Krisztus testét, megváltását, tanítását egyed, szövetségének vérét igyad.

üdv: én lászló

Jézus és az első századi tanítványai szerint volt EGY igaz vallás és hamis vallás, semmiféle egyéb kategóriát nem állítottak a Bibliaírók sem! De ez így is logikus.

"Veszélyesnek tartom azonban azt, ha valaki kizárólagosít, hogy csak nála van az igazság, mindenki más hamis.

Vannak olyan felekezetek, amelyek kevesebbet ismernek az igazságból, és vannak olyanok amelyek többet. Azonban az igazság csak akkor igazság, ha szeretettel párosul"

Az a veszélyes, ha valaki nem az igazságot tartja a legfontosabbnak, hanem pl. éppen az emberi hagyományok szerint akar járni és ahhoz fanatikusan ragaszkodik. Az ostoba és sokszor káros emberi eszmék és világnézetek bizony nagyon veszélyessé teszik az életet. De semmiképpen sem az igazság megismerésére való őszinte és kizárólagos törekvés teszi veszélyessé a világunkat.

Talán nem sértelek meg kedves Péter, de a te liberalizmusod a bibliától idegen! Soha senki sem bizonyította még hitelesen, hogy Isten egyszerre akárcsak kétféle igazságot is elfogadna, nemhogy sok ezret.

Emlékeztetnélek arra, hogy Jézus éppen azon egyházat (nem személyt) ítélte el, mely a te szavaiddal élve: "kevesebbet" birtokolt az igazságból.

Tökéletes egyház nincs, hiszen emberek alkotják, de azért ragyogóan lehet azonosítani (még ha néha hibáznak is) a Biblia, valamint a krisztusi alapelvek és törvények alapján, hogy melyik törekszik őszintén az igazság pontos megismerésére.

Az "igazság szeretettel párosul"? Igen, ha valahol nincs szeretet, akkor ott nincs igazság. Nem az igazságot gyakorló közösségről beszélünk, mikor olyanokat művelnek egymással a hívek, ami homlokegyenest ellenkezik Jézus alapelveinek.

De az igazságra kell épülnie a szeretetnek, mert másként nem is beszélhetünk igazságról. A kettő el nem választható egymástól. Ha megismered az igazságot, akkor szabad leszel, ahogy Jézus mondta. De ezen kívül a szeretetnek is jelen kell, hogy legyen az életedben, különben nem ismerted meg az igazságot.

Ennyire egyszerű.

" Biblia beteljesült jövendöléseiről egyébként már Pascal is így írt:

"különféle, egymással ellentétes vallásokat látok, következésképpen mind hamis, kivéve egyet, amelyik nem az. Mindegyik a maga tekintélyére hivatkozva követeli, hogy higgyenek benne, és fenyegeti a hitetleneket. Ezen az alapon tehát nem hiszek bennük. Mert azt akárki mondhatja, akárki kijelentheti, hogy õ próféta. Ám azt látom, hogy a keresztény vallásban beteljesedett jövendölések vannak, ezt pedig egyik sem mondhatja el magáról." "

És bemutatnál-e néhány beteljesült jövendölést?

"Sokan mondják, enyém az igaz vallás, és hivatkoznak erre -arra, hogy a másik miért nem jó, a Bibliából honnan tudhatom meg, hogy mi az igazság a vallásokkal kapcsolatban?"

Figyeljük meg a kérdést mely máris hét állítást közöl:

1. Van igaz vallás

2. Ez a Bibliára alapszik

3. Következésképpen keresztény

4.A nem bibliai alapú nagy világvallások mind hamisak

5. Szentirataikat (mely számukra olyan mint a keresztényeknek a Biblia nem kell ismerni)

6. Nem kanonizált irodalmuk alapján, hanem valamely keresztény interpretáció nyomán kell őket értelmezni.

7. Ha esetleg konkrétan nem szerepelnek a Bibliában /kivétel nélkül így áll/ valamilyen ürüggyel akkor is el kell őket ítélni.

Kedves kérdező neked nincs is kérdésed. Biztos nagyon jól tudod hamis kérdésedre az igazi válaszod! :)

Vidám jelenség ez, felüdített!

Tisztelt 16:22-es válaszoló!

Ha figyelmesen végigolvastad azt a hozzászólást ahol ezt említettem, akkor észre lehet venni hogy utalgattam bizonyos jövendölésekre, ezeket megtalálod a szövegkörnyezetben.

De hogy válaszoljak a kérdésre, szeretnék utalni az előző hozzászólásban is említett Dán 9,24-27-re ami Jézusról idői kijelentést tartalmaz. Ennek a rendkívüli próféciából csak egy részletet emelnék ki, amely tartalmazza a Messiás elvetésének az egyik következményét is, miszerint Jeruzsálem elpusztul majd:

"Dn 9,26 A hatvankét hét mulva pedig kiirtatik a Messiás és senkije sem lesz. És a várost és a szenthelyet elpusztítja a következő fejedelem népe"

Ez a prófécia i.sz. 70-ben teljesedett be, Josephus Flavius zsidó háború című könyve alá is támasztja ezt a próféciát, amelyet (jövendölést) az i.e. VI. században írtak.

Figyelemedbe ajánlom még egyébként Dániel és a Jelenések könyve tanulmányozását

Valójában több száz Bibliai jövendölés teljesedett már be és nagyon kevés, nem.

"1. Van igaz vallás

2. Ez a Bibliára alapszik

3. Következésképpen keresztény

4.A nem bibliai alapú nagy világvallások mind hamisak

5. Szentirataikat (mely számukra olyan mint a keresztényeknek a Biblia nem kell ismerni)

6. Nem kanonizált irodalmuk alapján, hanem valamely keresztény interpretáció nyomán kell őket értelmezni.

7. Ha esetleg konkrétan nem szerepelnek a Bibliában /kivétel nélkül így áll/ valamilyen ürüggyel akkor is el kell őket ítélni."

1. A kérdező nem állította, hogy van igaz vallás.

2. Keresztény kultúrkörben élünk, de a kérdés szerintem nem volt kirekesztő, legfeljebb nem teljes.

3. Lásd előző.

4. Ezt te magyarázod bele, nem következik a kérdésből!

5. Nem feltétlenül úgy tekintik az ún. "szentirataikat", mint a keresztények az Bibliát. A kérdésből viszont az sem következik, hogy nem kell ismerni más vallások hitelveit és érveit, sőt a Biblia abszolút nem támogatja a hiszékenységet.

6. Ez szintén a te véleményed, de nem bibliai álláspont.

7. Nagyon tévedsz! A Biblia nem a hamis vallások népszerűsítése érdekében íródott, éppen ezért nem azok elemzésével és leírásával foglalkozik, de ennek ellenére igen sokat megtudhatunk belőle arról, hogyan gondolkoztak azok, akik nem ismerték (el) a Biblia Istenét.

A bibliában lévő alapigazságok könnyen ellenőrizhetőek és a bizonyított (tehát hiteles) tudományos ismeretek gyarapodásával csak nyert és nyerni fog a jövőben is.

Lehet, hogy elfogultnak tűnik a véleményem, de elég sok háttérismeret alapján írtam.

"Nem feltétlenül úgy tekintik az ún. "szentirataikat", mint a keresztények az Bibliát."

Ez a mondat önmagáért beszél, taszító és ízléstelen. Megengedhetetlen az un. és az idézőjel használata. Mi több arcátlanság!

Egykis kiegészítés:

A jövendölésekkel kapcsolatban: Valóban sok Bibliai jövendölés teljesedett már be, ami pedig nem, az idővel be fog teljesedni. Egyébként a Szentírásban természetesen Dániel és a Jelenések könyvén kívül is találhatunk még próféciákat.

Egyébként pedig jó hogy benne van a kérdésben az, hogy a "Bibliából honnan tudhatom meg", ugyanis a Biblia mindenki számára ellenőrizhető, így aztán mindenki maga döntheti el, hogy elfogadja-e azt az álláspontot amit a Biblia képvisel egy adot kérdéssel kapcsolatban