Elgondolkodtatok már az alábbi videóban látható dolgokon?
Nem állítasz semmit? Dehogynem!
"csupa olyan emberről beszélsz, akik lehet, hogy nem is léteztek"
Ez az állításod szemben áll a történészek által egybehangzóan állított megtörtént eseményekkel. Hogy volt egy Jézus, sztárolta a nép, meghalt, teste eltűnt, és ezután bizonyos emberek állították, hogy él, nem törődve azzal, hogy életük erre rámegy, és ezáltal korszakváltást idéztek elő a Római Birodalom történelmében - ezek történelmi tények, az illetékes szakemberek szerint. Te ennek az ellenkezőjét állítod, mindenféle alátámasztás nélkül. Ez nem ésszerűség, nem bizonyítás, ez érzelmi pattogás, mert neked nem tetszenek a tények, az meg még kevésbé, amire utalnak.
válasza:"korszakváltást idéztek elő a Római Birodalom történelmében"
Ez nem bizonyítja sem Jézus, sem az apostolaid létezését. A Római Birodalom pedig nem a hívők miatt omlott össze, hanem mert az egyre gyengülő Róma nem tudta tartani a birodalom határait a külső támadásokkal szemben, és a belső viszályok miatt szétszakadt. Ennek mi köze van Jézushoz meg a feltámadáshoz? MI KÖZE VAN? Elborult elmével állok szemben, ha a Mars nem vörös lenne hanem kék, akkor neked az lenne bizonyíték a handabandádra, mert miért ne.
Történelmi tények azok nem állítások. Az, hogy mi történelmi tény, azt a történészek állapítják meg. Azt mondod, hogy a történészeknél te jobban tudod, mi a történelmi tény, pedig te nem értesz ennek megállapításához. Ha egy azt a kort, és régiót tanulmányozó történésznek állítanád ezt, elég szánalmasan nézne rád.
A történészek a fennmaradt írásos emlékek keletkezési idejét, az egymástól független források számát, és az egyes forrásokból előkerülő emlékek számát vetik össze. És az a harci helyzet, hogy Jézus és az apostolok léte, és az apostolok életének főbb eseményei az ókor minden eseményétől sokkal sokkal jobban alá vannak támasztva.
Továbbra is állítod, hogy nem biztos. Cáfold akkor meg a történészeket, és bizonyítási eljárásukat! Egy teljes tudományágat minősítesz kóklernek hozzáértés nélkül! Ez még hagyján, de bizonyíték nélkül! És nem veszed észre, hogy ez mennyire égő dolog.
válasza:Linkelj nekem egy történésztől egy olyan publikációt, amelyben kifejti, hogy milyen megalapozottsággal tekinti ténynek Jézus létezését. Amíg ezt nem teszed meg, addig ez csak blabla.
"fennmaradt írásos emlékek"
Zeuszról, Odinról és az Inka Szent Teknősről is nagyon sok írásos emlék maradt fent, ilyen alapon bennük is hihetnél.
"Jézus és az apostolok léte, és az apostolok életének főbb eseményei az ókor minden eseményétől sokkal sokkal jobban alá vannak támasztva. "
Jó, hol vannak alátámasztva, mivel, és ki által? BLABLABLABLA tipikus szektás blabla, konkrétum sehol, mint mindig.
"Ez még hagyján, de bizonyíték nélkül!"
Na ez az, amire nincs bizonyíték, azzal minek foglalkozni? Egyet sem mutattál eddig, EGYET SEM, csak hazudsz reggeltől estig, ahogy a fajtád szokott.
Erről szól ez a vallás, hazudni megállás nélkül.
"a kereszténység később hivatalosan a Római Birodalom vallása lett"
És ennek mi köze Jézushoz és a feltámadáshoz? Még mindig semmi.
válasza:Józan paraszti ésszel bele gondolva,ha valamilyen hír nem igaz,azt az emberek 1-2,esetleg 10-20 év alatt elfelejtik.De a Keresztyénség még ma is létezik és terjed,hogy Jézus él,és vissza jön.
No a józan ész hiányzik sokakból.
Megjegyzem sokan csak a felhígúlt ,átformálódott kereszténységet látják,de higyétek el nagyon sok emberben él az a hit ami 2000 éve elindúlt mint világ misszió.
válasza:Grüll Tibor történész:
Tacitus és Suetonius történészek:
Ifjabb Plinius, Svetonius, és a már említett Tacitus:
Thallus, Josephus, és fent már említett nevek:
Ezeket a történeti anyagokat csakis ateisták támadják, a szakma nem. Gondoltam, hátha tudsz annyit, hogy hivatalos történelmi tényekkel érvelek. Ha ezt eddig nem tudtad, akkor tessék. Ha gondolod, beszerezheted ezen emberek történeti leírásait. Egyetlen hívő ember van csak a felsoroltak között.
válasza:"Előző: ebben igazad van, hogy sokan haltak meg más vallásért. A különbség ott van, hogy Jézus feltámadása az egyetlen olyan esemény, ahol akik meghaltak ezért, esküdtek halálukig, hogy közösségük volt a feltámadt Jézussal."
Logikus, hogy más vallások képviselői nem haltak meg Jézusért, ugyanis a legtöbb nem tekinti szentnek.
"Ha 1-2 embernél fordul ez elő, elmeháborodás a valószínű. De tizenkettőnél? Plusz egyéb embereknél, akikkel szintén együtt volt még Jézus a feltámadása után?"
Őőőő, itt ugrott a majom a vízbe, ugyanis csak 11 tanítvány halt vértanúhalált. Szintén csak azzal jövök, hogy 12 mártírja még a legkisebb szórványvallásnak is van.
"Lehet, hogy más vallások képviselői meg voltak győződve erről-arról, és meghaltak ezért."
Te most más vallásokat becsmérelsz? Ugyan már Bélukám, már csak a kereszténység és vagy 50 ágra hasadt, ráadásul (ha már ennyire dobálózol a történészekkel) milliószor avatkozott be világi hatalom az egyház életébe és írt át alapvető tanokat (pl: egylényegűség), vagy pedig maga az egyház a haszonért (pl: kitalálták a tisztítótüzet, amiről sehol sem ír a Biblia, csak azért, hogy így búcsúcédulákat tudjanak árulni).
Apropó Biblia. Tudtad, hogy az eredeti Biblia nagy részét kiollózták, és kevesebb mint a fele lett kannonizált?
"De egyik sem arról, hogy valaki igen erőteljesen bizonyítja, hogy ura életnek, és halálnak!"
Őőőőő nem bizonyítja semmi, hogy feltámadt. A történészek nagy része elfogadja, hogy élt egy Jézus nevű személy, de hogy feltámadt volna, azt nem, ezzel nem a történelem foglalkozik, hanem a vallástudomány, ami szvsz nem nevezhető tudománynak.
"Ezért van az, hogy ha más vallások mögött is állnak csodás események, olyan tudások, amiket csak később fedeztek fel - de egyik másik mögött sincs a halál legyőzése!"
Meg fogsz döbbenni, de pl a Budhisták meg se tudnak halni. Aztán Jézus feltámadására sincs több bizonyíték mint a lélekvándorlásra.
"Jézussal csak olyan valaki vehetné fel a versenyt, aki szintén legyőz több napos halált."
Egy zombi? Vagy mondjuk teszem azt, egyes varangyfajok hónapokig "hibernálódnak", miközben nem dobog a szívük. Tehát akkor a varangyok szállnak szembe Jézuskával?
válasza:Grüll Tibor történész:
/az_ujszovetseg_torteneti_bizonyitekai
Hát nem egy ismert szakmai lap, az tuti.
Tacitus és Suetonius történészek:
Krisztus.ro? Hmm, ez valóban egy független honlapnak tűnik :D
Ifjabb Plinius, Svetonius, és a már említett Tacitus:
Emmánuel.hu? Ez is roppant függetlennek tűnik.
Thallus, Josephus, és fent már említett nevek:
Jaj, hát csak nem egy szekta honlapja ez is?
"Ezeket a történeti anyagokat csakis ateisták támadják, a szakma nem."
A szakma nem foglalkozik ilyennel, szeretnek rajtuk röhögni.
"Gondoltam, hátha tudsz annyit, hogy hivatalos történelmi tényekkel érvelek. Ha ezt eddig nem tudtad, akkor tessék."
Az nem érvelés, hogy belinkelgetsz kétes eredetű, több oldalas irományokat, amiknek aztán semmi történelmi alapja sincs, ráadásul a kutya f*sza se olvassa el. Bocsánat, de ez az igazság, nincs nekem erre fél napom.
"Ha gondolod, beszerezheted ezen emberek történeti leírásait. Egyetlen hívő ember van csak a felsoroltak között."
Ja, a többi meg csak szimplán hótkóros mi, hogy szekta oldalakon publikál?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!