Miért ilyen hazug, képmutató, kétszínű a kereszténység, egyház?

Szia!

Amit leírtál, az egyetlen - magát kereszténynek nevező egyházra - igaz: a Római Katolikus Egyházra. Ez azonban nem azonos a kereszténységgel.

Akiket megköveztek és máglyára küldtek - na azok jelentős része keresztény volt és éppen a hite miatt kellett így végeznie. Ha elolvasod Lukács evangéliumát és az apostolok cselekdeteit a Bibliából, akkor magad is meggyőződhetsz róla, hogy a kereszténység a szegénységről, a szeretetről, mások megsegítéséről, meggyógyításáról szólt, a keresztények "jövevények és vándorok ezen a Földön", akik a mennyek Országának az állampolgáraiként élnek itt, annak törvényei szerint. Ezekben pedig az önzetlenség, mások szeretete, az anyagiak másodlagossága szerepel: "ne gyüjtsetek kincseket magatoknak a Földön, ahol a rozsda megeszi, hanem gyüjtsetek magatoknak kincseket a mennyekben" elv alapján. A keresztes háború, a Vatikán politikai és gazdasági hatalma mind-mind ellentétesek a Biblia és a kereszténység alapelveivel. "Minden rossznak gyökere a pénz szerelme" írja Pál apostol az Újszövetségben.

Kívánom, hogy megismerd a kereszténység valódi arcát...

Üdv. Péter

"Látom fáj az igazság, legalább valaki felállt volna, és valami magyarázatot is toldott volna mellé, h miért is kellett 0-ra lepontozni.

De akinek van egy kis esze látja, h ennyit ér a sza*ros egyházatok.

Az igaz hitűek tudják, h kettőnk közül ti hamarabb fogtok a pokolra kerülni!"

Engem annyira nem érdekel, hogy nekem némely jóakaratú ember lefelé nyúló mancsokat küldöz. Ez kb. a "Viktor, Viktor!" ordítozás szintjéhez hasonlítható. (panem et circenses)

Jézus Krisztus Urunk és Üdvözítőnk nem Mikulásként fogja a cselekedeteinket megítélni, mert a cselekedet halott, ha nincsen megfelelő cél és hit. Elsősorban itt azon múlik az egész dolog, hogy a keresztség szentsége által ádámi, bukott mivoltunkat képesek vagyunk-e levetni, és magunkra Jézus Krisztust, mint tökéletes Istenembert, felölteni. (Róm, 5, 12, Róm 13,12:14) Jézus Krisztusban összpontosul az Istennel való egyedülálló kapcsolat, melynek teljességét a kereszt végigjárásával érhetünk el. A keresztségben újjászületünk, Isten terve velünk elkezdődött. Amíg a földön itt vagyunk, addig a szentségekkel kell élnünk, táplálkoznunk - ez az életünk, melyek cselekedeteinkben gyümölcsözik.

Ezek a kegyelmek óriási kegyelmi erőt adnak az Egyháznak, akkor is, ha voltak abúzusok és retorziók. Akinek önhibájából nincs része ebben az életben, az elkárhozik, az meg mégjobban, aki újjászületett, Jézus Krisztus elvetette, de nem termett gyümölcsöt. Nem fogja Jézus Krisztus azt mondani: "Na te jó katolikusellenes gyerek voltál, állj be a kettes sorba, nana, te gonosz katolikus voltál, mindjárt kapsz egy virgácsot". Remélem, már érted. Ez a liberális felfogás egy alaptalan ostobaság még több ostobasággal körítve.

"A kérdező ugyanis az 1. állításában nagyon is helyesen mondta, hogy a középkorban, sőt a kora újkorban még inkább, a római katolikus egyházban igenis bűnbocsánatot árultak pénzért: x összegért megvásárolható búcsúcédulák megvételéért."

Nem is az a megállapítás ostobaság, hogy az árulása a búcsúcéduláknak bűn volt, hanem az, hogy a búcsú nem vált meg önmagában senkit. A búcsú az nem mást jelent, mint az Egyház kegyelmi hozzájárulása a híveknek: ezek Isten túláradó kegyelméből, szeretetéből származik, melyek a közvetlen üdvözlés utolsó akadályait, a bűn maradványait is eltörli. Ez a Bibliából is bizonyítható. (Kol 1,24) Az abúzusokat a tridenti zsinat eltörölte.

"Ebben nincs semmi teológiai vita, hanem ez egy tagadhatatlan történelmi tény."

Persze, Luther interpretálásában.

"Látszik, mennyire komolyan vették Jézus azon állítását, hogy "könnyebb a tevének a tű fokán átjutni, mint a gazdag embernek a mennyek országába bejutni"... mert ha pénzért veszünk bűnbocsánatot, akkor legkönnyebben a gazdag jut a mennybe."

Mivelhogy nem ismered a katolikus értelmezését az üdvözlésnek és a búcsúnak, ez számomra irreleváns érvelés. A gazdagság hajszolását sem a koraközépkor, hanem a reneszánsz hozta.

"S végül: az illetőnek a 7. számú kérdésre adott érve egyszerűen lenyűgöző. :)"

Hitbeli meggyőződésem, hogy a vallás nem relatív, nem közerkölcs deformációja és elvetem az ebből születő felvilágosodás korában létrejött teóriákat.

"Kérdezhetek valamit: miért akartok ti bizonyítatlan dolgokban hinni? Miért jobb a HIT mint a TUDÁS? Mi a jobb nektek? A látás vagy a vakvezető kutya?"

A hit ill. a tudás nem egymást kizáró dolog. Ugyanis mind a kettőnek az értelem és a meggyőződés a forrása.

"A hit ill. a tudás nem egymást kizáró dolog. Ugyanis mind a kettőnek az értelem és a meggyőződés a forrása."

Azt még el tudom fogadni, hogy az értelem, az, hogy valaki logikai úton jut el az istenhitig, lehet annak forrása. De a meggyőződés semmiképp, hisz az bizonyítékon alapszik.

"De a meggyőződés semmiképp, hisz az bizonyítékon alapszik."

Ennek a mondatnak semmi értelme. Ha látsz egy szarvast átmenni a zebrán, az már meggyőződés! Attól még bizonyítani nem tudod. Ugyanígy van ez a vallási megtapasztalásokkal is. Csak azokat még annyira sem lehet bizonyítani, mint a fenti példát. A meggyőződés és a bizonyíték csak olyan kapcsolatban állhat egymással, hogy a bizonyíték meggyőz, de fordítva nem működik. Az már a hit kategória.

Bármilyen közösségben vagy, mindenhol adni kell pénzt. Pl. osztályban az osztálypénzt, vagy bármilyen egyesületben, klubban ban tagsági díj.

Mint minden más, az egyházak is pénzből tartják fenn magukat, hiszen a templomban az áramot ugyanaz az áramszolgáltató adja mint a lakosságnak. És egy templom villanyszámlája fel bírod te fogni, hogy mennyi??? Kezdve a rengeteg lámpától, az orgona működtetésén át a harangozásig. Nem beszélve a fűtésszámláról, a templom renoválásáról, és emellett fizetni kell az alkalmazottaknak is, hiszen a sekrestyés vagy a kántor, vagy akik takarítanak, ők is fizetést kapnak.

Az, hogy a papnak van kocsija, meg lehet hogy átlagon felüli a jövedelme? Egyértelmű nem? Ha egy érettségizett ember egy gyárban, minőségellenőrként megkeres 150 ezret, akkor egy diplomás pap, aki mellesleg az életét adja az egyháznak, lemond a családalapításról, nehogymár ne érdemelje meg mondjuk a 200 ezres fizetést. (fogalmam sincs mennyit keres egy pap, ez csak egy példa volt)

Kedves Kérdező!

Ahogy a hosszú kérdésedből észrevettem, teljes mértékű a tájékozatlanságod és a tudatlanságod. Azt javaslom, hogy olvass pl. katolikus hitvédelmet (despotium), amit csak be kell írnod a google-ba. Ott minden ilyen kérdésedre szakszerű választ kapsz.