A többi isten miért nem tett valamit?

"Némileg ijesztőnek tartom, némileg csodálom azokat, akik feltétel nélkül hisznek Isten létezésében, és abban, hogy jót tesz velük, segíti őket. Ijesztő, mert ez a fajta már-már fanatizmus jellegű hit nem természetes számomra. És csodálatra méltó, mert képesek hinni valamiben, amire nincs egyetemes bizonyíték, és valljuk be, több szól amellett, hogy nem létezik."

Ha alaposan és őszintén kutatod a hit lényegét (mondom: az igaz HIT, nem hiszékenység), akkor be kellene látnod, hogy az előre visz és nem destruktív, hanem építő!

A "fanatizmus" szóval ne dobálózzunk kérem szépen, mert ezzel a fogalommal inkább visszaélnek, mint korrektül érvelnek.

Ha ne adj' Isten egy bűntény áldozata lennél és reménytelen lenne az elkövető kézre kerítése, vajon nem örülnél-e egy olyan "fanatikus" nyomozónak, aki szó szerint MINDENT elkövet, hogy meg legyen az elkövető?

És az élet tele van ilyen "fanatikus" emberekkel, akik nélkül messze nem tartanánk ott, ahol tartunk. Sok tudós, ha hagyta volna, hogy a kortársai, tudóstársai elbizonytalanítsák és nem lett volna annyira "fanatikus" abban, amit csinált, még mindig lóháton közlekednénk, vagy még úgy se!

A fanatizmus romboló és pusztító oldala pedig nem kötődik csak a vallásos hithez, ettől független éppúgy lehet.

Igenis természetes a fenti értelemben vett "fanatikus" hit, mivel ami nem természetes, az ennek az ellentéte, a megalkuvás, a hűtlenség, ami sokkal veszélyesebb, hiszen az olyan emberben nem lehet megbízni, mindig csak a pillanatnyi érdekeit nézi, elvtelen, hazug az ilyen ember!

És az ilyenekből manapság rengeteg van.

És nem igaz, nem szól több amellett, hogy nem létezik, sőt. Csak a hiteles tudományra kellene figyelni, arra, amit az valóban képes megválaszolni HITELESEN és akkor mindjárt nem lesz olyan, hogy "több szól amellett".

Előző, az én kommentemre válaszoltál. Nézd, meggyőzni egymást úgysem fogjuk. A fanatizmus szót ne vedd rossz néven, mert nem csak negatív jelentése van, egy szóval nem írtam ilyet, igenis azok miatt tartunk ott, ahol (jó és rossz értelemben egyaránt), akik valamit fanatikusan kutattak, akartak.

Egyébként ezt a fajta fanatizmust azért értem úgy, hogy ijesztő, mert régebben MINDEN vallásban voltak komoly szintű emberáldozatok, emberek, akiket megöltek az isteneik, vagy az isten miatt. És ez ugyanilyen vallási fanatizmusból, feltétel nélküliségből származott. Ábrahám vaószínűleg megölte a fiát, Izsákot, csak ugye a Tóra néhány száz évvel a dolog után íródott, ezért másképp tüntették fel. Akkoriban teljesen természetes dolog volt az emberáldozat. Görögök, rómaiak, indiaiak, kelták, maják, aztékok, zsidók, még a hunok is mutattak be az isteneik számára emberáldozatokat járványok, vagy természeti csapás,esetleg fontos háború előtt, miatt. És ennek a nem természetes dolognak a gyökere szintén az, hogy feltétel nélkül hiszünk valami olyanban, aminek léte csupán egyénileg bizonyítható. Mindenki saját maga tapasztalhatja a létezését, vagy magyarázhatja be magának. Egyetemes bizonyíték nincs rá.

Értsd ezt úg, hogy míg valaki egy éjszakai neszt betud egy egérnek, madárnak, bogárnak, addig más földönkívüli vagy szellemlények megjelenésétől tart. Ha elkerüslz egy balesetet pl., te lehet Isten védőszárnyának, vagy az őrangyalodnak tulajdonítod, más a szerencsének. Meg hasonlók... ilyen dolgokról nem elhet meggyőzni a másikat. Egyetlen egy mondatot és részt ragadtál ki, forgattál át... érdekelne a többire is a reakciód.

A válasz megírásának időpontja: 07-19 13:05

A Ragnarok már 1994 óta itt van. True Norwegian Black Metal!

Imádom, hogy itt bárki azt meri mondani, hogy nem léteznek istenek, azt lepontozzák/reportolják. Tipikus...