Ha az ábrahámi vallások nem alakultak volna ki, most alig lenne vallásos ember a világon?
Én úgy vettem észre, hogy ezen vallások (judaizmus, kereszténység, iszlám) az abszolút demagógia segítségével tudnak uralkodni az emberek felett, mivel olyan istenképük van, aminek nem lehet egyszerűen ellenbizonyítani, viszont jobban meggondolva a legbutább kitaláció a világon és nagyon babona-szerű a benne való hit, hiszen az egész arra épül, hogy az emberek fejében hibásan alakuljon ki a ok-okozatra alapuló logika.
Az ember agya egyszerűnek tűnő ok-okozati tényezőket reflexszerűen tanul be, hogy később ne kelljen triviális dolgokon gondolkoznia. Például, "ha elengedek egy tárgyat, az leesik." Ha ezek az alap ok-okozati dolgok tudományos logika helyett egy mindenható istenségre épülnek kész is van a teljes kiszolgáltatottság.
A babonák arra épülnek, hogy az embernek hibás ok-okozati dolgokat tanítsanak be:
"Ha átmész egy létra alatt, balszerencsés leszel."
"Ha fekete macskát látsz, balszerencsés leszel."
"Ha eltörsz egy tükröt, balszerencsés leszel."
Míg a technika fejlődésével simán be lehet bizonyítani, hogy miért butaság a törzsi vallások mindenféle esőistenében hinni, addig az ábrahámi istenben való hitre mindig lehet valami hibás ok-okozati magyarázattal bizonyítást nyerni, amit a nem-tudományosan gondolkodó emberek simán bevesznek.
Először is le vannak fektetve az alap gondolkodási szabályok:
"Isten a világ ura."
"Isten mindenhol jelen van, mindent tud, mindig is létezett, mindig is létezni fog, bármit megtehet, és mindenki felett ítélkezik, teljes mértékben ki vagyunk szolgáltatva neki."
"Istenben kételkedni tilos és bűn."
A totális demagógia alapjai immáron le vannak fektetve, erre aztán bármilyen bődületes baromság épülhet, illogikus ok-okozati tényezőkkel, a hívők reflexszerűen fogják követni őket.
"Minden alkalommal amikor maszturbálsz, Isten megöl egy kiscicát."
"Ha nem gyónod meg a bűneidet, Isten a Pokolra juttat."
Leegyszerűsítve:
"Ha X, akkor Isten Y."
"Ha blablabla, akkor Isten blablabla."
Bármit is találnak ki, ha odabiggyesztik a végére, hogy Istennek nem tetszik, máris manipulálni tudják az embereket, hogy azt nem csinálják.
Így beépül a hívők fejébe egy fekete-fehér, jó vs. rossz gondolkodásmód, amiben csak kétféle dolog létezhet: Ami Istennek tetszik és ami Istennek nem tetszik. Az első az jó, a második rossz. Ez így van és kész. Ezen tovább gondolkodni egyenlő a mindenható Istenben való kételkedéssel, ráadásul bűn, amiért akár Pokolra is juthatsz.
"Neked a filozófia és a gondolkodás "marhaságokon való agyalás"...rendben....akkor viszont kérdeznék valamit: te most nem ugyanazt csinálod amikor itt jajongsz a gyakorin és a vallásokon kötekedsz? Ergo te magad is beilleszkedni képtelen, sikertelen marha vagy. A fagyi visszanyal."
A gondolkodás nem marhaság, de csak a természettudományos gondolkodás ér bármit is. Minden más, ami nem a természettudományokra alapszik pl. filozófia az marhaság.
Nem kell zseninek lenned, hogy ezt belásd, a hétköznapi életedben minek van több értelme: Hogy Edison feltalálta a villanykörtét, vagy, hogy Platón hadovált mindenfélre barlangról, vászonról és noétikus világról?
De nem muszáj a görög kultúrához ragaszkodnunk, nézzük pl. az ókori Kínát.
Minek veszed több hasznát: Hogy feltalálták a nyomtatást és a puskaport, vagy hogy Csuangci azt álmodta, hogy pillangó volt?
válasza:Ha nem alakultak volna ki az ábrahámi vallások, akkor is élnének hívő emberek, mert a vallás az élet szerves része. annyi, hogy továbbfejlődtek volna, új vallások alakultak volna ki, vagy épp a korábbiak más megvilágításba kerültek volna.
Viszont te hülyeségeket mondasz azzal, hogy szembeállítod a tudományt a vallással, és olyanokat kérdezgetsz, hogy mi volt hasznosabb? Nyilván tök jó a nyomtatás, a puskapor, meg miegyebek, de ezek csupán technikai dolgok, és az ember elsősorban a lelki kielégülés feltételeit keresi.
Érted? Az irodalom, filozófia, költészet, zene és miegyéb, amit te annyira haszontalannak nevezel a technika dolgaival szemben, sokkal alapvetőbb és szükségesebb dolgok, mint az áram. Mert nem az áram fog kellemes perceket szerezni valakinek, hanem egy szép vers, és mit ér a puska, ha közben nem lehet táncolni egy szép dallamra?
Ezek most semmisnek tűnnek, de az emberi lélek vagy szervezet, nevezd akárminek, igényli az ilyenfajta dolgokat... jobban, mint a technikát.
Platonról és a filozófia haszontalanságáról:
Ha azok a szerinted hülyék nem agyaltak volna akkor, szerinted hol lenne a fizika és a matematika, ami nélkül az alkalmazott és mérnöktudományok sem léteznének.
A filozófia volt a tudományok anyja. Az már nem a hibája, hogy a mai filozófia kb arra képes, hogy ezeket az elméket elemezze.
Ezek szerint neked csak az számít, hogy valaminek gyakorlati haszna legyen.
Csak a természettudományos gondolkodás ér bármit, mondod...
Szerintem meg nem.:-)
Hát gondolom azért mert te olyan szakon vagy/voltál vagy akarsz lenni és neked az az istened, hogy a témánál maradjunk.
Azért az emberiségnek és az embernek már a modern természettudományos gondolkodás előtt is volt ám már élete, történelme és gondolkodása.
A természettudomány egymagában kb. annyit ér mint a féllábú focista.
Persze, szükség van rá, és vannak eredményei, de számtalan dolgot képtelen megmagyarázni és sztem nem is fog.
A baj ott van a te gondolkodásoddal, hogy gyakorlatilag hasonló egy vallási fanatikuséval, csak te az istened természettudománynak hívod és kizársz más álláspontokat.
Az embernek lelke is van (hiába jelentette ki néhány önmagát tudósnak nevező ostoba, hogy nincs. Attól, hogy valami jelen tudással nem igazolható, még létezik) és az emberek nagy része az érzelmei, hangulatai stb. alapján cselekszik nem a logika alapján. Persze sokszor utólag meg tudja magyarázni a döntéseit, de az már...
A vallást nem szabad azonosítani az egyistenhittel.
És bizony nem az egyistenhit volt előbb, bár egy vallástudományi iskola az ősmonoteizmus elméletet kidolgozva próbálta ezt bizonyítani, (és milyen meglepő főképpen keresztény tudósok voltak a tagjai (jórészt jezsuiták) de az elmélet több sebből is vézik és ma már meghaladottnak tekinti a legtöbb vallástörténész.
08:30-as válaszoló:
"Az irodalom, filozófia, költészet, zene és miegyéb, amit te annyira haszontalannak nevezel a technika dolgaival szemben, sokkal alapvetőbb és szükségesebb dolgok, mint az áram. Mert nem az áram fog kellemes perceket szerezni valakinek, hanem egy szép vers, és mit ér a puska, ha közben nem lehet táncolni egy szép dallamra?"
Tökéletesen egyetértek veled, csak te szebben fogalmazod meg:-)
Ami a görög vallást illeti, persze hogy más volt mint a kereszténység, vagy a többi, ugyanakkor sztem nem sokat tudsz róla...
Pl. a görögök találták ki az istentagadás bűnét, amiért a legsúlyosabb bűntetést, száműzetést mértek az adott (legtöbbször) filozófusra, költőre.
A polisz vallási ünnepein a teljes jogú polgároknak kötelező volt részt vennie. De még lehetne mesélni erről órákig
Ugyanakkor bizonyos szempontból persze sokkal szabadabb volt, mint a kereszténység.
válasza:Az előző bővebben kifejtette azt az igazságot, amit én csak pár mondatban írtam le.
A másik röhej meg az, amikor azt írod kérdező, hogy a görögök vallása szórakoztató volt mintsem fenyegető....LOL.
Szókratész istentelenség vádjával végezték ki, mérget kellett innia. Mégis akkor ezt mivel magyarázod? Ez is annak a bizonyítéka, hogy a görögöknek csak egy szórakozás volt a vallás, ugye?
válasza:Nemcsak az ábrahámi vallásokat képtelenek megcáfolni.
Tudok ellenpéldát, a buddhisták is tudnak valamit és ott van a lélekvándorlás. Ezeket sem tudták bebizonyítani, hogy nincs. A shaolin szerzetes is bebizonyította, hogy képesek a tudat, hit segítségével a testen felül teljesíteni, torkukkal eltörni egy pengét, kezükkel kőtömböket eltörni. És a mostani tudomány is azt mondja ezekre: Hihetetlen!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!