Ha az evolúció tény, akkor mi az eredendő bűn, mitől váltott meg Jézus ha a Genezis tündérmese?

A genezis nem tündérmese, csak nem szó szerint értendő. A kettő nem ugyanaz.

És attól, hogy nem szó szerint értendő, még ugyanúgy igaz.

Tehát a megváltás fogalma így is valid.

"És attól, hogy nem szó szerint értendő, még ugyanúgy igaz.

Tehát a megváltás fogalma így is valid."

"nem szó szerint értendő,"

Tehát, van egy történet, ami nem szó szerint értendő.

Csakhogy, ha nem szó szerint értendő, akkor a történet maga nem igaz (nem szó szerint egy valóban megtörtént eseményt írnak le), csak egy konverzió után nyeri el értelmét.

Egyértelműen leszögezhető tehát, hogy a benne leírtak NEM megtörtént események.

" még ugyanúgy igaz."

Miért is?

Ha nem szó szerint értendő, akkor pontosan mi az ami igaz a történetből?

Valamint mi a nem szó szerint értett konvertált jelentése a történetnek?

(Leírnád?)

Milyen alapon derül ez ki?

Mi a megfejtéshez használt dekódolási eljárás?

Mi módon van ez validálva, azaz mi igazolja, hogy a helyes értelmezés származik belőle?

Továbbá:

Ha a bűnbeesés nem szó szerint értendő, AZAZ nem volt Ádám és Éva akik ettek a tiltott gyümölcsből, az ezért kiszabott HALÁLbüntetés értelmetlen, és a megváltás sztori és elveszti értelmét!

Az evolúció nem tény.

Továbbra is elméletnek mondják.

Ha valakik még is tényként kezelik, hát tegyék.

8

Viszont a kettő között az a különbség, hogy a gravitáció igazolva van, az evolúció nem.