Ha Isten nem evolúcióval teremtett, miért olyannak teremtette a világot, hogy minden bizonyíték az evolúció mellett szóljon?

"Az új fajok, a már meglévőkből születnek, nem pedig átalakulnak más állatokból."

1, "új fajok a meglévőkből születnek"

Hmm, tehát most már te is elfogadod, hogy mégsem minden fajt teremtett meg kezdetben Jehova, hanem vannak olyanok, amik kezdetben nem voltak.

jóllehet ezt írod (tévesen):

("A kutya nem másból fejlődött kutyává, hanem egyből kutyának lett létre hozva.")

Érdekes, hogy mégis bizonyíthatóan más fajból alakította ki az ember.

[link]

"A mitokondriális DNS-vizsgálatok alapján is a kelet-ázsiai teória a valószínűbb, ugyanis innen származtak a legváltozatosabb minták. Viszont mára már bizonyos, hogy a kutya kizárólagos őse a farkas."

Vilá és mts. (1997). „Multiple and ancient origins of the domestic dog” (angol nyelven). Science 276, 1687-1689. o.

2, Habár az nyilvánvaló tény, hogy az új fajok nem születnek, hanem fokozatosan kialakulnak. Persze annyiban igazad van, hogy valójában akkor "megszületik" egy FAJ, amikor az adott élőlény csoport oly mértékben eltér attól a fajtól, amiből kifejlődött, hogy az eltérés miatt a tudomány új fajként megkülönbözteti

(például már nem képesek egymással utódot nemzeni (ivaros szaporodás esetén))

3, "nem pedig átalakulnak más állatokból"

Hanem??? Te minek nevezed azt a folyamatot aminek során az utódok egyre jobban különböznek a kiindulási ős tulajdonságaitól (adott faj standard), mígnem olyan populáció jön létre, melyet már új fajként tartunk számon? ű

Sokan félre értelmezik a teremtést. Az oké, hogy a kutyát kutyának teremtette, de kellett legyen elődje, amiből a kutyát létre tudta hozni. Vagy az ember esetén ott volt a majom, amit tovább tökéletesített és így létre tudta hozni az embert. Persze ezen a részen a Szentírás kicsit zavaros, mert ha megteremti az embert, akkor miért kell utólag még nőt is teremteni? Az ember talán nem volt kétnemű, vagyis nem voltak férfi és női egyedek? Vagy miért nem azt írja, hogy megteremtette a férfit? Mindegy, sok dolog van, amit még nem értünk.

Ja igen, hogy az ember csinál mindent. Ez kábé olyan, mint ha azt mondanád, hogy a kezeid csinálnak mindent. Igen, de a kezeidet valami irányítja. Ugyanúgy az embereket is irányítja egy felsőbb hatalom.

1 mielott isten teremtett volna akarmit, o neki meg kellet volna szuletnie, de hol ha nem voöt világ?

2 honnan jottek a szulei es az osszes tobbi ember mikor keresztefeszitettek?

3

Akit keresztre feszitettek az azert volt hogy meghaljon ertunk, de hogyan is keöt fel a halala utan ha becsomagoltak kb mint egy mumiat?

4 az o szulei honnan jottek ha meg nem volt megteremtve a fold/ vilag?

Soroljam meg?

Egyikre se nincs hiheto valasz... akkor megis csak a meteorok altak ossze a gravitacio miatt nem? Nehogy a hihetetlenbe hidjetek mar

24, nem vagy elég kreatív. Isten halhatatlan, tehát nem lehettek szülei sem, mert egyidős a világgal. Valahogy létrejött, mint ahogy a világ is létrejött valahogy. De akár önmagát is megteremthette. Persze nem úgy, hogy nekiállt önmagát farigcsálni, inkább úgy, ahogy egy gyerek megszületik. Vagy ahogy a műanyagot a vegyészek létrehozzák. A lényeg, hogy a folyamat irányított, de nem olyan, mint egy barkácsolás.

A többi kérdés is ilyen. Az, hogy a választ még nem tudjuk, az még nem azt jelenti, hogy nem is létezik. Abból kell kiindulni, hogy valami biztosan történt, másképp nem írták volna le. Hogy aztán pontosan írtak le mindent, vagy költői módon kiszínezve, azt már nem tudjuk. Én az utóbbira gondolnék, de egy igazi hívő úgy gondolja, hogy minden pontosan úgy volt.

24 voltam... en akkor sem tudok hinni ebbe.. ha valaki ugymond "világra"jön akkor ugyan úgy babakortól kezdődik az élet.. de meg veletlen sem tortenhet ilyet hpgy egy baba egyedul taplalkozzon es lassa el magat... szoval lehetetlen... ha nem volt semmi o sem lehetett es mikor vilag lett a vilag o meg akkor sem tortenhetett olyan veletlen hogy o letezzen... (ti elhihetitek ha akarjátok, de nekem ez nem megy még ha akarnám se, pedig vallásos nagy/ szülőkkel és testvérekkel nőttem fel..)

Es hogy nem eleg kreativan fogalmazok azt is elhiszem, de ez van

Szerintem ide nem vallás kell, hanem képzelőerő. Életről beszélsz, de nem kell, hogy biológiai lény legyen. Az anyagi lét viszont szükségszerű, azért ennél messzebb nem mennék. Lehetne felsőbb rendű legyen, csak az képtelenség. Maradjunk meg az anyagi létnél.

A következő lépés a robot, ami nem biológiai lény, de gondolkodni és cselekedni tud. Programozástól függően.

A következő lépés, hogy ezt a robotot nem építhetik, természetes módon kell létre jönnie, de önmagát fejlesztheti. Ez lesz Isten, ami megteremti a világot, majd az embert is, aki valamilyen szempontból hasonlít rá. Nem kinézetre, inkább abban, hogy önmagát fejleszti. Ha elfogadjuk az evolúciót, akkor hasonló módon egy Isten is fejlődhet, aki a saját fejlődését is képes irányítani, tökéletesíteni.

Meton!

"Valahogy létrejött, mint ahogy a világ is létrejött valahogy."

OK, de ezzel nem mondsz semmit, azon kívül, hogy e téren nulla tudásunk van és az elemi logika szabályait figyelembe veszed.

"Persze nem úgy, hogy nekiállt önmagát farigcsálni, inkább úgy, ahogy egy gyerek megszületik. Vagy ahogy a műanyagot a vegyészek létrehozzák."

Logikai hiba: A gyermek születésének, illetve a műanyag létrehozásának előfeltétele más létezők megléte (azaz nem a semmiből jönnek létre).

"Abból kell kiindulni, hogy valami biztosan történt, másképp nem írták volna le. "

Az, hogy valaki leírt valamit semmit sem bizonyít a leírtak létezéséről.

Lásd az összes regény, mely kitalált történetet ír le. Tehát ezt nem veheted kiindulási alapnak.

"Életről beszélsz, de nem kell, hogy biológiai lény legyen. Az anyagi lét viszont szükségszerű, azért ennél messzebb nem mennék."

Igen, de így pontosan figyelmen kívül hagyod azt a kérdést, amire választ keresünk.

Megyek fordítva a kérdéseken. Természetfeletti nem létezik, ezért Isten sem természetfeletti. Valós anyagból jött létre, ahogy minden a világon. Ami különbség, az az alkotás, ami az emberben is megvan, mert az alkotótól ezt örökölte. Ha úgy tetszik, az alkotó így hozta létre. Természetesen nem a semmiből teremtette, mert az képtelenség. Az anyagot viszont lehet tovább bontani apróbb részekre, csak az a lényeg, hogy létezőből hozott létre létezőt, de jobbat.

A regény viszonylag új dolog, régen az emberek ilyesmit nem írtak volna le. Olyat írtak le, amit érdemes volt feljegyezni. Általában megfigyeléseket, tapasztalatokat. Persze a régi emberek nem rendelkeztek a mai ember tudásával, ezért mindent a saját szintjükön örökítettek meg. Ezáltal lehetnek furcsa leírások, vagyis amit akkor leírtak és nem értettek, azt jó eséllyel ma sem értjük meg, mert nem elég pontosak. Legfeljebb tippelni lehet. De még a meséknek is az volt a lényege, hogy a megtörtént eseményekre emlékezzenek. Persze kicsit átalakítva, hogy a valós tanulságot értsék az emberek.

A világ létrejött valahogy, de ebbe nem akarok belemenni, ezért így írtam. Lehet, hogy létre sem jött, itt már annyi minden lehet, hogy kár feszegetni.

Ami a műanyagot illeti, semmi sem jött létre a semmiből. Az anyag létezett, csak egyre tökéletesebb lett, valamilyen irányítás által. Ez olyasmi, mint egy program, csak nem a számítógépben, hanem az anyagban. A világ összes anyagában. Ezt mai felfogással fizikai törvényeknek nevezzük, de a lényeg, hogy egy nagyon komplex rendszert alkot, ami képes volt embert is létrehozni.