Miért hiszik Jézust történelmi személynek miközben semmiféle bizonyíték sincs rá?
Figyelt kérdés
júl. 10. 13:55
1/7 2*Sü válasza:
> semmiféle bizonyíték sincs rá
Azért akad: [link]
(Álmos vezérről sincs sokkal több forrásunk, mégsem vitatjuk, hogy történelmi személy lett volna.)
Lásd még: https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..
(A #9-es válaszomat)
Fogalmazzunk inkább úgy, hogy valószínűbb, hogy ténylegesen létezett egy személy a történelemben, aki ha más nem, alapjául szolgált az evangéliumi történeteknek és a keresztény vallásnak, mintsem az, hogy nem létezett ilyen személy, a személye teljes egészében fiktív.
2/7 anonim válasza:
De, van rá történelmi bizonyíték és nem kevesebb, mint sok más ókori személyről, akinek a létezését teljesen evidenciának tartja a közvélemény.
4/7 anonim válasza:
A "Torinói lepel" eléggé konkrét bizonyíték.
("Olvasd el pl. a "Több mint ács" c. könyvet.)
5/7 anonim válasza:
Emelt töri érettségivel úgy tudom, van bőven bizonyíték, hogy élt egy ilyen felkapott emberke…nem, nem Isten fia, de egy népszerű prédikátor ott Izraelben. Minden töri tanárom is ezt állította, nem hiszem, hogy vallási buzgóságból.
6/7 A kérdező kommentje:
Akkor miért mondták?
júl. 13. 14:43
7/7 anonim válasza:
Ráadásul a gnosztikkusok szerint mivel 30 éves kora előtt Indiában is tanult ezt azt, ha tetszik párhuzamos bizonyítékok vannak a létezésére... Ráadásul lepipálta a legnagyobb gurukat ott... Tájékozódj körültekintöbben....
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!