A judeo-kereszténység és a többi, vak hiten alapuló vallás miatt van ennyi ateista?

Én úgy gondolom a vakhit kifejezés egyvfelületes hozzáállás és vélemény. Egy atesta-vallasos parbeszéd nem avval kezdődik hogy megkérdezi az ateista hogyan volt megtérésed. Nem nem így kezdődik. Úgy hogy a vallásos el kezd erolkodni hogy magyarázza a vallását, amire megkapja az ateista től a vakhitet és vallaskárosultat.

Ahelyett hogy személyes megérintettségéről beszélne.

Én egy életre elég bozonyitékot kaptam többször is, csak emlékeznem kell rá.

Lehet az én hotemet is válnak mondani, nyugodtan. Az én hitem megállt a kapott bizonyosságban, soha nem felejtem el. Ha ez nektek vakhit ám legyen.

A hit a nem tapasztalt dolgok bizonyossága. Dehát én tapasztaltam és hiszek.

"39Jézus pedig azt mondta: „Azért jöttem a világba, hogy ítéletet tartsak, hogy akik nem látnak, azok lássanak, és akik látnak, azok vakok legyenek.” 40Amikor a körülötte álló farizeusok közül ezt néhányan meghallották, megkérdezték: „Csak nem vagyunk mi is vakok?” 41„Ha vakok volnátok – felelte Jézus –, nem volna bűnötök. De azt állítjátok: Látunk. Ezért megmarad bűnötök."

Vajon e megérintés valós volt, vagy csupán te gondolod annak...

Mert a tudomány azért ad magyarázatot a hasonló "megélésekre":

[link]

"Amit az agykutatás és a neurológia ma állít, csupán annyi, hogy a vallásos élményekkel meghatározott agyterületek fokozott működése jár együtt. Ha ebből az ateista azt olvassa ki, hogy a vallásos hit nem más, mint specifikus agyműködés, a hívő ember pedig azt, hogy e területek aktivitása szükséges ahhoz, hogy az ember Istennel kapcsolatba lépjen - ez mindenkinek a magánügye. Az agykutatás eredményei alapján azonban egy bizonyos: egyik isten sem igazibb, ha mindegyik ugyanazon a számon érhető el, csak kinek-kinek másképp mutatkozik be."

[link]

"Általában hajlamosak vagyunk olyan infókat keresni és előnyben részesíteni, amelyek megerősítik meggyőződéseinket, és elhanyagolni azokat, amelyek megkérdőjelezik. Vagyis a minket érő infótömegből csak azokat használjuk fel, amelyek kapcsolódnak a fejünkben motoszkáló gondolatokhoz. E torzításnak köszönhetően alakulnak ki például a Facebookon olyan buborékok, amelyekben a felhasználó csak az ő világnézetét megerősítő információkat kap.

...

A texasi mesterlövész hibája

...

Általánosabban fogalmazva e logikai hiba során mesterséges rendet helyezünk természetes véletlenszerűségek fölé. És miközben ezt tesszük, nem veszünk figyelembe tengernyi különbözőséget, csak az egybeesésekkel foglalkozunk. Mindenben mintázatot látunk, és figyelmen kívül hagyjuk a véletleneket. Erre a jelenségre példa az a Lincoln és Kennedy halálának körülményeivel foglalkozó lista, amellyel itt is foglalkoztam már, vagy épp Nostradamus életművének utólagos értelmezése."