Miért volna racionális döntés a keresztény világnézetet lecserélni az ateista/materialista, vagy más vallás és spirituális nézeteire?

"Ez ugye nem biztos. Az, hogy IDÁIG nem találkoztál, semmit nem jelent. Atomerőművet sem találsz a Bibliában."

Na és?

A mezőgazdasági eszközök sincsenek a bibliában.

Vagy úgy gondolod, hogy a bibliának fel kellett volna sorolnia mindent ami létezik, és mindent amit az emberiség még ki fog gondolni, mert úgy lett volna korrekt a biblia?

Nem az a lényeg.

A biblia mondja, hogy az ember tudást kapott Istentől.

2Mózes 31:1-5: Itt Isten Bezalelt, a művészt említi, akit különleges képességekkel áldott meg a teremtés művészetében: "És szólott az Úr Mózeshez, mondván: 'Nézd, én Bezalelt, az úri Jégob fia, és a Júdát törzséből való, és Isten lelkével betöltöttem őt, bölcsességgel, értékkel, tudással és mindenféle mesterséggel, hogy tervezze az aranyat, az ezüstöt és a bronzot; hogy faragott köveket vágjanak és építsenek, és mindenféle fával foglalkozzanak, és hogy mindent megtervezzenek, amit kellek tenni.'"

Tehát értelemszerűen nem kell, hogy a biblia felsoroljon mindent, amit az ember létre hozott és létre fog, mert benne van, hogy az ember képes rá.

Ennyi elég is.

"A Biblia írásának idejében pl az akkori embereknek fogalmuk sem volt a főemlősök létezéséről, így természetesen a Bibliában sem jelennek meg. Ettől még léteztek."

Itt is ugyanaz igaz.

Talán kellett volna hogy a biblia, teljeskörű zoológiai ismereteket adjon?

A biblia írja, hogy Isten teremtő munkájának következménye minden élő a Földön. A csúszómászóktól kezdve a madárfélékig minden. Ennyi bőven elég is.

A kérdés lényege az, hogy a keresztény világnézetből következtetni lehet, a hitbéli dolgok létezésére. Mint Piri mágus néni rontás, átka, szellemek, más istnségek stb.stb. Ezeket keresztény világnézettel mind dobhatjuk is a kukába, és nem létező dolgoknak nyilváníthatjuk.

No meg van a Földönkívüli élet létezésének kérdése, ami ugye már más tészta.

A biblia nem tartalmaz egyértelmű kijelentéseket arról, hogy van-e élet a Földön kívül, vagy hogy nincs.

Vagy egyszerűen csak azért nem említi, mert nem szerepelt Isten tervében, hogy más bolygókon is kialakuljon élet. Tudomásom szerint a modern tudományos ismereteink szerint még mindig nem bizonyított a Földönkívüli élet. Így az asztrobiológiai kutatások csak elvesztegetett idő és pénz.

Nem más mint az egyszarvú keresése, csak más bolygón.

Az ateista világképbe simán belefér, hogy ott az egyszarvú meg a pegazus valamelyik más bolygón. De én mondom nektek, ez nem más mint a régi pogány hiedelmek mitikus lényeibe vetett hit tovább éltetése. Csak az eddig még fel nem fedezett erdő rengetegekből átették más bolygókra őket.

-Itt nincs egyszarvú.

-Hopp, akkor valamelyik másik bolygón lesz.

Persze had kutassák ahol csak akarják az életet. Csak én már most megmondom a keresztény világnézetem alapján, hogy meddő kísérlet az egész.

"-Szentlélek (tudom, ez Isten harmadik személye)."

Tehát akkor ez X

"-Angyalok és démonok. Nem mondják azt, hogy nagy eséllyel találkozol velük, de hisznek bennük."

A lényeg, hogy nem fogsz találkozni velük életed során. Mellesleg:

"Vannak még a Sátánék, de ők csak annyit csinálnak, hogy a háttérből befolyásolni próbálnak, hogy ess bűnbe vagy hogy ne higyj."

Tehát ez is X

"-Szentek közössége. Katolikusoknál kifejezetten hétköznapi, hogy Mária vagy szentek közbenjárását kérik. Materialista szemszögből ez értelmezhetetlen, hogy egy halott ember hallja és értse, amit hangosan vagy magadban mondasz, no pláne, ha magyarul mondod."

Velük sem fogsz találkozni itt a Földi léted során.

Ez is X

"-Csodák. Felekezettől függően foglalkozol velük többet vagy kevesebbet, de minimum Jézus és az apostolok csodáit minden keresztény vallja."

A csodák azok bizonyíthatatlan dolgok. Vagy csoda volt vagy véletlen.

Még én magam sem gondolom, hogy Isten csak úgy műveli a csodákat.

Ha mégis nagy ritkán megtörténik, azt nem lehet egyértelműen bizonyítani, hogy tényleg csoda, hiszen leleplezné Isten tervét amely szerint rejtve kell, hogy maradjon előttünk.

Ismét X!

"-Átlényegülés (ez is felekezettől függő). Tehát hogy az ostyában és borban Jézus ténylegesen jelen van. Ez is hihetetlen hit nélkül."

Hát ez nekem teljesen új.

Ez xD

"-Nem utolsó sorban, hogy van lélek / szellem! Tehát hogy az ember nem csak a testéből áll, sőt főleg nem a testéből, hanem van egy nem anyagi része, ami a test halála után nem szűnik meg létezni!"

Nem. Nézeteim szerint a lélek halálod után keletkezik, és nem pedig egyszerre létezik egymásba olvadva mind kettő. Én így értelmezem a feltámadás tanát, tudom hogy nem minden keresztény de hát az már mellékes........

A lélek vagy szellem pedig nem itt bolyong a Földön hanem kijelölt helyre kerül mind. Az ő helyük nem itt van, ezért hinni abban, hogy éjszaka majd itt fel alá mászkál a szobámban mint a horror filmekben eléggé megalapozatlan.

"Röviden és tömören: Egy ateista azt mondaná, hogy ő meg Isten szeretét vagy bármilyen jelenlétét nem tapasztalta. Ha nem valami militáns ateista, akkor elismeri, hogy mindez hit kérdése, de ő nem hisz, mert mint mondtam, nem tapasztalt ilyesmit."

Vagy tapasztalta, csak bemagyarázza magának, hogy az nem az volt, mert Isten nem létezik és ennyivel letudja.

"Miért, azt látjuk, hogy a világot Isten teremtette, emberestől, mindenestől?"

Hanem mit látsz? Azt hogy véletlenek sorozata?

Persze valóban látunk és megfigyelünk ilyen folyamatokat. Például véletlen mutáció miatt kialakulhat egy új vírus faj.

Na de a legelejétől még senki nem látta az egészet, (már ha egyáltalán van eleje). Ez így csalóka, mert ennyiből levonod azt a következtetést, hogy az egész lehetett véletlen egymásra épülő események sorozata.

Ez ugyanolyan mintha én azzal érvelnék a teremtés mellet, hogy a mesterséges intelligenciát az ember teremtette. Az embert pedig Isten teremtette. Tehát abból hogy az ember teremtett levonhatnánk azt a következtetést, hogy minket is teremtettek. Ugyanaz a hibás logika mint hogy láttuk a véletlenek egy sorozatának kis részért, ebből következtehetünk arra, hogy az egész véletlenek sorozata.