Felvilágosítást kérnék olyantól, aki szerint a mostani Biblia nem az eredeti, hogy miben más, és Jézus pontosan kicsoda?

A kérdés első részét inkább kikerülöm. Csak vitatkozzatok rajta ti!

"és Jézus pontosan kicsoda?"

Aki úgy érzi, hogy ezt pontosan meg tudná mondani, az egy képmutató, hazug sarlatán! A történelemben EMBER NINCS, aki ezt egzaktul meg tudta volna állapítani - de nincs is rá szükség! Minek képzelitek magatokat, nyomozónak, antropológusnak, titkosszolgálati ügynöknek?

Megvan (állítólag) a hitetek. Ez a hit és a történelmi hagyományok adtak számotokra egy Krisztus-képet, nem elég az!? Egy jámbor léleknek fontos az, hogy a Megváltónak milyen haja, milyen szeme, mekkora szakálla, milyen fizikuma, vérmérséklete volt?

Olyan, amilyennek az egyes ember elképzelte, slussz! Más ember másmilyennek gondolja? És akkor mi van? Egyikőtök lelki üdvössége sem ezen múlik - kivéve, ha emiatt összebalhéztok egymással.

18

Kedves Válaszoló

Isten szellem, mivel nem fizikai létforma, ahogy az angyalok sem földi testben élnek.

Az eredeti fordítás alapján Isten nem lehet lélek, mivel a lélek kifejezés a földi hústestre vonatkozik. Akár ember akár állatról legyen is szó.

Sajnos ezért összelehet keveredni, amikor a rossz fordítás megteszi a hatását.

Az írások alapján olvassuk, hogy "amely lélek vétkezik az meghal".

Ha a lélek halhatatlan lenne, akkor miért azt írja, hogy meghal?

Egyértelmű, hogy a lélek és a szellem két külön életforma.

Sok Biblia forditás sem egyezik, és a szövegkörnyezet pedig ellentmondásba keveredik, ha bizonyos fordítók az akkori értelmezést támogatva fordítottak szavakat.

Ezért alakult ki pl a "háromság" tanításának támogatása is.

23-as kommentelő: Békesség neked!

Külön kérve lett, hogy NE szólíts kedvesnek, erre direkt, csak azért is alapon így hívsz. Megkérdezlek téged, őszintén valld meg: szerinted milyen rátartiság van abban a lélekben, aki ezt teszi, noha kérve lett, hogy ne tegye? Ebben a dacosságban ott van Isten is? Őszintén, gyermekként valld már ezt meg, kérlek. Ez rosszindulat, sőt: kegyetlenség is valahol. Direkt kértelek, ezzel lett kezdve. És csak azért is. De Istenről szólsz nekem. Milyen lelki nívóval, fedezettel akkor? Ha azt hiszed, ez csak egy kis dolog, az óriási tévedés, mer ez komoly és kemény dolog, és rengeteget elárul valakiről. Nehogy azt írd kérlek, hogy nem vetted észre, mert válaszoltál arra a kommentre. Ha velem, online, anonim módon ilyen vagy, csak azért is alapon, akkor milyen lehetsz az életben, ha valaki megbánt? A fa meg a gyümölcse, mindig árulkodó, és előbb-utóbb kibújik a szög a zsákból. Élvezed ezt te is? Jólesik ez? Nem bántásból, félre ne értsd, lelkileg kérdezlek. Nem lenne ezzel baj, ha nem Istenről szólnál és Róla próbálnál meg kiigazítani, mert ez így nem fér össze.

Nem szellem Isten, még a feltételezés is káromló Rá nézve. Lélek van és test. Ezt pontosan az újabb fordítások hozták magukkal, ezt a fajta ezoterikus ívet, ami káros. Ez nem a filmek világa.

Milyen angyalok? Azok, akiket te is ilyen hierarchiába élő szárnyas lényeknek gondolsz, vélsz, azok valójában emberek. Azok, akik teljesen újjászülettek már Lélektől és Víztől, és csakis Istennek szolgálnak. Akkor válnak teljesen azzá, amikor már letették a földi testüket. Helyet kapnak az égbolton is: csillagoknak is hívják őket. Ott ragyognak a Hold mellett, aki maga Krisztus szimbóluma. Isten így alkotta meg az életet, hogy abban minden visszatükrözze az Igazságát.

Milyen földi hústestre vonatkozik? Miről szólsz? Azt nem a lélekre érti csak. A léleknek és a testnek is van halála. Így szólítja meg, hogy az a lélek. Mert a lélek az, ami megelevenít. Jelképes, nem szó szerinti itt csak az értelmezés, hanem inkább, hogy kárba veszik a lelke. Kárt vall még az életében. Azt sorolja előre. Te még nem hallottad azt a megszólítást, főleg gyerekekre, hogy drága kis lélek? Lehet mondták már neked is. Lélek van és test. Ezt a szellemezést főleg azért hozták be a köztudatba, hogy erősítsék a háromság tanát, és legitim alapot kapjon a sok babonás, démoni kreatúra, ami pedig pogányság! Az ősi kultúrák babonás hiedelemvilágáénak szerves része volt. Nem Atya van, Fiú meg Szent Lélek, hanem Isten van és az a lélek, aki benne él! Krisztus egyértelművé teszi, hogy az Isten Lélek. Ezt magyarázni is fájó.

Óvakodj, kérlek téged is ezen dolgoktól, hogy mit hiszel igaznak és mit vetsz el magadtól. Barátilag kijelentve.

A Szent Lélek nyissa fel a hályogos szemeket, és vessen véget a kétfelé sántikálásnak!

Üdv.

22

Kedves Jégszív.

Ez nem így van. Jézus nem úgy néz ki, vagy nem olyan, ahogy személyesen akarja valaki elképzelni.

Valóban nem lenne fontos, hogy milyen a haja színe, de nyilván nem azért írtak róla, mert ez mindegy. Egy sovány, törékeny ember, biztos nem hasonlított volna egy tökéletes emberre.

Határozottan leírták a szemtanuk, hogy milyen tulajdonságai voltak, mit hajtott végre, illetve azt is tudjuk, hogy hogyan gondolkodott bizonyos dolgokról.

Ha valaki egyénileg képzeli el, és nem a leírtak alapján, az saját magát csapja be.

Nem hazudok, az írásokból te is megtudhatod, milyen személy volt.

ehhez nem antropológia, vagy FBI viselkedés kitató.

Elősször is Jézus nem örökölt tökéletlenséget, tehát tökéletes volt.

A nevelő apja után az ács szakmát sajátította el, és abban is dolgozott a szolgálata kezdetéig.

Ennél fogva, nem egy zsíros hajú, nagyon sovány, elesett ember képe tárul a szemünk elé. Az ács szakma nem volt olyan egyszerű mint manapság, mivel nem voltak elektromos szerszámok.

Az ácsnak, először is ki kellett mennie az erdőbe, kiválasztania a megfelelő fát, kivágni, és azt haza kellett szállítania.

Utána kezdhette az megmunkálni. Ezekhez valószínű, hogy vésőt, kalapácsot, gyalút használt.

Ezért a kinézete, amiben biztos vagyok, egy tekintélyt parancsoló, de kedves férfi látványát nyújtotta.

Hogy ez leírásra került, biztos, hogy nem ok nélkül történt.

A kinézete ellenére szerény volt, nem élt vissza a hatalmával, sem a származásával. Tehát ebből is lehet tanulni.

Ezért kedves Jégszív, minden ami írva van, fontos dolgokat tud tanítani az embereknek nem csak Istentől, de a fiáról is. Ezt pedig utánozhatjuk.

Nemtudom eldonteni hogy a tanu vagy az utolsó írasai inkompetensebbek a teológiával kapcsolatban..

Szakadtam a Szellem- Lélek okfejtésen..azutan elszomorodtam a tanulatlansagból fakadó ostobaságon.

Legalabb olyan kellemetlen ezeket olvasni mint a belobbant aranyér vagy egy hereviszértágulat.

Utolsó neked pedig sem Jezushoz sem a kereszténységhez semmi közöd.

Amiket irsz nem igaz...pedig nem kellene Istent kisertened az ostobasagaiddal mert parancsolatot szegsz meg vele folyamatosan ahogyan a tanúk is persze.

Egyik széklet a masik vizelet,osszatok fel privatban egymas között hogy melyikőtök melyik..a kozos bennük az hogy egyiket sem nyeli le az ember szívesen.

Két futóbolond vagytok...nem lenne ez baj🖕 otthon a kisszobaban.

De itt ahol olvasni tudnak az emberek,gondolkodnak,keresnek,beböfögtök olyan dolgokat amiket alapszintú teologiai ismerettel nem tennétek.

Erre azutan büszkék vagytok. Benneteket nem ért a vilag mert istenéi vagytok..mindenki mas buta,de ti...ti utat mutattok...de csak két bugris tanulatlan idióta vagytok...és ez nem az igazsag üldözése,nem vagytok olyan kaliberű emberek...senki nem üldöz benneteket az igazsag miatt,csak szólnak: hello,ostobasagot beszéltek.

Tisztelettel a Vezetői testület,Brookly Red Light Disctrit

Egyébként pedig.

A lélek, a szellem és a test szintézisének eredménye.

Az eredeti héberben több kifejezés is van a szellemre. Mindkettő (rúach, nesámá) jelent szellemet, szelet, lehelletet és haragot is. A görög kifejezés (pneuma) jelentése szellem, szél.

Ugyanakkor az Ige jól elkülönülve hasznalja a Nefes( lélek kifejezest is, az érzelmi interakciókkal kapcsolatban..ugyanitt Ruach- ot sosem hasznal!

Vilagosan elvalasztja a lelket a szellemtől( ez utóbbi pontosan nem így van,de hosszú lenne most nagyon,van atfedés is( csak az ember esetében) )

Ne feledjük ki a Pál altal említett ' Nusz' szót sem ami szellemi részt jelent de nem Ruah,sem nem Nefes.

A Bibliai antropológia megismerêse nem kettő ,3 oldalas őrtorony cikk témaja( ami olvasasa utan emberek batran osztjak a baromsagokat miszerint az ember test es lélek.

Csak szólok szellem nelkul nincs üdvösség...

Ez egy ujabb kizáró oka annak,amiert mondom hogy a tanúk nem keresztények Bibliai ertelemben....de nem nyitok új frontot az emberi szellem és üdvösség témajaban

Ellenben.

Matekbol mindig kettes voltam.

Atmegyek a matek topicba.

Beirom: 5x8= 41 6x6 =26

Ha kijavítanak, akkor majd egy ismeretlen matematikusra fogok hivatkozni,esetleg egy ismeretlen tagokból álló Nemzetközi matek szövetségre...

Matematika kutató Tarsasagra...

Illetve hivatkozom majd az Enciklopedia Mathematika- ra

Aki ezutan is kételkedik az mind buta,nem valódi matematikus.....

Agyrém....

26

Válaszolónak

Nem érthetek veled egyet, mivel először is itt nem teológia van, hanem teokrtaika.

A Biblia beszámolói alapján, Isten a fizikai testnek indította el az életfunkcióit, ez által lett élő lélek.

Ezért az ember mint lélek, egy fizikai életformából áll, amit Isten a szelleme által kezdett el működtetni.

(1Mózes 2:7) . . .megformálta az embert a föld porából, és az orrába lehelte az élet leheletét, így lett élő lélek. . .

A légzés elindításával lett élő lélekké. Addig élettelen, vagy is halott lélek volt. Ahogy írtad, "belefújta az orrába,".

Ahogy az újraélesztéskor szokták.

Amikor valaki meghal, vagy is kimegy belőle ez a "szél", megáll a légzés, akkor véget ér az élete és elvesznek a gondolatai is.

(Zsoltárok 146:4) 4 Kimegy a szelleme, és ő visszatér földjébe, Azon a napon elvesznek gondolatai.

Az ember visszakerül oda ahonnan alkották, és nem lesz része semmiben sem, ami az életben a nap alatt történik.

(Prédikátor 9:5) . . .az élők tudják, hogy meghalnak, de a halottak semmit sem tudnak,. . .

(Prédikátor 9:6) . . .nem éreznek szeretetet, gyűlöletet és féltékenységet, és többé nem vesznek részt semmiben sem, ami a nap alatt történik.

Ezeket figyelembe véve, semmilyen további életforma nem él tovább, nem lehet részük semmiben, ami az élettel kapcsolatos. Ellenben azt olvasnánk, hogy folytatja egy másik életformában, mert a gondolatai nem vesztek el, csak más testet kap.

Ilyet Isten soha nem mondott, és nem ígért, mivel a büntetést a halálban, a nem létezésben nevezte meg.

(Ezékiel 18:4) . . .Amely lélek vétkezik, az hal meg.

A feltámadás lehet egy folytatás, ha Isten jogosultnak, vagy méltónak találja a személyt, de nem más lét formában, hanem abban, ami eredetileg terve volt a földdel és az emberrel kapcsolatban.

Az Ábrahámi szövetség nem lett eltörölve, csak a Mózesi törvény.

Hiaba irod ide hogy nevtelen bibliakutatoitok szerint ez hogy van.

Mert attol nem lesz így..

En nagyon sajnalom hogy nincs valódi biblia ismereted...plane nem bibliai antropologiai..sem doxologiai,sem hermeneutikai,sem nem ismered a hebraizmust stb stb...

Ne mond hogy igen,mert nem.

Ezt mindig szóva is teszik nektek.

Már irtam: azert nem értenek az emberek veletek egyet mert ostobasagokat irtok.

.nem azert mert az igazsag miatt uldoznek..nem!