Hogy lehet, hogy az iszlámban egyetlen saját gondolat sincs?

"zsidóságban pld új az egyetlen, láthatatlan, elvont isten gondolata"

1Mózes 12:7

És megjelenék az Úr Ábrámnak, és monda néki: A te magodnak adom ezt a földet. És Ábrám oltárt építe ott az Úrnak; aki megjelent vala néki.

1Mózes 32:30

Nevezé azért Jákób annak a helynek nevét Peniélnek: mert látám az Istent színről színre, és megszabadult az én lelkem.

3Mózes 14:14

Elmondják majd e föld lakosainak, akik hallották, hogy te Uram e nép között vagy, hogy szemtől szembe megjelentetted magadat te Uram, és hogy a te felhőd megállott ő rajtok, és felhőoszlopban jársz te ő előttök nappal, éjjel pedig tűzoszlopban.

Bírák 13:22

És monda Manoah az ő feleségének: Meghalván meghalunk, mert az Istent láttuk.

Ésaiás 6:1

Amely esztendőben meghala Uzziás király, látám az Urat ülni magas és felemeltetett székben, és palástja betölté a templomot;

Ésaiás 6:5

Akkor mondék: Jaj nékem, elvesztem, mivel tisztátalan ajkú vagyok és tisztátalan ajkú nép közt lakom: hisz a királyt, a seregeknek Urát láták szemeim!

Csak hogy képben legyünk. Az egy isten hit pedig a történészek szerint először egyiptomi volt...

"De a Korán csak ellopta és kitekerte a Tórát meg az Ujszövetséget. Minden csak szélhámosság, gondolatrablás. Semmi önálló elgondolás."

Hát ez így nem igaz. Az első önálló gondolatunk hogy a sátán nem a "fényhozó" lázadó.

A bibliában a sátán úgy van ábrázolva mint egy angyal aki harcol istennel, aki képes fizikailag elpusztitani embereket, is aki tudást hozott az embernek valamint bizonyította hogy isten már a biblia elején hazudik. Továbbá fényhozónak van nevezve. Később pedig fel épít egy egész társadalmat amiben az emberek örömmel szolgálják, mire isten rájuk küld két angyalt akik kaszabolják őket és akiktől a népet az ördög fia védi meg sikeresen. (jelenések könyve.)

A Koránban a sátán egy szellem akinek egyetlen ereje hogy ügyesen hazudik, is ezzel csábítja rá az embereket arra hogy rosszat tegyenek. Ő maga nem harcol istennel, hanem az embert próbálja lejáratni hogy magát jobb színben mutassa fel istennek mert féltékeny arra hogy az embert isten felsőbbrendűnek tartja holott az embert csak földből teremtette míg az ördögöt tűzből.

Egyszerűsítve:

A biblia sátánja egy menő lázadó, aki istennel harcol és megvédi a saját híveit valamint tiltott tudást mutat nekik amit isten hazugságokkal rejt el.

A Korán sátánja egy csak hazudozó féltékeny gyerek, aki le akarja nyűgözni apucit azzal hogy le járatja a fiatalabb testvérét.

Ezért van az hogy belőlünk nem alakult ki a sátánizmus vagy a luciferiánus vallás. Mert nálunk nem hívják "fényhozónak" a rossz fiút.

"A zsidó isten elvont, absztrakt."

A szövegek alapján eléggé emberszerű.

"A sátán példád mutatja leginkább, hogy mennyire nem lényegi gondolat hozzáadásáról van szó, hanem csak az eredeti ötletek kicsavarásáról, valami meglevő gondolatnak az ellenkezőjére változtatásáról"

Ember, ilyen alapon minden új eszme csak egy ki csavarás és nem önálló gondolat. A monoteizmus a politeizmus ki csavarása, az újszövetség az ó szövetség ki csavarása, stb.

(Egyébként a zsidok pont így tekintenek az újszövetsére: Egy olyan vallásra ami ellopta is az ellenkezőjét terjesztette az ószövetség tanait, ki egészítve a pogány vallások hármas istenségéhez hasonló szentháromságával.)

Az pedig nem igaz hogy ez nem egy lényegi gondolat ami a sátánnal kapcsolatos. A bibliai sátán meg védi a híveit és tudást ad nekik, a Korán sátánja pedig csak hazudni tudd. Ez egy jelentős különbség, is fő oka hogy az iszlámbol nem született egy sátánista vallás és a msuzlim kulturában a sátánt nem ábrázolják általában egy meg nem értett lázadó hősként.

Játszhatod az eszed, de ez akkor is egy eredeti értelmezés.

#1

Ritka nagy hülyeség az egyszerűsítésed is. Máskor inkább nézz utána ezeknek, mielőtt ennyi butaságot megfogalmazol. Nem feltételezem rólad, hogy tudatosan hazudsz, de nagyon rossz helyekről informálódtál.

Kérdező látszik hogy fogalmad sincs az iszlámról. Például kezdjük a legelején, azzal hogy a zsidó, keresztény vallás azt tanítja, Isten csak a zsidó néppel foglalkozott, senki mással. Csak a zsidókhoz küldött prófétákat. Az iszlám viszont azt tanítja Allah az emberiség kezdetétől küldött prófétákat Ádámtól kezdve aki az első próféta és minden néphez. A Biblia szerint Ádám az első ember aki bűnt követett el ezért Isten kollektíven bűnösnek nyilvánította az emberiséget mig az iszlám szerint Ádám az első emberek egyike aki az első próféta én nincs kollektív büntetés.

Szóval nem lopott el semmit az iszlám senkitől. Totál mást tanít amint látod. A kereszténység esetében például az iszlám minden tanítást elutasít, azokat pogány hamisításnak tekinti.

"Szóval nem lopott el semmit az iszlám senkitől."

Mondjuk Mohameden kívül az összes prófétáját a zsidó-keresztény kultúrkörből lopta.

"Nem feltételeztem, hogy itt MINDEN muszlim BUTA. Egyszerűen nem értik a kérdés magyarázatát."

A kérdésed magyarázata annyi hogy semmi ujjat nem rakott az iszlám a másik kettőhöz, csak újra gondolt pár elemet. De te azt nem érted meg hogy az új értelmezés, az új gondolat. Egyedi, nem lopott. Akár tetszik, akár nem.

"Ritka nagy hülyeség az egyszerűsítésed is. Máskor inkább nézz utána ezeknek, mielőtt ennyi butaságot megfogalmazol. Nem feltételezem rólad, hogy tudatosan hazudsz, de nagyon rossz helyekről informálódtál."

Kérlek jelöld meg azt a részt ami nem igaz, is bibliábal igazolom.