Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » A Biblia miért nem írja, hogy...

A Biblia miért nem írja, hogy ezt és azt a történetet hogyan kell értelmezni? Jézus miért nem mondta el az értelmezést?

Figyelt kérdés
szept. 10. 17:27
 1/7 anonim ***** válasza:
21%
Azért, mert akkor nem lenne dolga a papoknak.
szept. 10. 17:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
70%
A példázatokat mindig megmagyarázta. Keresd csak ki, ott van az a bibliában!
szept. 10. 17:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
45%

Azért beszélt példázatokban, hogy azok értsék akiknek megadatott.

Azok értik meg, akik nem felületesen olvasnak, hanem kutatásokat végeznek.

szept. 10. 17:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
61%

Mert valószínűleg abban a korban teljesen kézenfekvő volt, hogy kell ezeket értelmezni. A Bibliát ezért nem lehet önmagában értelmezni, mert csak 8000 szektához vezet, aztán ezek hivatkoznak kutatásokra, "Szent Szellem" vezetésére, meg ki tudja mire, hogy mi által magyarázták ki belőle azt a sok sületlenséget.

A Biblia értelmezéséhez elengedhetetlen tudni, hogy értelmezték ezeket a korai keresztények, szerencsére bőséges irodalom maradt ránk.

szept. 10. 18:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
37%

Azért mert pont az a trükkje.


A biblia több irodalmi műfajban íródott.


Az, hogy szándékosan réseket hagytak a történetekben, mondanivalókban, meg hogy nem egyértelmű hogyan kell értelmezni, az akkori zsidó irodalom egy

sajátos műfaja volt. A trükkje az, hogy kezdj el magad is gondolkodni rajta, hogy mivel lehetne a réseket kitölteni, vagy hogyan kell értelmezni, mert így olyan mintha te magad is részese lennél magának a történetnek, vagy annak írója is lennél kicsit, így aztán jól betud szippantani az egész.


Elmés mi?

szept. 10. 20:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
100%

A Biblia részben olyan műfajokban íródott, amelyek mára már kihaltak, de akkor még ismertek voltak.

Mit kellett akkor volna beleírni, hogyan kell értelmezni, amikor a kortársak tisztában voltak az értelmezéssel?


De mondok egy példát.

Ma ott vannak a regények. Tegyük fel, hogy az emberi civilizáció eltűnik, de 1 millió év múlva idegenek jönnének a Földre, és találnának egy Harry Porrer könyvet. Az idegenek - miután megfejtették a nyelvet - azon kezdenének el gondolkodni, hogy ez most történelmi leírás vagy sem, miért nincs beleírva, hogyan kell értelmezni?

Némelyek aztán rájönnének, hogy a földieknek ezt nem kellett külön leírni, hiszen 2024-ben nagyon jól tudták, hogy a Harry Potter könyvek nem történelemkönyvek, hanem kitalált, szórakoztató irodalom.


Visszatérve az eredeti kérdésre: pont ezért van szükség a modern bibliakutatásra, akiknek a művelői - egyes felekezetekkel szemben mernek - kérdéseket feltenni, és nem veszik ténynek, hogy pl. a teremtéstörténet szó szerint értendő. Ezek a szakértők lényegében azt kutatják, hogy ezek a könyvek mit jelenthettek eredetileg.

szept. 11. 04:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:

Pontosabban:


*Miért kellett akkor volna beleírni...


#6 voltam

szept. 11. 04:37
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!